богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007

nik_kent, просто в сохранёнке Яндекса есть весь код страницы, а в сохранёнке Рамблера — уже нету того, что на странице было в <noindex>теге, придуманном Рамблером</noindex>

Лебедев любит закрывать текст навигации — её и нету в сохранённой (зато есть то, чего скрыто на странице... и не банят же).

walabyn:
поисковик может посчитать такое количество включений как поисковый спам (или нет?)

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.csvet.ru%2F&text=%EB%FE%F1%F2%F0%E0&qtree=uCf%2FqXaPv0QwYRjCq8IA88v3tKPbxupkmN2wGJde2oUTgs9KKvFMyLjJIc5WITJwTpWbxcw7u1EZb7226Ct67qtM97srjdDDU5DJmDWzh2JtqK78bdY5MOSEWWJA4ylxkV2euUVj6PXqcQ1Si1GrwN%2BVAA655UGfiF6hnyg3V4h3SqmzdConHyHbFxjKbTk7

walabyn:
мета description с включением слова "Люстра Emme Pi"

Не влияет на ранжирование.

nik_kent:
У Вас текст на сайте сделан вот так:
<noindex>
<nofollow>
текст...
</nofollow>
</noindex>

Это только в сохранённой копии Яндекса.

ТС, а зачем? <nofollow></nofollow> уберите.

nik_kent:
Google и Rambler на это по-барабану

У Рамблера другая копия. (ему не по барабану ноуиндекс)

berin:
думаю для гугла важно где в коде ссылка

Во что верите, то и делайте в коде, а показать можно в любом месте... и ПС дорого это анализировать.

lcatlas:
покупку надо просто совершать грамотно, а не с футера

Как поместить ссылку из шапки/текста в подвал... оставив в любом месте кода.

Бойся-бойся! Так-то лучше будет.

мета-теги keywords и description сейчас игнорируются поисковиками, а вот можно ли из-зи них например через злоупотребление попасть в бан к поисковику?

Про мета-кейвордс просто лень экспериментировать, проще прописать. Когда-то типа имело смысл до 50, но только если они есть в тексте.

Дескрипшн бывает в выдаче Гугля... до 156 символов из него, иногда не первых. На ранжирование не влияет, поэтому писать надо человеческую фразу. Наличие слов запроса — влияло на факт показа описания Яндексом, когда это ещё было, сейчас нет.

можно ли из-зи них например через злоупотребление попасть в бан к поисковику?

Нет. Злоупотреблять можно только тем, что влияет.

Тут же максимум что можно — испортить себе G.сниппет.

Для гиперссылки (меню например) есть ли смысл (для оптимизации) делать чтобы при наведении на ссылку всплывало пояснение (<a href="" title="">)?

Недавно замечено, то текст подсказки ссылки воспринимается как текст данной страницы, но только Рамблером... R.сниппет заполнило... подробнее не исследовалось.

Нужно ли картинку делать ссылкой на нужную (главную) страницу с указанием тегов alt и title для поднятия плотности ключевых слов.

Атрибут alt= у картинки учитывается Гуглем и Рамблером при обычном поиске... попадает в сниппет.

не надо путать путь для браузера и путь для робота Я.Фав

<link rel="icon" href="/demo/favicon.ico" type="image/x-icon">

апп фавиконов был перед Новым годом

И тогда же попал в выдачу один фавикон, помнится.

Может дело в .png ?

http://favicon.ru/faq/#11

в каждую папку, которая открыта для индексации загружайте favicon.ico и будет Вам счастье без всяких там прописываний.

Указывать путь к иконке надо бы... в браузере можно их разные для разных страниц... но в выдаче у всех страниц будет та, что указана в морде.

mariakom:
нч собираю по вордстату до 200

Там нет реальных запросов, только причёсанные заблуждения.

mariakom:
да тема узкая - нового не насочинять

Кто знает тему, тот видит отсутствие реального контента в сети... даже в визиточной части.

#kletka#:
в корень сайта бросайте, а не в папки пикс и прочее.

Нет, это не обязательно

<link rel="shortcut icon"href="http://img.yandex.net/i/favicon.ico">

Ждите.

Arseo:
А еще проблема может быть из-за того, что у вас картинка фавикона не в формате .ico

http://mithgol.ru/Web-faq/Favicons/

Всего: 13653