http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%9E+%D0%9E%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%8F
Откровенный обман ПС. Посетителю никто не врал...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80+%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8+%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2+%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0
Не туда думаете.
Увеличивать будете? :) :) кем же пухнут агрегаторы...
Не надо пользоваться такими символами, скомкаете тайтл. И оставьте это на далёкое потом, это реально очень долго.
И я не хочу. Там не о возможностях, а об узком взгляде на...
Иногда из самого конца. И погуглите эту же фразу. Пересчитайте, сколько там символов, пределов не обнаружено. А вот предыдущая фраза.
ТС, но это не для постановки рекордов.
Ну на это приходит ответ автоматической исповедальни: покажите примеры, когда первоисточник ранжируется ниже... и это нам поможет...
и ссылку на вебархив, и ляпы в говнорерайте, и дату в кэше Гугля, в случае с копированием — на всё отвечает бот.
Им проще в этом не разбираться, ещё одна проблема откладывается на потом.
Вот, заметил по продвижение сайтов:
[ATTACH]83025[/ATTACH]
С аннотацие нормально, но ... наличие в первых десятках знаков тайтла символов / : - | может давать в Я эффект как на скрине, что не всегда удачно.
Они уже изменили тайтл, переиндексит, АПнет, всё у них изменится, и после этого может быть начнут опять менять. Вот и посмотрите направление ихних реальных забот, кому интересно. А то они говаривают про важность сниппета...
В комм.выдаче можно кликать не читая / на позицию, и видеть страницу — релевантную с высокой вероятностью. И искатель уже давно глух к сниппетам типа
Кликают, вообще-то по ссылке в выдаче (как правильно оформить ссылку), а аннотация к ней — скорее дополнительная возможность для искателя. И читать её приходится при информационных запросах, пересекающихся с названиями товаров и услуг. А так, люди достаточно ленивы / замучены тырнетом, иногда предпочитают не читать цену в сниппете / на странице, а тупо звонить и спрашивать (и сравнивать цены, не вникая в «что в это входит»).
У очень малого количества пожилых/начинающих ползателей есть проблемы с тем, чтобы вообще кликнуть, звонят по телефону из выдачи.
Ещё можно облегчить жизнь мобильным + подвыпившим:
Да и что на маленьком экране уместится?
Вот дескрипшн бдбд... (но скоро исчезнет... они там тайтл укоротили)
что могут дать повторы в описании?
зы как вам читабельность их сниппета по =продвижение сайтов=?
А как писали?
Мне первый ответ был только от робота, второго просто не было.
Ну, если у вас по 5 запросам тыщи уников, вы владеете словарным запасом темы и веруете в важность сниппета для кликабельности (что часто является дежурным преувеличением от всяких сервизов... спокойно игнорировавших пакости)... повтор старья для тех, кому лень искать:
Сеонист не может знать: какой сниппет лучше — этим должна заниматься другая епархия, ввергающая в потреблятство и ... ставить задачу, которую, чем хуже выполнит сеошник — тем легче его участь.
Чтобы искателю просто не приходилось читать аннотацию, сделайте заголовок документа, помня о его скользящем отображении в Я:
<title>начало · · вариант · · сниппет из пределов <head> · · хвост</title>
там все пояснения есть в коде, подробнее не получится
И мета-дескрипшн в показанных примерах — тоже сделан многовариантно... в Гугле можно обойтись только им.
Не нужно стараться сделать тайтл / описание единым читабельным текстом, он может даже казаться шизой... поскольку просто не уместится в выдаче полностью. Но каждый отдельный его кусок — пусть будет в выдаче законченной фразой по конкретному запросу.
Планируя текстовые фрагменты (и из мета-дескрипшна тоже), лучше учитывать склонности Я.аннотирования:
Идея здравая.
И, судя по некоторым признакам, в множество использованных лемм попадает и тайтл (видимая часть или весь?). Поэтому, кроме слов запроса, не повторяйте в желательных фрагментах слов из тайтла (а в нежелательных — можете пробовать ноуиндексить слова, отсутствующие в тайтле).
Текст (<body>) должен быть свёрстан длинными Я.предложениями (вероятными текстовыми фрагментами) так, что вблизи от слов запроса просто нет того, что может испортить сниппет... обычно это навигация (хотя из неё тоже можно делать роскошные фрагменты, но это требует много: времени, ноуиндексов, спецсимволов в дисплей:ноне). Т.е. сначала пишется текст, любая фраза которого подходит для попадания выдачу... а потом верстается страница.
См. как сделано в HTML-коде: раз · · два.
<strong> как и <span> всего лишь не разрывают пассаж. А в каком углу экрана показать телефон / фразу, нужную в сниппете — зависит от ваших фантазий.CSS
Как исключить: кусок из описания ... кусок из текста — переписывать описание, убирать слова запроса, если в <body> красивше. (Это для G давно было cделано, потом Я изменился)
пожелания программерам
писателям движков Не создавайте вероятность попадания хлама в выдачу: <div id="крошка"><a class=menu href="/">Главная</a> > <a href="articles/cat_noaouee.html">Статьи</a> > Слова запроса</div> <h1>слова запроса</h1> <div id="меню"> <a class=menu href="/">Глагне</a> <a class=menu href="news/">Новости</a> <a class=menu href="cont/">Контахты</a> <a class=menu href="products/">Продухцыя</a> <a class=menu href="press/">Пресс-релизы</a> <a class=menu href="/">Форум</a> <a class=menu href="seoblog/">Блог</a> </div> <div id="контент">Тут основной текст</div> Унесите навигацию дальше от слов запроса. А крошка тоже иногда портит... поэтому её или выкинуть, или сделать без слов запроса, как и навигацию: <h1>слова запроса</h1> <div id="контент">Тут основной текст</div> <!-- Важна не столько последовательность: сначала контент, потом навигация, сколько её удалённость [в длине текста] от слов запроса --> <div id="крошка без слов запроса"><a class=menu href="/">Главная</a> > <a href="articles/cat_noaouee.html">Статьи</a></div> <div id="меню без слов запроса"> <a class=menu href="/">Глагне</a> <a class=menu href="news/">Новости</a> <a class=menu href="cont/">Контахты</a> <a class=menu href="products/">Продухцыя</a> <a class=menu href="press/">Пресс-релизы</a> <a class=menu href="/">Форум</a> <a class=menu href="seoblog/">Блог</a> </div> Если не хотите ноуиндексить навигацию и крошку, сделайте автоматическую проверку + предупреждение, если хоть одно слово (или лемма?) из планируемого/реального/частотного запроса содержится в навигации/крошке, и сделать оптимизатору предложение проверить сниппет по этому запросу, и если что, заноуиндексить лишнее (и как это сделать правильно? Не лучше ли сразу во всех шаблонах?.. а перелинковка чего?.. пора завязывать с HTML). писателям редакторов в движках Обязательна возможность ручного редактирования <title> и <meta name="description" content="Вредно автозаполнять — это ухудшает."> При этом должны быть возможности: удобный показ длины содержимого тега в символах позиция курсора (от начала) длина выделенной части длина предложения, в котором стоит курсор* сообщение (не раздражающее в процессе, но настоятельное при сохранении) о превышении заданного в настройках предельного/среднего**/минимального* значения по каждому пункту выше правильный учет длины мнемоник (&) и сообщение об их наличии, и возможность настройки предупреждения о нежелательных|подозрительных спецсимволах, включая невидимые (в разных тегах | для разных ПС) ____________ * описание может показываться предложениями, и G не покажет более 156 символов, и редко показывал совсем короткое. ** Я не стремится к пределу длины аннотации (245-247 знаков), часто считая около 180 достаточным. То же и для текста (а для Гугля ещё и длину встречающихся альтов + пробела — если картинка примыкает к тексту без пробела)... содержащего теги разметки, которые, как и заноуиндексенные слова, и лишние пробельные символы — не должны учитываться в подсчитываемой длине. Дополнительно показывать: сколько пассажей в пределах блока, в котором находится курсор сколько в выделенной области границ блоков (тегов с родным свойством display:block; <div> <p> <td>), может быть важно количество границ. И засунуть в индекс страницы с предложениями в тайтле/мете/тексте около минимальной/средней/предельной отображаемой в выдаче длины — с шагом в один символ. И поискать их перед настройкой, посмотреть — какая длина воспроизводится без обрыва.
<div id="крошка"><a class=menu href="/">Главная</a> > <a href="articles/cat_noaouee.html">Статьи</a> > Слова запроса</div> <h1>слова запроса</h1> <div id="меню"> <a class=menu href="/">Глагне</a> <a class=menu href="news/">Новости</a> <a class=menu href="cont/">Контахты</a> <a class=menu href="products/">Продухцыя</a> <a class=menu href="press/">Пресс-релизы</a> <a class=menu href="/">Форум</a> <a class=menu href="seoblog/">Блог</a> </div> <div id="контент">Тут основной текст</div>
<h1>слова запроса</h1> <div id="контент">Тут основной текст</div> <!-- Важна не столько последовательность: сначала контент, потом навигация, сколько её удалённость [в длине текста] от слов запроса --> <div id="крошка без слов запроса"><a class=menu href="/">Главная</a> > <a href="articles/cat_noaouee.html">Статьи</a></div> <div id="меню без слов запроса"> <a class=menu href="/">Глагне</a> <a class=menu href="news/">Новости</a> <a class=menu href="cont/">Контахты</a> <a class=menu href="products/">Продухцыя</a> <a class=menu href="press/">Пресс-релизы</a> <a class=menu href="/">Форум</a> <a class=menu href="seoblog/">Блог</a> </div>
Автоматизации скорее всего не получится, но скрипты могут помочь быстрее прикидывать, а может быть даже и отсматривать в Я.дизайне вероятный вариант сниппета: влазиет не влазиет | превышает среднее или нет (вероятен ли обрыв) | что из тайтла может показаться при таком-то запросе... но это всё до первого же изменения.
Нет. Про http://ru.wikipedia.org/wiki/XML http://ru.wikipedia.org/wiki/XSLT
