Комментарии - богоносец - Профиль вебмастера - Форум об интернет-маркетинге

13 февраля 2011, 22:55

vsonic:
ОЧЕНЬ УВАЖАЕМАЯ КОНТОРА. Именно так, большими буквами, название писать не стану, но это контора, я так мыслю входит в ТОП5, регулярно (в ноябре) проводит конференцию ну и т.д.

Так вот - у них в отчете ВЕЗДЕ, для всех страниц, стоит рекомендация заменить нормальный и читабельный дескрипшен на просто набор ключевых фраз через запятую

А чем вы рискуете, что вам мешает назвать ОЧЕНЬ УВАЖАЕМУЮ КОНТОРУ? Им же хуже не станет...

ps этот длинный набор ключевых фраз из описания искался ли в кавычках?

право на ссылку.

13 февраля 2011, 12:25

Если считаете, что ничего не нарушали - оставьте как есть.

И получить аналогичное с любой социалки (как с верховной радой), и потом срочно лазить по хелпам:

даже если вы запретите поисковым роботам сканировать содержание вашего сайта с помощью файла robots.txt, возможно, что Google обнаружит его другими способами и добавит в индекс... В результате URL страницы и, возможно, другие общедоступные сведения, такие как якорный текст в ссылках на сайт... могут появиться в результатах поиска Google.

Изменение заголовка и описания сайта в результатах поиска
Если вы обеспокоены содержанием заголовка или фрагмента, тщательно проверьте, не встречается ли такое содержание на вашем сайте. Если оно действительно появляется на ваших страницах, удалите его, и изменения будут отражены в результатах поиска Google после очередного сканирования вашего сайта. Если такого содержания на странице нет, попробуйте выполнить поиск заголовка или фрагмента, заключенного в кавычки, на Google.ru. В результатах будут показаны веб-страницы, на которых этот текст используется для ссылки на ваш сайт. Можно связаться с веб-мастерами этих сайтов и попросить их изменить у себя информацию о вашем сайте.

Т.е. если война анкоров ещё не началась, то может быть лучше бы договориться.

Что лучше для поисковиков, xml или html?

13 февраля 2011, 00:44

Alex Klo:
сам немного удивился NoScript'у

[ATTACH]83290[/ATTACH]

А если в браузере просто отключены скрипты, то такого не возникает. Средствами.XSL можно создать и тег <script>, но невыполением его можно бы заниматься без блокирования XSLT.

Ladycharm:
Посмотрите html-код - там чистый xml

Ну зачем такие кривые фразы?

...:
Посмотрим, что проиндексирует

Надо было другую карту сайта выложить по второму урлу, а то дубли.

G проиндексил... ну, текстовый фрагмент ещё может зависеть от запроса, но, надеюсь, что после уж такого как бы тайтла задуматься о выдаче придётся. Сравните: в Я.быстроботовском индексе 3 страницы из 4-х тестовых, и нет (пока) той, у которой корневой элемент — не <html> ... надо бы дождаться нормальной переиндексации.

Рамилькин:
Например два сайта с одинаковым контентом, но в одном используется разметка html, в другом xml. Как это влияет на выдачу результатов в поисковике.

Кроме «какая будет выше», есть всякие другие, косвенно, но иногда упрямо влияющие вещи:

Платон Щукин:
некоторые страницы Вашего сайта считаются полудубликатами и поэтому отсутствуют в результатах поиска. Могу посоветовать Вам изменить код этих страниц так, чтобы оставить для индексирования только уникальный, неповторяющийся контент. Сделать это можно при помощи тегов <noindex></noindex> – поместите в них те части страницы, которые одинаковы для всех похожих страниц сайта (например, меню, заголовки и т.п.).

А с XSLT это решается легко и для всех страниц, и можно изменить вид (+фактически разметку того, что видит посетитель, а не только стили) всех в одном файле, и это не приведёт к необходимости их переиндексации... и с Last-Modified мудрить не придётся.

XSLT. Краткий курс

Получил смешной такой ответ техподдержки:

12 февраля 2011 в 12:47
Здравствуйте!

К сожалению, мы не предоставляем рекомендаций относительно создания .xml документов. В настоящий момент они могут индексироваться роботом, но в результатах поиска все равно не участвуют.
---
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
http://help.yandex.ru/
Сделайте сайт более заметным в результатах поиска: http://content.webmaster.yandex.ru/?from=support

> Здравствуйте.
> Иногда хочется сделать XML-документ, использующий XSLT, а их можно делать разными.
> Но не всякий XML-документ индексируется Яндексом, а у тех, что индексируются — не всегда воспринимается заголовок документа и описание, даже если корневой элемент <html>
> Ещё, не индексировались Яндексом документы с корневым элементом <xsl:stylesheet>, хотя его можно сделать страницей с видимым посетителю контентом, а не только таблицей стилей.xsl
> Не воспринимался заголовок документа и описание, если в нём не было ссылки <?xml-stylesheet href="файл.XSL" type="text/xsl"?> на файл преобразования.XSL
> Есть ли какой-то конкретный набор правил/признаков/условий, которым должен удовлетворять XML-документ, чтобы Яндекс его не отказывался индексировать (и воспринимал теги title и meta как в HTML — что иногда наблюдалось)?
> Что должно быть в заголовках ответа сервера, если это имеет значение?
> Есть ли зависимость от используемой кодировки?
> Спасибо.

Боты скорее всего не очень-то умеют различать HTML и XML, и, вероятно, они смотрят на очень ограниченный набор признаков. А выполнять JS и XSLT — им слишком дорого. А возможностей там слишком много... поэтому без полноценного выполнения никак, частичным не обойтись.

png 83290.png

Сниппет из description, это перспам?

12 февраля 2011, 10:35

Сниппет формируется автоматически на основе части текста страницы, содержащей слова запроса.
При формировании сниппета наравне с фрагментами текста страницы так же рассматривается содержимое тега meta description.

Правильно.

Лично, я дескрипшн делаю уникальным, содержащим продвигаемый ключ.

Вот пример сниппета из дескрипшн без слов запроса. И не надо вспоминать про релевантность, когда говорится об аннотировании. И пугаться не надо, когда любимый <h1> не взят в сниппет (и как в примере с ромипом), это не добавило бы информации (пример избыточного дублирования). И уникальность описания надумана. А вот об информативности-с-т.з.Я никто и не вспомнил...

достаточно в выдаче найти десяток сайтов, у которых снипет соответствует дескрипшену и сделать выводы о том как правильно составлять дескрипшен

Не уверен в их правильности.

Что лучше для поисковиков, xml или html?

12 февраля 2011, 01:00

Alex Klo:
FF+NoScript

Значит NoScript отменяет выполнение XSLT?

Попробуйте другим браузером.

зы а ссылок на скрипты в исходном коде морды нету... только <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/final.xsl"?>

Что лучше для поисковиков, xml или html?

11 февраля 2011, 23:31

Ladycharm:
Мы, похоже, понимаем под XML совершенно разные вещи.

Наверное.

На erum.ru в XML использованы теги из HTML, что совсем не делает тот код HTML-ем. И XSLT там выполняется, иначе страница не сможет так выглядеть, будь это HTML. Наличие тегов из HTML не запрещено в XML. А отказ в XML-е от тегов HTML приводит к мелким издержкам сниппета.

Так можно сделать, просто прописав расширение файла .xml

Не всегда.

HTTP-заголовок http://webmaster.yandex.ru/addurl.xml — Content-Type: text/html;

Посмотрим, что проиндексирует, думаю, что ничего, думаю, что ничего, тк без стилей

Проиндексирует, возможно. В xsl Я не лезет, G иногда (ссылку-то поставили). XSLT не выполняли.

24.10.2006 Ayavryk предложил... использовать возможности браузеров: краткий перечень, но реально их больше, просто всем лень.

Сниппет из description, это перспам?

11 февраля 2011, 22:58

inseonight:
потому что "оптимизаторы" редко делают его релевантным

Его релевантность — никакая, т.е. прямо на релевантность документа запросу оно не влияет.

Правильно оформляем Title

10 февраля 2011, 23:28