master_jeday: писать длинные тайтлы, которые не помещаются в серпе, не целесоообразно
Есть же пределы, в которых сколько-то помещается. И выглядит приемлемо и в гугле как-то, и может быть НК.
Хоть иногда заглядывайте в html показываемых примеров...
Denisg: Но, согласитесь, гораздо приятнее было бы видеть сайт:
Учебник CSS для начинающих. Способы внедрения в HTML документ.
Это надо проверять на реальных искателях... они не всегда действуют так, как кажется.
dedylin: 7 повторов в тайтле — не спам. А высший пилотаж по топом 500 -10000
Не обязательно.
У всяких матрикснетов типа образное восприятие... «хороший» от «плохого» различают не только по количеству чего-то в документе, а по некоторой комбинации признаков, остающихся неизвестными. И эта комбинация может быть как у «хорошего» ответа и при почти спаме в тайтле, и как у «плохого» — при отсутствии спама в любой части документа.
Поэтому уже давно бессмысленны крики типа: «У конкурентов ещё больше!»
KingArtur: имеет ли право на существование следующая мысль - ссылки, которые яндекс засчитал за всё время, до закрытия в нофолоу, так и останутся учтёнными, хоть они все сегодня и с нофолоу
Просто жж крайне редко переиндексился, особенно если тема умерла.
В кэше эти ссылки остались без нофоллоу... там и проверяйте. Раньше... если индексацию конкретного журнала не запретят в настройках аккаунта и не отнесут в дел_урл, то даже при удалении поста/темы (их сервак отдавал не 404, и) сцылку можно было долго видеть в бэках и пр.
Cell: Вот я за всю свою сайтостроительную жизнь переписывался с Яндексом всего два раза.
А мне этого уже и не хотелось бы. Когда-то давно проблемы решались письмом...
vanson: уже можно делать рекламу по созданию агс-ных сайтов
Если есть какие-то лишние сайты, можете на них повторить что-то из того, что делали последние месяцы и посмотреть на результат... уже недели 3 жду, вот только внешних сцылок забыл поставить.
Из прошлогодней переписки стало понятно примерно следующее:
Сайты выкидываются из индекса по подозрению.
Важна сумма или некая комбинация подозрений.
Автоматические подозрения возникают по совсем примитивным признакам, поэтому их и не получается сформулировать.
Фильтр работает не быстро, могут пройти месяцы... поэтому, если действий было несколько, не получается угадать, что именно привело к превышению некоторого предела.
Конкретно: на сайте из нескольких десятков страниц давно была всего одна! уже битая внешняя сцылка и несколько <script language="JavaScript">document.write на страницу, и вдруг обновились много страниц, на которых вместо <h3> появилось <h3 title="сцылка" class="wt" id="zagolovok" onClick="wo('#zagolovok')"> по несколько штук на странице... и был получен ответ:
Сейчас они застеснялись и чаще прячутся за фразой:
К сожалению, мы не вступаем в переписку по поводу конкретных технических приемов на сайте или адресов некачественных страниц, так как подобной информацией могут воспользоваться недобросовестные владельцы сайтов, а правила едины для всех.
С сайтом, вылетевшим сейчас, обычно всё было настолько легко и само собой, что последние годы продвигать его практически не приходилось... и просто в голову не приходило, что он может вылететь.
Так что, в итоге, результат, которого добьются яндексоиды... практически противоположен заявленным целям. Сцылка на тему: технофашизм в головах ИТ-либералов.
Там не на каждое письмо отвечает человек. Бот умеет и письма щастья отсылать, мне приходило случайно вместо ответа. А если человек только читает и выбирает вариант ответа — это тоже переписка с ботом:
[Ticket#2007122210019387] Бан за javascript
10 мая 2011 в 17:29 Yandex.Addurl addurl@yandex-team.ru
Здравствуйте!
На данный момент Ваш сайт не полностью соответствует нашему пониманию качественного сайта.
> В прошлом году (с другим сайтом после аналогичных изменений) на выяснение того, что "с вашим сайтом проблем нет", ушло около месяца отсутствия в поиске. Сейчас месяц бана по подозрению уже прошёл, нельзя ли ускорить проверку? Этот сайт почти не менялся года 3... были только мелкие правки, а после изменений в JS бан. Вывод: никогда не менять ничего, чтобы не попасть под автоматические подозрения?
> > Мы проверим, оправданно ли сайт отсутствует в поиске, и при необходимости внесем изменения в алгоритмы.
--
С уважением, Платон Щукин
> > > Здравствуйте.
> > > В конце этого письма -- образец прошлогодней переписки после изменений в javascript другого сайта с целью повышения удобства посетителю. Тогда, судя по всему, именно это и привело к выкидыванию из индекса и отсутствию в нём около месяца. Но всё вернули, никаких изменений для этого на сайте не производилось. Т.е. выкинули из индекса по подозрению (хоть ссылки прислали на то, в чём подозревали), а потом просто вернули... (теперь можно делать улучшения с использованием javascript... или лучше ничего не делать, чтобы не рисковать?.. в т.ч. и потерей времени на переписку).
> > > Сейчас, с сайтом *** что-то подобное -- после аналогичных действий. Потом получены ваши письма ... и в индекс вернулось только 2 страницы (не интересных копипастерам).
> > > Но ситуация с сайтом **** осложняется тем, что его основной контент был уникальным лет 6 назад, и активно растаскивался.
> > > Просьба: проверьте ваши проверялки на предмет их возможных ошибок (не боги же их писали/обучали, а в абсолютную непогрешимость "анализа совокупности многих факторов" не верится, см. переписку ниже, количество неизбежных ошибок зависит и от затрат на "обучение" -- кроме формулировки его целей. Интернет -- неудобная штука: если кому-то чего-то не хочется признавать -- это будет опубликовано другими. От вас зависит окраска публикации).
> > > И не шлите ссылки на всякие возможные нарушения, которых не было (ваши проверялки замечают лишь ПРИЗНАКИ, но не факты). Понимаете, мне уже ... детские игры в дорвеи с кликандерами не интересны...
> > > А то, что вам надо много с чем бороться -- это понятно, но для вас же катастрофически вредно случайно убивать при этом невиновные сайты (которые уже не будет иметь смысла "развивать и улучшать" -- как это уже второй раз попробовано с похожим результатом... а ведь хотелось бы иногда чего-то и улучшить -- без вылета из индекса и без провала в выдаче).
До начала апреля сайт считался Яндексом хорошим, пока в конце марта не добавились улучшения на javascript в отдельном файле ****/inwe.js (уже изменён, но тут тот, который был)
==============
document.write('...
==========
> > > Там был код блока "поделиться" (знал бы -- не ставил), формы поиска по сайту, изменения шрифта и увеличения полей страниц на широких мониторах.
> > > Привет.
======= прошлогодняя переписка ===============
27.03.10 06:57
Тема: Спасибо, всё вернулось. Re: [Ticket#201003109002065]
Спасибо, всё вернулось в индекс. Хоть и старая сохранённая копия, но это не важно.
Удачи.
> 16.03.10, 22:54, "Yandex.Addurl" <addurl@yandex-team.ru>;;;:
> Сейчас с Вашим сайтом все в порядке, не переживайте. В ближайшее время он
> должен начать индексироваться. Скорее всего это произойдет в течение двух недель.
> "Yandex.Addurl" <addurl@yandex-team.ru>;;;
> > Пожалуйста, воспользуйтесь формой "Задать вопрос о сайте в службу поддержки" на любой странице с информацией о сайте в сервисе Яндекс.Вебмастер
> > > Здравствуйте.
> > > Просмотрен код десятка страниц, ничего кроме того, что было раньше -- не появилось.
> > > Вредоносный код на сайте не обнаружен
> > > Есть длинные document.write, в которых скрыт от роботов контент других страниц, чтобы не было его дублирования. Есть window.open -- клик по куску текста -- ведёт на соотв. страницу.
> > > Последнее обновление большинства страниц -- 25.12.2009.
> > > До 21.02.10 сайт был в поиске.
> > > Ссылок на что-то постороннее не ставилось.
> > > Понятно, что проверки -- автоматические, но ... может быть покажите страницы, содержащие нарушения?
> > > > Здравствуйте,
> > > > В Яндекс.Вебмастере замечаний нет.
> > > > Попандеров нет. Есть выводимая скриптом форма поиска.
> > > > Сео-ссылок нет. И вообще их, открытых для индексации -- только одна, на сайт редактора.
> > > > Все мои последние изменения были в декабре и сводились к расстановке непереносимых ...
> > > > Сайт был в индексе с мая месяца, чему есть процитированная переписка.
> > > > Раскопировать с тех пор его могли, но это не контролируется мною.
> > > > Возможно ли указать конкретные страницы, на которых обнаружились нарушения?
> > > > До свидания.
несколько писем без их ответа (бот не понял, чего отвечать)
[Ticket#2007122210019387] Сайта нет в поисковой выдаче
Когда: 16 апреля 2011 в 16:03
От кого: Yandex.Addurl addurl@yandex-team.ru
Здравствуйте!
Решение об исключении страниц из поиска принимается алгоритмами в результате анализа совокупности многих факторов. Уникальность контента фактор важный, но не единственный.
К сожалению, мы не вступаем в переписку по поводу конкретных технических приемов на сайте или адресов некачественных страниц, так как подобной информацией могут воспользоваться недобросовестные владельцы сайтов, а правила едины для всех.
Следуйте нашим рекомендациям, развивайте Ваш сайт для пользователей и наполняйте его полезным, уникальным контентом, со временем он появится в поиске.
> Извините, но алгоритмы тоже умеют ошибаться или обращать внимание только на часть признаков, которые есть как у хороших, так и у плохих сайтов.
> Назовите пожалуйста страницы, на которых ваши алгоритмы нашли нарушение.
> Перед вылетом из индекса была изменена только HTML-разметка нескольких, самых посещавшихся страниц и из индекса вылетели 20 страниц. У меня это второй подобный случай за последний год, тогда был ответ: с сайтом проблем нет, скоро появится в индексе.
> А так, сайт давно скопирован всеми, кому лень писать своё, и сейчас контент давно уже не уникален. Это мешает появлению в индексе?
> Яндекс предпочитал выше ранжировать продвигаемый рерайт моих текстов, что никак не подтверждало ваших слов о полезности развитии сайта. Он и так изначально для пользователей...
> > Здравствуйте!
> > Проанализировав Ваш сайт, наши алгоритмы приняли решение временно не включать его в поиск. Решение об исключении из поиска принимается в результате анализа совокупности многих факторов. О некоторых из них Вы можете узнать на странице нашей помощи http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995342
> > При анализе сайта история домена не имеет значения, алгоритмы оценивают качество сайта на текущий момент.
> > Таким образом, в настоящий момент Ваш сайт не полностью соответствует нашему пониманию качественного сайта.
> > Однако санкции не накладываются навсегда. Если Вы будете развивать сайт для пользователей, размещать уникальную и полезную информацию и следовать нашим рекомендациям, Ваш сайт со временем обязательно появится в поиске.
> > > Здравствуйте!
> > > Подскажите пожалуйста, почему из индекса выпал сайт **** ?
> > > Обычно такого не бывало... аж с 2007 года.
> > > До свидания.
vanson: сайт делал по всем яшиным рекомендациям
А у них есть простая задача: очистить выдачу от мусора... а то, что при этом случайно банятся правильные сайты — это они наверное знают, но ... скорее всего считают допустимым (ну совпали какие-то простые признаки с тем, что по мнению бота — ГС). Там, если просто прикинуть возможное количество их ошибок, никаких людей на разбор писем не хватит. Вот ... фактически: делай сайты для неизбежно обожествлённого бота — с соблюдением всех формальностей.
Платон ответил:
Это автоответчик. И далее будет он же.
если уж 0 страниц, то не АГС, а бан
А если после этого появляется 10% страниц в индексе, тогда что это было?
писать длинные тайтлы, которые не помещаются в серпе, не целесоообразно
Есть же пределы, в которых сколько-то помещается. И выглядит приемлемо и в гугле как-то, и может быть НК.
Хоть иногда заглядывайте в html показываемых примеров...
Но, согласитесь, гораздо приятнее было бы видеть сайт:
Учебник CSS для начинающих. Способы внедрения в HTML документ.
Это надо проверять на реальных искателях... они не всегда действуют так, как кажется.
7 повторов в тайтле — не спам. А высший пилотаж по топом 500 -10000
Не обязательно.
У всяких матрикснетов типа образное восприятие... «хороший» от «плохого» различают не только по количеству чего-то в документе, а по некоторой комбинации признаков, остающихся неизвестными. И эта комбинация может быть как у «хорошего» ответа и при почти спаме в тайтле, и как у «плохого» — при отсутствии спама в любой части документа.
Поэтому уже давно бессмысленны крики типа: «У конкурентов ещё больше!»
как выкрутился копирайтер
Вы значит и есть копирайтер, который пишет слова... вот вам бы не смысл, а аргументы... и они остались пустыми. Чем кончилось-то всё?
однобуквенных, и при условии, что между ними не стоят пробелы
Любимые предрассудки не надоедают.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%88%D1%80%D0%B8%D1%84%D1%82+%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8+XSLT+CSS+%D0%B2+%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B5+h1
зы кому интересно, посмотрите по запросу =тег h1=
7 повторов в тайтле — не спам.
Я стараюсь строить заголовки таким образом, чтобы они были:
а) читабельными;
Я.зомби — не читатель... кликабельность != читабельность. Честно.
Есть доказательство их вредности????????
К бодиклику уже давно плохое отношение
Правильнее было бы спросить: «А по каким признакам он его распознаёт? И с какой точностью “алгоритмы принимают решение”?»
... опыт их ошибок — не радостный.
имеет ли право на существование следующая мысль - ссылки, которые яндекс засчитал за всё время, до закрытия в нофолоу, так и останутся учтёнными, хоть они все сегодня и с нофолоу
Просто жж крайне редко переиндексился, особенно если тема умерла.
В кэше эти ссылки остались без нофоллоу... там и проверяйте. Раньше... если индексацию конкретного журнала не запретят в настройках аккаунта и не отнесут в дел_урл, то даже при удалении поста/темы (их сервак отдавал не 404, и) сцылку можно было долго видеть в бэках и пр.
Вот я за всю свою сайтостроительную жизнь переписывался с Яндексом всего два раза.
А мне этого уже и не хотелось бы. Когда-то давно проблемы решались письмом...
уже можно делать рекламу по созданию агс-ных сайтов
Если есть какие-то лишние сайты, можете на них повторить что-то из того, что делали последние месяцы и посмотреть на результат... уже недели 3 жду, вот только внешних сцылок забыл поставить.
Из прошлогодней переписки стало понятно примерно следующее:
Конкретно: на сайте из нескольких десятков страниц давно была всего одна! уже битая внешняя сцылка и несколько <script language="JavaScript">document.write на страницу, и вдруг обновились много страниц, на которых вместо <h3> появилось <h3 title="сцылка" class="wt" id="zagolovok" onClick="wo('#zagolovok')"> по несколько штук на странице... и был получен ответ:
Пожалуйста, проверьте свой сайт на соответствие нашим правилам, сайт может отсутствовать в поиске, если будет признан алгоритмами некачественным:
http://company.yandex.ru/legal/termsofuse/
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995298#995342
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=3772
Сейчас они застеснялись и чаще прячутся за фразой:
С сайтом, вылетевшим сейчас, обычно всё было настолько легко и само собой, что последние годы продвигать его практически не приходилось... и просто в голову не приходило, что он может вылететь.
Так что, в итоге, результат, которого добьются яндексоиды... практически противоположен заявленным целям. Сцылка на тему: технофашизм в головах ИТ-либералов.
хочется почитать переписку с яшай
Там не на каждое письмо отвечает человек. Бот умеет и письма щастья отсылать, мне приходило случайно вместо ответа. А если человек только читает и выбирает вариант ответа — это тоже переписка с ботом:
10 мая 2011 в 17:29 Yandex.Addurl addurl@yandex-team.ru
Здравствуйте!
На данный момент Ваш сайт не полностью соответствует нашему пониманию качественного сайта.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
http://help.yandex.ru/
> Здравствуйте.
> В прошлом году (с другим сайтом после аналогичных изменений) на выяснение того, что "с вашим сайтом проблем нет", ушло около месяца отсутствия в поиске. Сейчас месяц бана по подозрению уже прошёл, нельзя ли ускорить проверку? Этот сайт почти не менялся года 3... были только мелкие правки, а после изменений в JS бан. Вывод: никогда не менять ничего, чтобы не попасть под автоматические подозрения?
> > 25.04.2011, 18:32, "Yandex.Addurl" <addurl@yandex-team.ru>;:
> > Здравствуйте!
> > Мы проверим, оправданно ли сайт отсутствует в поиске, и при необходимости внесем изменения в алгоритмы.
--
С уважением, Платон Щукин
> > > Здравствуйте.
> > > В конце этого письма -- образец прошлогодней переписки после изменений в javascript другого сайта с целью повышения удобства посетителю. Тогда, судя по всему, именно это и привело к выкидыванию из индекса и отсутствию в нём около месяца. Но всё вернули, никаких изменений для этого на сайте не производилось. Т.е. выкинули из индекса по подозрению (хоть ссылки прислали на то, в чём подозревали), а потом просто вернули... (теперь можно делать улучшения с использованием javascript... или лучше ничего не делать, чтобы не рисковать?.. в т.ч. и потерей времени на переписку).
> > > Сейчас, с сайтом *** что-то подобное -- после аналогичных действий. Потом получены ваши письма ... и в индекс вернулось только 2 страницы (не интересных копипастерам).
> > > Но ситуация с сайтом **** осложняется тем, что его основной контент был уникальным лет 6 назад, и активно растаскивался.
> > > Вебархив Иногда показывает с 2006 года http://web.archive.bibalex.org/web/*/****
> > > Просьба: проверьте ваши проверялки на предмет их возможных ошибок (не боги же их писали/обучали, а в абсолютную непогрешимость "анализа совокупности многих факторов" не верится, см. переписку ниже, количество неизбежных ошибок зависит и от затрат на "обучение" -- кроме формулировки его целей. Интернет -- неудобная штука: если кому-то чего-то не хочется признавать -- это будет опубликовано другими. От вас зависит окраска публикации).
> > > И не шлите ссылки на всякие возможные нарушения, которых не было (ваши проверялки замечают лишь ПРИЗНАКИ, но не факты). Понимаете, мне уже ... детские игры в дорвеи с кликандерами не интересны...
> > > А то, что вам надо много с чем бороться -- это понятно, но для вас же катастрофически вредно случайно убивать при этом невиновные сайты (которые уже не будет иметь смысла "развивать и улучшать" -- как это уже второй раз попробовано с похожим результатом... а ведь хотелось бы иногда чего-то и улучшить -- без вылета из индекса и без провала в выдаче).
До начала апреля сайт считался Яндексом хорошим, пока в конце марта не добавились улучшения на javascript в отдельном файле ****/inwe.js (уже изменён, но тут тот, который был)
==============
document.write('...
==========
> > > Там был код блока "поделиться" (знал бы -- не ставил), формы поиска по сайту, изменения шрифта и увеличения полей страниц на широких мониторах.
> > > Привет.
======= прошлогодняя переписка ===============
27.03.10 06:57
Тема: Спасибо, всё вернулось. Re: [Ticket#201003109002065]
Спасибо, всё вернулось в индекс. Хоть и старая сохранённая копия, но это не важно.
Удачи.
> 16.03.10, 22:54, "Yandex.Addurl" <addurl@yandex-team.ru>;;;:
> Сейчас с Вашим сайтом все в порядке, не переживайте. В ближайшее время он
> должен начать индексироваться. Скорее всего это произойдет в течение двух недель.
> "Yandex.Addurl" <addurl@yandex-team.ru>;;;
> > Пожалуйста, воспользуйтесь формой "Задать вопрос о сайте в службу поддержки" на любой странице с информацией о сайте в сервисе Яндекс.Вебмастер
> > > Здравствуйте.
> > > Просмотрен код десятка страниц, ничего кроме того, что было раньше -- не появилось.
> > > Вредоносный код на сайте не обнаружен
> > > Есть длинные document.write, в которых скрыт от роботов контент других страниц, чтобы не было его дублирования. Есть window.open -- клик по куску текста -- ведёт на соотв. страницу.
> > > Последнее обновление большинства страниц -- 25.12.2009.
> > > До 21.02.10 сайт был в поиске.
> > > Ссылок на что-то постороннее не ставилось.
> > > Понятно, что проверки -- автоматические, но ... может быть покажите страницы, содержащие нарушения?
> > > > 05.03.10 05:34
> > > > Тема: [Ticket#200905179005345]
> > > > Здравствуйте,
> > > > В Яндекс.Вебмастере замечаний нет.
> > > > Попандеров нет. Есть выводимая скриптом форма поиска.
> > > > Сео-ссылок нет. И вообще их, открытых для индексации -- только одна, на сайт редактора.
> > > > Все мои последние изменения были в декабре и сводились к расстановке непереносимых ...
> > > > Сайт был в индексе с мая месяца, чему есть процитированная переписка.
> > > > Раскопировать с тех пор его могли, но это не контролируется мною.
> > > > Возможно ли указать конкретные страницы, на которых обнаружились нарушения?
> > > > До свидания.
> > > > > 28.02.10, 12:24, "Yandex.Addurl" <addurl@yandex-team.ru>;;;:
> > > > > Пожалуйста, проверьте свой сайт на соответствие нашим правилам, сайт может
> > > > > отсутствовать в поиске, если будет признан алгоритмами некачественным:
> > > > > http://company.yandex.ru/legal/termsofuse/
> > > > > http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995298#995342
> > > > > http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325
> > > > > http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=3772
> > > > > > Здравствуйте,
> > > > > > Подскажите пожалуйста причину выпадения из индекса сайта ****
> > > > > > Спасибо.
несколько писем без их ответа (бот не понял, чего отвечать)
Когда: 16 апреля 2011 в 16:03
От кого: Yandex.Addurl addurl@yandex-team.ru
Здравствуйте!
Решение об исключении страниц из поиска принимается алгоритмами в результате анализа совокупности многих факторов. Уникальность контента фактор важный, но не единственный.
К сожалению, мы не вступаем в переписку по поводу конкретных технических приемов на сайте или адресов некачественных страниц, так как подобной информацией могут воспользоваться недобросовестные владельцы сайтов, а правила едины для всех.
Следуйте нашим рекомендациям, развивайте Ваш сайт для пользователей и наполняйте его полезным, уникальным контентом, со временем он появится в поиске.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
http://help.yandex.ru/
Сделайте сайт более заметным в результатах поиска: http://content.webmaster.yandex.ru/?from=support
> Ещё раз здравствуйте!
> Извините, но алгоритмы тоже умеют ошибаться или обращать внимание только на часть признаков, которые есть как у хороших, так и у плохих сайтов.
> Назовите пожалуйста страницы, на которых ваши алгоритмы нашли нарушение.
> Перед вылетом из индекса была изменена только HTML-разметка нескольких, самых посещавшихся страниц и из индекса вылетели 20 страниц. У меня это второй подобный случай за последний год, тогда был ответ: с сайтом проблем нет, скоро появится в индексе.
> А так, сайт давно скопирован всеми, кому лень писать своё, и сейчас контент давно уже не уникален. Это мешает появлению в индексе?
http://web.archive.org/web/****
> Яндекс предпочитал выше ранжировать продвигаемый рерайт моих текстов, что никак не подтверждало ваших слов о полезности развитии сайта. Он и так изначально для пользователей...
> > Здравствуйте!
> > Проанализировав Ваш сайт, наши алгоритмы приняли решение временно не включать его в поиск. Решение об исключении из поиска принимается в результате анализа совокупности многих факторов. О некоторых из них Вы можете узнать на странице нашей помощи http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995342
> > При анализе сайта история домена не имеет значения, алгоритмы оценивают качество сайта на текущий момент.
> > Таким образом, в настоящий момент Ваш сайт не полностью соответствует нашему пониманию качественного сайта.
> > Однако санкции не накладываются навсегда. Если Вы будете развивать сайт для пользователей, размещать уникальную и полезную информацию и следовать нашим рекомендациям, Ваш сайт со временем обязательно появится в поиске.
--
> > С уважением, Платон Щукин
> > Служба поддержки Яндекса
> > http://help.yandex.ru/
> > Сделайте сайт более заметным в результатах поиска: http://content.webmaster.yandex.ru/?from=support
> > > Здравствуйте!
> > > Подскажите пожалуйста, почему из индекса выпал сайт **** ?
> > > Обычно такого не бывало... аж с 2007 года.
> > > До свидания.
сайт делал по всем яшиным рекомендациям
А у них есть простая задача: очистить выдачу от мусора... а то, что при этом случайно банятся правильные сайты — это они наверное знают, но ... скорее всего считают допустимым (ну совпали какие-то простые признаки с тем, что по мнению бота — ГС). Там, если просто прикинуть возможное количество их ошибок, никаких людей на разбор писем не хватит. Вот ... фактически: делай сайты для неизбежно обожествлённого бота — с соблюдением всех формальностей.