Там уже два дня простейшую багу починить не могут.
Сумасшедшая скорость, с которой приходится думать и реализовывать проекты, чтобы удержаться на переднем крае поиска. «Работаем в режиме «надо было еще вчера», а то Google, Mail.ru, Bing запустят то же самое завтра. Отсюда повышенный уровень бардака http://www.forbes.ru/node/65029
В саппорт писал
А мне вот когда приходит такая мысль, сразу вспоминается типичная история: Написал, пример показал, на что смотреть — сказал.
Возможные последствия:
1. Бесконечные предложения уточнений... так что думаешь, а зачем им было писать в первый раз, если приходится ещё в несколько раз больше писать уточнений, хотя там просто человеку глянуть и всё видно. И тестеры у них в штате есть (были).
2. Ответ робота.
3. Спасибо за письмо... вместо ответа.
4. Бестолковый ответ, расходящийся с действительностью. Причём ответившему даже кажется, что он ответил правильно.
И бага живёт годами.
ТП конторы устроена так, как в конторе, где декларации обязательно расходятся с действительностью.
Alexey76: Хотелось бы узнать надо писать статью или просто ссылку можно разместить?
В первом посте вы не уточнили, что именно подразумевали фразой «увеличить низкочастотные запросы».
И НЧ запросы != НК. А это важнее для ответа.
Если вам надо увеличить количество НК запросов (длинный хвост, если он есть), то размещать статью следует у себя и «затачивать под ключи» просто не нужно. Разумеется, статья должна быть информативной и для людей. И вашей.
Если эти ваши НЧ — хоть слегка конкурентны и хотите повысить позиции, то нужна ссылка... а дарить кому-то НК-хвост или оставить себе — вам решать. Т.е. т.н. “статью” можно дезоптимизировать, так чтобы в ней не осталось слов НК запросов.
... есть ли что-то сопоставимое для возможного противостояния?
ИМХО компания влияющая на судьбу миллионов людей и компаний не имеет права вытворять всё что её вздумается
И как можно ограничить права компании?.. у которой аналогичное мнение про вебмастеров... с их гораздо меньшей долей власти:
Ark-of-Truth: Размещаю/обменяю англ ссылки с морд и статьи. уник контент, разные IP.
ps это всё объяснения в заведомо неправильных — тесных/карманных терминах, применимых для упаковки био-масс; попытка показать тупиковость таких рассуждений.
<title>Слесарь сантехник электрик | Услуги сантехника| Сантехнические работы услуги</title>
</head>
<body>
как грамотно сделать внутреннюю перелинковку страниц моих для продмижения модры
Никак.
и вот этих запросов
Установка раковины
...
для каждой из которых у меня отдельная страничка
В wordstat.yandex.ru не смотрите.
Каждую из этих фраз забейте со звёздочками вместо окончаний в http://fastkeywords.biz/search.aspx?q=1b0e9750-5942-4a86-bec8-a76e6148fbaf (там вбейте капчу), скачайте .txt и просмотрите список до самого конца, а не ту верхушку, которую кроме вас хотят слишком многие. Выбирите подходящие, выкиньте лишние. Во внутренних ссылках, ведущих на страницу, упоминайте фразу запроса (из середины списка)... в текст самой страницы впишите слова запросов (и из хвоста).
Головой? Просто она заблуждается... управление — это другой уровень, на который не всякая голова умеет заглядывать... и показательно ваше раздражение предыдущими постами.
Интересно, как мой предыдущий опыт может повлиять на качество литературы?
Он обусловил ваше восприятие. И хочется не опыта, а чтива:
нужны названия книг, которые произвели впечатление
даже знаю список нч, вопрос в другом, а как двигать. Ни одна прошлая стратегия не работает в Яндексе, чем больше ссылок на страницу тем дальше от топ10
Те самые «прошлые стратегии» оставили в массе голов... много мусора. На месте яндексоидов, я бы не мешал воображению оптимизаторов окончательно слипаться с вордстатом... и мыслить в категориях «топ10», поскольку так будет ниже скорость появления мусора в выдаче.
НК-действительность полуслучайна и давно нуждается в других терминах... кроме того, что НЧ != НК.
Hkey: Хотите сказать, что ссылки не работают?
Нет. Там было сказано совсем другое.
Просто глупо заморачиваться с выбором галстука, оставшись без штанов (о которых даже и вспомнить лень).
Что не работает линковка сайта?
У всего есть пределы... и (неизвестные) издержки.
И что вообще никак на выдачу мы не можем повлиять?
Можете:
Садовский:
Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого.
А мне вот когда приходит такая мысль, сразу вспоминается типичная история: Написал, пример показал, на что смотреть — сказал.
Возможные последствия:
1. Бесконечные предложения уточнений... так что думаешь, а зачем им было писать в первый раз, если приходится ещё в несколько раз больше писать уточнений, хотя там просто человеку глянуть и всё видно. И тестеры у них в штате есть (были).
2. Ответ робота.
3. Спасибо за письмо... вместо ответа.
4. Бестолковый ответ, расходящийся с действительностью. Причём ответившему даже кажется, что он ответил правильно.
И бага живёт годами.
ТП конторы устроена так, как в конторе, где декларации обязательно расходятся с действительностью.
Не всё.
И попробуйте site:bt.kharkov.ua магазин
С не укр IP 18-е, но нет именно такой замены.
Считайте, что это Гугль пытается лечить. Например, зачем вам домен в тайтле? Зачем он искателю лишний раз?
В сниппете уже давно может появляться и кусок тайтла. А в тайтле текст сцылок http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=93708 иногда неприличных.
Хотелось бы узнать надо писать статью или просто ссылку можно разместить?
В первом посте вы не уточнили, что именно подразумевали фразой «увеличить низкочастотные запросы».
И НЧ запросы != НК. А это важнее для ответа.
Если вам надо увеличить количество НК запросов (длинный хвост, если он есть), то размещать статью следует у себя и «затачивать под ключи» просто не нужно. Разумеется, статья должна быть информативной и для людей. И вашей.
Если эти ваши НЧ — хоть слегка конкурентны и хотите повысить позиции, то нужна ссылка... а дарить кому-то НК-хвост или оставить себе — вам решать. Т.е. т.н. “статью” можно дезоптимизировать, так чтобы в ней не осталось слов НК запросов.
гугл просто получил огромную власть
Но ведь получил же...
... есть ли что-то сопоставимое для возможного противостояния?
И как можно ограничить права компании?.. у которой аналогичное мнение про вебмастеров... с их гораздо меньшей долей власти:
Размещаю/обменяю англ ссылки с морд и статьи. уник контент, разные IP.
ps это всё объяснения в заведомо неправильных — тесных/карманных терминах, применимых для упаковки био-масс; попытка показать тупиковость таких рассуждений.
Ну и эта, размещённая вами статья, да ещё заточенная под запрос... тупо станет вашим конкурентом.
Скорее всего вы читали “статью”, написанную не для вас (людей).
... если не сочтут спамом...
Владелец форума на это всё как посмотрит?
Не пущают они меня к царю-батюшке (TOP10 в поисковиках) по запросам. Подсобите врага одолеть
А врагом является само представление о ТОПе.
А не в этом дело... когда/если сайт будет хорошо виден в ПС, сами убедитесь.
А пока, весь неуникальный текст с сайта убрать и никогда так не делать. Или долго ждать будете.
По каталогам не гоняйтесь, поздно или зря.
Поправьте
Никак.
Установка раковины
...
для каждой из которых у меня отдельная страничка
В wordstat.yandex.ru не смотрите.
Каждую из этих фраз забейте со звёздочками вместо окончаний в http://fastkeywords.biz/search.aspx?q=1b0e9750-5942-4a86-bec8-a76e6148fbaf (там вбейте капчу), скачайте .txt и просмотрите список до самого конца, а не ту верхушку, которую кроме вас хотят слишком многие. Выбирите подходящие, выкиньте лишние. Во внутренних ссылках, ведущих на страницу, упоминайте фразу запроса (из середины списка)... в текст самой страницы впишите слова запросов (и из хвоста).
Пример ... найдено по перелинковке...
Начинаю изучать.
Головой? Просто она заблуждается... управление — это другой уровень, на который не всякая голова умеет заглядывать... и показательно ваше раздражение предыдущими постами.
хз для чего это правда, но у каждого свои песни в голове...)
Это тогда очень хотелось одним пассажем оставить ... ну и для того, чтобы значит смотрелось не коряво.
Добавьте в ваши песни строчку: Как чего показывать посетителю и боту — зависит от минимального знания CSS, JS и пр. и без всяких нарушений.
Те самые «прошлые стратегии» оставили в массе голов... много мусора. На месте яндексоидов, я бы не мешал воображению оптимизаторов окончательно слипаться с вордстатом... и мыслить в категориях «топ10», поскольку так будет ниже скорость появления мусора в выдаче.
НК-действительность полуслучайна и давно нуждается в других терминах... кроме того, что НЧ != НК.
Хотите сказать, что ссылки не работают?
Нет. Там было сказано совсем другое.
Просто глупо заморачиваться с выбором галстука, оставшись без штанов (о которых даже и вспомнить лень).
У всего есть пределы... и (неизвестные) издержки.
Можете:
Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого.
такую бредятину обычно визуальный редактор выдает
display:none визуальный редактор? Это можно и скриптом нарисовать. А в браузере посмотреть трудно? Просто бредятиной было: