Не понятна причина бана.

А что там так?

Без обид конечно, но на дор очень похоже ))

Меню полюбому - лучше сквозное сделать, не всегда прочитав страницу охото возвращаться "назад", чтобы прочитать следующую.

Да и человек попав с поиска допустим на эту страницу http://my-datcha.ru/6.htm что должен делать? Из навигации там только "назад"?! Куда назад? Если он там еще не был. Значит наверное "вперед" ? )))

Сделайте человеческую навигацию )))

Почему не будет? Иногда может быть и хуже. Поисковикам это пофиг, а вот с объявлением Доктайпа и переключением браузера в режим следования стандартам - по-другому начинают работать некоторые скрипты (ЖабаСкрипт).

И некоторые параметры CSS в ИЕ могут иначе отображаться, ломая верстку. Впрочем, к обозначенному тренировочному сайту это не относится. Так что да, в данном случае хуже не будет, но стандарты все же изучать не мешает.

А она на человечьем языке и сказана быть не может.

Программеры что-то пытаются сделать, ориентируясь на какие-то принципы.

То, что получается — является некоторым механическим отражением, но не воплощением тех принципов.

Ждите ответа:

Ага, получал такое тоже. Врет, гад, и не краснеет )

Хуже не будет именно для этого сайта.

У вас есть подтверждение того, что ПС это читают?

А то вот вам пример тупости валидатора... подсказка: нельзя делать то, что он говорит, работать не будет во всех браузерах, это же не xhtml

Некогда им там краснеть... хоть и гад, но не врёт... в том-то и беда, что для него это правда! Легче же поверить своим алгоритмам, чем этим вероятным спамерам. А уж лезть проверять деяния священных алгоритмов глазами — понадобится 100 человеко-лет. Поэтому, чаще шлётся отписка — автоматом или за секунды.

работйте с сайтом, наполняйте дальше. нет бана. но и яшку от него пока тошнит, не решил он, стоит ли его людям показывать.

Вот такой от Яндекса пришел ответ:

Здравствуйте!

Приносим извинения за задержку с ответом.

Поиск Яндекса создан и развивается в соответствии с нашим
представлением о том, какая информация является ценной для пользователя.
Поэтому мы стараемся исключать или понижать в результатах поиска некачественные сайты, а также сайты, созданные не для пользователей.

Проанализировав страницы Вашего сайта, наши алгоритмы приняли решение временно не включать его в поиск. На решение алгоритма может оказать влияние наличие страниц, предназначенных для робота-индексатора, а не для чтения
пользователями, наличие SEO-ссылок, размещение неуникальной информации и другие факторы.

Наше понимание, чем качественный сайт отличается от некачественного, отражено в следующих документах:
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995342
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325&ncrnd=2022
http://company.yandex.ru/rules/optimization/index.xml

Данные санкции не накладываются навсегда. Продолжайте развивать и наполнять Ваш сайт уникальной и полезной информацией. При его развитии рекомендуем ориентироваться на пользователей, а не на поисковые машины.
Когда сайт по совокупности факторов станет достаточно качественным, его страницы смогут вернуться в поиск.

Обратите внимание, мы не вступаем в переписку по поводу степени тяжести нарушения, конкретных адресов страниц на сайте и/или конкретных технических приемов, а также способов устранения проблемы.

--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
http://help.yandex.ru/

Как можно использовать этот ответ на практике? Зачем еще наполнять сайт информацией, если уникальные статьи, написанные даже не копирайтерами, а просто женщинами, алгоритмам не нравятся! Мне кажется, что это даже неуважительно по отношению к людям - вы пишите, а алгоритмы ваш труд выплюнут!

Если есть опытные люди, то дайте совет, чего делать то?

Для них эта фраза означает: «Ну вот видите, значит они писали для робота, значит наши алгоритмы правильно его выплюнули» :)

Контора ничего не обязана (кроме зарабатывания денег). Они никого не обещали индексировать.

У алгоритмов есть некоторая точность, т.е. без ошибок делать ничего нельзя. Например, нельзя уменьшить количество реального спама в выдаче ниже 4%. Т.е. примерно такой же % белых пушистых (или просто случайных, но допустимых) попадает под каток... хотя, можно и больше, зависит от настроений борцов со спамом. Просто эти борцы не совсем понимают долговременные последствия... в получеловеческих системах механический подход не сработает так, как им хочется. Но они имеют на это право и могут объяснить причины своей уверенности. А разгрести ошибки вручную не могут по причине их количества.

ps ни одного (тестового) сайтика для роботов под фильтр у меня не попало, только те, что для людей. Уже мерещилась необходимость верстать так, чтобы не было похоже на большинство...

Три обращения в поддержку Яндекса ничего не изменили и не внесли никакой ясности – в ответ на предложение работать над сайтом создательница добавила ещё несколько описаний, ни одно из которых не вошло в поиск. Согласитесь, что работать впустую, ублажая какие-то неведомые алгоритмы, совсем не интересно!

Может, написать руководству Яндекса письмо в бумажном виде? Есть такие прецеденты?