Опять пресловутые поведенческие факторы... Опять вопрос "Как быть?"

Не знаю почему высокий % отказов у вас, как пример у меня есть пациент по той же тематике, Отказов за месяц - 28,8%, Глубина просмотра - 2,4, время на сайте - 0:02:24.

Контакты на главной, на сайте многА текста, но посещаемые всего 3 раздела/страницы (не точки входа) - "О компании", "Цены", "Контакты".

Что могу сказать, сайт с юруслугами это сайт "пожарной ситуации", Приперло - начинают искать. Большинство не будут вчитываться в контент, проще глянуть на телефон, набрать и спросить...

Как ведет себя большинство пользователй в этой ситуации:

Набрали "юридическая компания", "аааа, спасите, нужен адвокат", открылась выдача, во вкладках пооткрывали страницы, начинают смотреть. Тут варианты поведения пользователя (не все возможные, но основные и очень вероятные):

Раскрученный бренд, качественный удобный диз. - будут звонить, страница все время будет открыта, часть, от нечего делать, если что то привлекло внимание, щелкнут куда либо по ссылке. Тут отказов будет немного.

Оформление отстой, юзабилити отстой, все отстой - большинство закроют и вряд ли вернутся. Раскрученный бренд помогает, но не сильно. Тут будут сплошные отказы.

Бренда нет, но остальное все на высоте - почти как в варианте 1

Выводы: Нужен КРАСИВЫЙ сайт с КАЧЕСТВЕННЫМ дизайном и ОЧЕНЬ УДОБНОЙ структурой и навигацией (мы прошли несколько версий и дизайна и интерфейса). Нужны переходы по сайту, делайте "фантики", если это кнопка, то курсор сам должен ползти к ней :), тут работают и графические элементы навигации, и просто "заманушки", главное знать меру и не разочаровывать посетителя.

ну я просто к примеру привел юридическую контору, пациентов таких нет. но мысль вашу понял. надо в рамках разумного заставлять пользователя тыкать на кнопочки? привлекать красивыми ссылками на внутренние страницы?

Только вот как раз-то встречный вопрос: а зачем идти на страницу "контакты", если они в шапке? И адрес, и телефон...

Так вроде как это основа - делать полезные, удобные и красивые сайты

Меню в 2 строки:

- Контакты

- и карта проезда

да ни кто туда идти и не собирается, посетитель должен почитать о конторе, все должно быть отлично, дизайн, юзаб, понятные текста, при этом думаю можно и задержаться на сайте. А просто зайти и быстро переписать номер телефона конторы, ИМХО ни кто так не делает, отказы не из за этого.

Какое отношение имеет показатель отказов к поведенческим факторам?

Расскажите подробнее, а то мы тут не в курсе.

Ну я конечно не собираюсь претендовать на звание seo-гуру... Но вроде как из-за того, что на сайты в ТОП-10, естественно, кликают гораздо чаще, чем на остальные, сайтам со второй, третей и так далее страниц гораздо сложнее попасть на первую. Нет? Это все неправда? Меня ввели в заблуждение?

Разумеется на первое место кликают чаще, чем на второе, но при чём тут поведенческие факторы и тем более показатель отказов уже на самом сайте?

Вас не вводили в заблуждение, вы сделали это сами. Вы пока даже не знаете, что такое ПФ и откуда они берутся. Более того, вас они скорее всего никогда не коснутся.

Хорошо. Если Вас не затруднит, расскажите, что же это такое - ПФ? Вроде слова намекают на то, что это факторы, которые влияют на ранжирование и зависят от поведения пользователя (просьба исправить меня в том месте, где я начну нести околесицу). Поведение пользователя: количество времени на сайте, количество просмотренных страниц, страницы, которые чаще всего посещают. Что влияет: удовлетворяет ли информация на сайте пользователя, получил ли он то, что хотел. Сколько страниц ему пришлось просмотреть, чтобы найти то, что надо. Сколько страниц он просмотрел с удовольствием (потому что интересная информация). Понятное дело - дизайн, юзабилити и т. д. и т. п.

В общем, Людкевич, получается, тоже ничего не понимает??? http://www.seonews.ru/reviews/detail/124164.php Ай, ай, ай... А я-то думал...

Я-то согласен, что нет прямой связи между отказами и кликами на сайт в поисковой выдаче. Про консервацию я упомянул просто в контексте разговора о реальности поведенческих факторах. А вот вопрос по поводу связи между количеством отказов и поведенческими факторами... Ну я даже не знаю... Может, улыбка на лице посетителя - поведенческий фактор? Или почесывание за ухом? Ну хоть один вариант подскажите...

Представим себе, что на них вдруг перестали кликать...

::

ps сначала придумать то, как бот действовать просто не умеет, а потом счесть это тупиком.

b1b1g0n, я не могу вам в двух словах объяснить, чем отличается описание самих ПФ от ПФ о которых вы беспокоитесь. Сами факторы вы правильно перечисляете, но это, как открыть Википедию и почитать о каком-то термине, а накрутка ПФ с которой борется Яндекс и о которой вы предположительно думаете - это немного другая плоскость обзора.

Высокий показатель отказов - это не то, а вот если ваш сайт на 49 странице выдачи и вдруг на него по ВЧ начинают ходить ровные колонны посетителей, при этом проводить по паре минут на целевой странице, вот это ТО. Об этом и говорит Людкевич, просто вам нужно было на порядок больше информации почитать перед прочтением микроскопического обзора конференции, покурить сёрч, в период начала борьбы Яндекса например с бдбд его клиентами.