Не позорьте джунгли, там обсуждаюся более интимные вопросы симбиоза:
Вот такой стёб. ГСтрой всё понял и до того. Слава Яндексу!
Да нет ещё. Но если прикроют, [ATTACH]101201[/ATTACH]
Как-то это всё не причёсано:
Не для людей...
Нормальная формулировка:
И одним из вариантов ответа является http://www.google.ru/search?q=%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%80%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20grid&hl=ru&newwindow=1&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=PJTXTqXuEOH24QSaoumPDg&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CA0Q_AUoAQ&biw=1600&bih=997
Поскольку раздел — не Веб-строительство:
ПС не следуют заповедям W3C.
ПС тупее браузера, поэтому ссылки/текст прятать легко.
У кого есть возможность показать, что ПС на него смотрят?
Есть ли возможность показать, что ПС смотрят или не смотрят на HTTP-заголовки?.. единичные эксперименты оставляют только сомнения в этом.
А кто смог бы заранее предсказать эффективность конкретного сниппета?.. те более, что завтра он может измениться. У ПС есть совсем другие причины.
Это будет конфликтовать с соображениями про релевантность документа.
. . .
Ну, а если трезво прикинуть, что иного он мог бы предложить? И не сделал ли бы это уже?.. если бы мог.
Енти технологии можно скорее усложнять, чем совершенствовать. Прикрываясь величием (дутым по необходимости. Людкевич хихикает).
Пару лет назад показывали пример выполнения Гуглём скрипта в отдельном файле при поиске по сайту. Но в роботсе он закрыт не был.
Да и дорого.
Популярному поиску нужен такой же искатель. И качество нах не надо...
Это нормальная логика. Вот только всё сливается в канализацию.
Правильнее было бы задаться вопросом:
Какова роль отсталых технологий поиска в судьбе рунета?
Да, Яндекс не виноват, что породил сапу и пр. Это ж они без него... и даже не поделились!
А вебмастеры должны были праведно отказаться от желания быть выше в поиске! И вести себя так, будто бы поиска нету.
Этот ракурс из мира животных.
Большие системы строятся не в этих рамках... даже если их создатели/участники об этом не подозревают... играя популярные роли.
