А с персональной выдачей чего?.. вам показывают то, что интересует ВАС.
Ну и что там с трафом от 25 863 показов в месяц по МСК?
http://blog.lexa.ru/2007/12/14/beshenie_seoroboti.html
Скоро придётся рассуждать о релевантности страниц достаточно качественной брехне святаго Яндекса.
традиционная фотка
но память о нём навсегда сохранится в ваших вчерашних сердцах
А с медленной сколько % бана?
Слышал в 90х в СМИ упоминания +отмазки (явное нежелание говорить) отв.лица про психотронное оружие.
В 40х годах прошлого века “исчезли” все научные публикации про ядерное всё... а сейчас в учебниках куча технологических нюансов.
Скучно не скучно, но ведь насколько-то эффективно.
Мне это всё напомнило рассуждения Доктора Зло про бигдату.
Ну типа LI/Клименко объявил о продаже банкам своих данных, хоть бы и не персонифицированных.
А всякое коммерческое обслуживание узкого круга заказчиков открывает гораздо больше всяких возможностей.
А так, законодателям пора бы и большие данные начать регулировать, и оборот генетического материала, поскольку завтра станет поздно (возможно, государства уже не станет). А уж всякие “поищет за деньги” само собой.
которым даже согласны платить.
Не индексации, а ранжированию.
Индексация — процес несколько другой... нагружающий в т.ч. и сеть... чего нельзя делать // если каждый пассажир будет ездить на трёх-пяти машинах вместо одной, ВСЕМ станет хуже. Поэтому хуже надо сделать лишь некоторым.
Вредно для сети писать такого бота, который будет исправлять криворукость вебмастера любой ценой.
Все конкуренты используют тег <html>
Какой вывод из этого можно сделать?
А <!DOCTYPE и заголовки ответа сервера не смотрели?
ps Вы когда смотрите т.н. конкурентов, то выдача персональная или как?
Возможно где-то кто-то как-то поставил вражеские сцылки © бот щукин
Так они в индексе или запрещены?
При этом контент различен, а canonical не является запретом индексации, а лишь рекомендацией — что показать в выдаче в случае одинакового контента (в иных же случаях полезнее камлать).
