Shlackbaum: администрации форума, которая вроде как "де факто" трубит везде и показывает себя, что она якобы за "белое и честное" продвижение.
Всё не совсем так.
продавать самое святое и высокое надо как можно дороже, потому что потом торговать будет уже нечем. Впрочем, Татарский знал, что это правило распространяется не на всех.
По-настоящему виртуозные мастера жанра, которых он видел иногда по телевизору, ухитрялись продавать самое высокое ежедневно, но таким образом, что не было никаких формальных поводов сказать, будто они что-то продали, и на следующий день они могли смело начинать все заново. >>>
Рассмотрим следующее мета-описание книги про Гарри Поттера, пример взят с известного сайта:
<META NAME="Description" CONTENT="[доменное имя]: Гарри Поттер и Дары Смерти (7 книга): Книги: Дж. К. Роулинг,Мэри Грандпре для Дж. К. Роулинг,Мэри Грандпре ">
Есть ряд причин по которым данный мета-description неудачен как описание страницы в результатах поиска:
Название книги дублируется в заголовке страницы;
Некоторые данные в описании также продублированы (Дж. К. Роулинг, Мэри Грандпре перечислены два раза);
Нет четкого определения данных: кто такая Мэри Грандпре?
Отсутствие пробелов и злоупотребление двоеточиями затрудняет чтение.
Все это означает, что среднестатистический пользователь Google, который обычно тратит меньше секунды на чтение описания, вероятно пропустит этот результат. Как альтернативный вариант можно рассмотреть следующее описание:
Что же изменилось? Нет дублирования информации, все данные четко классифицированы и семантически отделены друг от друга. Для создания описания такого качества не нужно никакой дополнительной работы. Новыми данными являются только цена и объем...
Dwarfik: Я пока за своими сайтами ни разу не замечал, чтобы сниппет отличался от дискрипшена)
Если мы захотим использовать в URL символы кириллицы, или иероглифы, или, скажем, специфические символы французского языка, то нужные нам символы должны быть перекодированы особым образом
Как бы сделать так, чтобы оно ещё и поисковиками читалось как текст?
4 браузера понимают #кириллицу... когда-то это было не так.
Ну теперь и все остальные начнут...
администрации форума, которая вроде как "де факто" трубит везде и показывает себя, что она якобы за "белое и честное" продвижение.
Всё не совсем так.
По-настоящему виртуозные мастера жанра, которых он видел иногда по телевизору, ухитрялись продавать самое высокое ежедневно, но таким образом, что не было никаких формальных поводов сказать, будто они что-то продали, и на следующий день они могли смело начинать все заново. >>>
http://аль-Каида.рф/Яндекс.Шахиды#Платон-Щукин
Грубо говоря, если в тексте странице нет более релевантного текста для сниппета (по мнению гугла), то используется дискрипшен.
Вот пример описания, хотя на странице релевантного текста полно. Вот пример.
Не выдумывайте условий, которых нету. И в хелпах их не бывает точно...
Хотя бывают разумные уточнения:
Есть ряд причин по которым данный мета-description неудачен как описание страницы в результатах поиска:
Название книги дублируется в заголовке страницы;
Некоторые данные в описании также продублированы (Дж. К. Роулинг, Мэри Грандпре перечислены два раза);
Нет четкого определения данных: кто такая Мэри Грандпре?
Отсутствие пробелов и злоупотребление двоеточиями затрудняет чтение.
Все это означает, что среднестатистический пользователь Google, который обычно тратит меньше секунды на чтение описания, вероятно пропустит этот результат. Как альтернативный вариант можно рассмотреть следующее описание:
Что же изменилось? Нет дублирования информации, все данные четко классифицированы и семантически отделены друг от друга. Для создания описания такого качества не нужно никакой дополнительной работы. Новыми данными являются только цена и объем...
Я пока за своими сайтами ни разу не замечал, чтобы сниппет отличался от дискрипшена)
заметьте за чужими.
Почему тогда в гугле ключи выделены жирным курсивом в снипете?
По тому, что так искателям удобнее.
Не снипеты а ключи в описании! Ведь влияют же!
Видите сниппет, ищите длинную фразу из него.
Как бы сделать так, чтобы оно ещё и поисковиками читалось как текст?
4 браузера понимают #кириллицу... когда-то это было не так.
description обычно используется гуглом для формирования сниппета.
При каких именно условиях исполняется этот обычай?
ps Честное слово, надоело видеть полуправду, которую и использовать-то проблемно.
[ATTACH]101372[/ATTACH]
Кем не поддерживается?
описание страницы символов до 200
Вам приходилось видеть в выдаче 200 символов описания по коротким запросам?
Использоваться может больше 1К.
title - короткий заголовок символов на 60-80
Объясните почему так?
В якорях попадаются и русские буквы... И всё это прекрасно работает в последних версия огнелиса, оперы, хрома и осла.
А вот пару лет назад чего-то не работало, поэтому тогда от этого отказался, сейчас дествительно работает.
На блого-форумах могут получаться ссылки с анкором /ru/forum/681107 даже если по сайту они бессмысленны.
За слова принимает и %D0%B2+%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC+%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5
Так что есть над чем подумать. Т.е. поэкспериментировать с анкорами типа /
Первое что нужно делать, это закрывать от ПС и исправлять все ошибки.
Афигенный совет первоисточнику давно раскопированного контента.
description ...
хотя важен при продвижении.
Чем важен?
HTML продвинутой википедии видели?
описание должно
содержать ключи.
Зачем?
Подскажите как правильно прописывать слова в мега-тегах title, keywords и description или дайте ссылку про схему составления этих тегов.
А нет такого. А то, что есть, у вас терпения не хватит вникнуть.