- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Можете показать, что боты смотрят на HTTP-заголовки?
Хм, действительно. Не задумывался :) Возможно анализируют и по двоичным данным. Но как минимум, читают. Ибо вынуждены. Или Вы хотите сказать, что документы индексируются всё-таки по расширению файла, а не по заголовкам/контенту?
Это не показатель
Так ведь клики одно, ссылки - другое. Я. их просто не увидел. Я неудачно выразился. Наоборот, если документ заходит в индекс, значит ссылка прочиталась. А вот передался/отнялся ли вес, это действительно вопрос.
что документы индексируются всё-таки по расширению файла
Расширение файла — только фрагмент урла.
Ищем site:lib.ru filetype:txt ... MIME-тип: text/html
Так же много ляпов по запросу filetype:xml ... там больше text/html
а не по заголовкам/контенту?
Про контент не знаю, но Я и G легко переносят отсутствие тега <html> зато явно реагируют, если он не <html>. Реакция различна. При этом заголовки могут быть text/html или text/xml — что для браузера существенно, а для ПС вроде бы нет.
Так удаётся скормить Яндексу text/xml с корневым элементом <html> ... MIME-тип: text/xml, хотя любой бот Щукин вам торжественно с3.14здит, что Яндекс не индексирует xml-документы. И RSS в индексе...
Так что надо проводить кучу рутинных тестов... и с идиотскими заголовками, и с распихиванием атрибутов href и src во все углы... HTML-кода.
ТС а вам совсем не нужен трафик с яндекс, гугл картинок? Иначе не пойму к чему такие заморочки.
ТС а вам совсем не нужен трафик с яндекс, гугл картинок? Иначе не пойму к чему такие заморочки.
ТС, как раз уточнял, что для трафа с картинок оно может и есть толк...
Он о другом, он о передачи веса. Представляете, если например со страницы ссылки на 100 картинок и вес по ним утекает, то есть другие контентные страницы получат значительно меньше веса, чем если бы этих картинок не было.
П.С. Интересная тема, сам не могу о сабже ничего сказать, не в курсе.
Ну так а какой будет у вас будет трафик с картинок если вы у них вес отбираете?
Ну так а какой будет у вас будет трафик с картинок если вы у них вес отбираете?
тут вопрос надо поставить иначе.
какой будет траффик, если перестать передавать вес на всякие картинки
Вот, именно), реально тоже вопрос этот интересует меня. Я лично считаю что трафик станет меньше, чем если передавать вес. Если кто-то считает по другому и проводил эксперименты, хотелось бы это услышать.
Ну так а какой будет у вас будет трафик с картинок если вы у них вес отбираете?
Какой может быть трафик, если ПС не увидят картинки в оригинальном размере, они просто не войдут в индекс, а картинки маленького размера никому нафик не нужны
Какой может быть трафик, если ПС не увидят картинки в оригинальном размере, они просто не войдут в индекс, а картинки маленького размера никому нафик не нужны
Почему не увидят ? если конструкция у нас вида
<a href="версия_картинки_увеличенного_размера.jpg"><img scr='версия_картинки_уменьшенного_размера.jpg'></a>
Явно есть ссылка на оригинальный размер ничем не закрытая.
к чему такие заморочки
ну и заморочка. Лучше это время на контент потратить и юзабилити.
Если кому-то хочется оставаться в пределах хелпов, то остальные этого не обязаны.