Ну а свой пример есть?
Вот есть пример невыполнения XSLT
site:erum.ru/34.htm
На странице (её можно смотреть и без JS) есть слово потрындеть, оно не ищется, оно в http://erum.ru/xslt/final.xslt и он не запрещён для индексации, и G его проиндексит по этой сцылке... и слово «потрындеть» будет искаться в нём, но оно не будет искаться на странице http://erum.ru/34.htm
Кэш получается без форматирования.
Более смешной пример в индексе. Кому интересно, поищите по нему то, что видите. Кэш
Двух вам будет мало, надо делать 8.
Каким образом будут не давать? Жить заставят?
/ru/forum/682050
Пример поиска чего-то спрятанного скриптом покажите?
Просто нужен реальный пример. Пару лет назад показывали... но скрипт был совсем простой.
Поскольку в к артинках ищут не сео-блоги, а конкретные картинки, то лучше slon/rozovij.jpg про то, что на этой картинке, а не на странице/домене.
Пример поиска чего-то спрятанного скриптом покажите? Или об нём забыли те, кто такое сказал?
Попадание в индекс — не критерий.
Есть просто МФА ТОПы. Кстати, яндексоидам в это тоже удобнее не верить.
Это относится только к вёрстке выдачи, через некоторое количество знаков, с точностью до слова, вставляется упомянутая конструкция.
Задумано это было скорее всего для того, чтобы длинные слова не корёжили выдачу. Но сделано так, что этот тег часто попадает под кавычку или запятую:
[ATTACH]101672[/ATTACH]
[ATTACH]101673[/ATTACH]
Писал им это несколько раз, уже несколько лет... им насрать. Типа они заботятся об том, чтобы кто-то не смог сделать хуже, хотя сами при этом портят больше.
[ATTACH]101675[/ATTACH]
Сниппеты от этого чаще ухудшаются, чем спасаются. Ну лень программеру писать проверку и вставлять эту конструкцию до пробела.
Да нет, просто они не в теме...
и их кормят:
Вот так, для выхода из агс вы и наполняете рунет гавном, игнорируя
круг замкнулся.
