Это относится только к вёрстке выдачи, через некоторое количество знаков, с точностью до слова, вставляется упомянутая конструкция.
Задумано это было скорее всего для того, чтобы длинные слова не корёжили выдачу. Но сделано так, что этот тег часто попадает под кавычку или запятую:
[ATTACH]101672[/ATTACH]
[ATTACH]101673[/ATTACH]
Писал им это несколько раз, уже несколько лет... им насрать. Типа они заботятся об том, чтобы кто-то не смог сделать хуже, хотя сами при этом портят больше.
[ATTACH]101675[/ATTACH]
Сниппеты от этого чаще ухудшаются, чем спасаются. Ну лень программеру писать проверку и вставлять эту конструкцию до пробела.
Да нет, просто они не в теме...
и их кормят:
Вот так, для выхода из агс вы и наполняете рунет гавном, игнорируя
круг замкнулся.
А если пациент — первоисточник?
Каперайторы не могут написать качественного контента. Хотя ПС качество измерять не умеют.
А сколько было раз?
Ну да...
[ATTACH]101643[/ATTACH]
Ничего не продавалось... никаких рекомендаций Яндекса не нарушалось... и все тексты для людей. Прямых сцылок во вне нету. Последним, что было сделано перед агс (старого домена), оказался блок поделиться.
Перечислите. Вас же уже просили.
Что было в кэше? (копия)
Примерчик покажите уж. И для Яндекса тоже.
(можно в onclick сделать document.write('уникальная фраза'); )
А почему разработчики не задумываются о таком странном обстоятельстве, что индексируются документы?
Что именно должно (или не должно) индексироваться?
Как это будет выглядеть в выдаче?
На что попадёт искатель после клика... и зачем это всё?
Название темы должно быть информативным
А внимательнее посмотреть?
<!--noindex--> <DIV class=more_news><A href="/forpeople/kurstab/" rel=nofollow>Подробнее</A></DIV><!--/noindex-->
Искомая комбинация слов нигде не встречается
От сервака может зависеть...
См. под первым сниппетом:
Уровни стека TCP/IP - См. также - Ссылки - Литература
Сколько ему лет? Ну радуются люди, значит так и надо спамить... и оценку хорошую поставят!
С т.з. существующих процессов его нельзя назвать правильным, но для жаргона потянет.
Не написали, а срерайтили... по цитате ваш находится даже не первым.
Писать надо не про те запросы, по которым к вам уже заходили, а про те, по которым придут целевые посетители, вероятные заказчики. Они скорее всего не будут искать про [никчёмный рерайт] своими руками, поэтому старания по имитации якобы-полезного контента ни к чему не приведут. Да ещё и на главную это выносить зачем?
Судьба у вас такая. С чего бы?
