Ну теперь и все остальные начнут...
Всё не совсем так.
http://аль-Каида.рф/Яндекс.Шахиды#Платон-Щукин
Вот пример описания, хотя на странице релевантного текста полно. Вот пример.
Не выдумывайте условий, которых нету. И в хелпах их не бывает точно...
Хотя бывают разумные уточнения:
<META NAME="Description" CONTENT="[доменное имя]: Гарри Поттер и Дары Смерти (7 книга): Книги: Дж. К. Роулинг,Мэри Грандпре для Дж. К. Роулинг,Мэри Грандпре ">
<META NAME="Description" CONTENT="Автор: Дж.К. Роулинг, Иллюстрации: Мэри Грандпре, Категория: Книги, Цена: $17.99, Объем: 784 страницы">
заметьте за чужими.
По тому, что так искателям удобнее.
Видите сниппет, ищите длинную фразу из него.
Как бы сделать так, чтобы оно ещё и поисковиками читалось как текст?
4 браузера понимают #кириллицу... когда-то это было не так.
При каких именно условиях исполняется этот обычай?
ps Честное слово, надоело видеть полуправду, которую и использовать-то проблемно.
[ATTACH]101372[/ATTACH]
Кем не поддерживается?
Вам приходилось видеть в выдаче 200 символов описания по коротким запросам?
Использоваться может больше 1К.
Объясните почему так?
А вот пару лет назад чего-то не работало, поэтому тогда от этого отказался, сейчас дествительно работает.
На блого-форумах могут получаться ссылки с анкором /ru/forum/681107 даже если по сайту они бессмысленны.
За слова принимает и %D0%B2+%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC+%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5
Так что есть над чем подумать. Т.е. поэкспериментировать с анкорами типа /
Афигенный совет первоисточнику давно раскопированного контента.
Чем важен?
HTML продвинутой википедии видели?
Зачем?
А нет такого. А то, что есть, у вас терпения не хватит вникнуть.
