"Длина боковой грани (изначально): 230,33 м (по подсчетам) или около 440 Королевских локтей
Длина боковой грани (сейчас): около 225 м
Длина сторон основания пирамиды: юг — 230,454 м; север — 230,253 м; запад — 230,357 м; восток — 230,394 м."
разбежка - 25 см. н-дя. А как же фантастическая точность?
Может и с ориентацией там не все того? А просто сказал кто - ну и не перепроверили, как всегда.
Источник
Перевод гугла (в части сухого абразива):
"Для испытаний с сухими, но жидкость, песок абразивные, я снял деревянную раму и отменил лезвие, чтобы полностью плоский верхний край для работы на камень, гранит ширина блока в момент распиловки составила 95 см. Лезвие теперь взвешенных с четырьмя камнями (рис. 1), два связанных друг на конце лезвием, эти четыре камня, весом 32 кг, также выступал в качестве ручки для пильщиков (рис. 2). Общий вес пилы 45 кг поставил нагрузку примерно 1kg/sq. см по краю лезвия в контакте с гранитом."
Сухой песок результаты пиления также содержатся в таблице 1. Скорость резки было чуть более 12 куб. см / час, немного лучше, чем мокрый абразивный результат. Было заметно, что усилия, чтобы ответить взаимностью пилы с применением сухого песка было гораздо проще, чем для мокрого абразивного песка. Использовать сухой порошок песка, серого цвета, облили каждом конце слота, его содержание меди нетронутыми."
Комментарии с форума:
"Из этого экспермента ясно, что скорость распиловки гранита медной пилой с мокрым абразивом составила у эксперементаторов 12 куб. см в час. Что при работе в 24 часа дает 288 куб. см в сутки, что. в свою очередь равно пропилу длиной 1 метр, глубиной почти 6 см и шириной 5 мм. Т.е. всего за сутки вполне себе ощутимый пропил. А у профессиональных мастеров, это будет и еще больше."
Расчеты по расходу меди дали (цитата):"На сверление отверстии в храмах и пирамидах в Древнем царстве примерно 500-550 килограмм.
Прочие операции ( если принимать правильной версию применения медных пил и сверл для изготовления саркофагов), то примерно 450-500 килограмм на один саркофаг. Если же не принимать, то, соответственно, ноль килограмм для этих операции.
Облицовочные гранитные блоки не пилили и не сверлили и расход меди на их обработку равен нулю все тех же килограмм, как и тонн, впрочем. "
В общем проверять цифры не буду, ибо предполагал, что при расчетах в опровержении были, скорее всего, заложены расходы на выпил облицовки для пирамид. Чего не было.
На этом для себя тему пожалуй и закрою окончательно). Мелкие вопросы слишком мелкие. На них есть вполне удобоваримые обычные гипотезы.---------- Добавлено 28.05.2012 в 18:24 ----------P.S. “Если ты слышишь топот копыт, то это скорее лошадь, чем зебра”
полярную звезду.
Есть гипотеза о разгрузочной камере над комнатой фараона, логичная гипотеза. О тоннелях не встречал.
Если навскидку, моих дилетантских пару версий:
Нижняя камера может быть как комнатой, так и, допустим, для начального осмотра грунта и проверки просадки в ходе строительства.
Вентиляция - наблюдать за строительством камер нужно, света там нет, для освещения используются факелы, лампы. им для горения нужен воздух.
Но это чисто мои версии. Дилетанта. Вполне может быть, что там факелам хватает кислорода для горения.
И там такая тема - из изображений были отобраны наиболее подходящие под самолеты. И не смотря на это на фотке явно 2 крокодила. И, скорее всего, акула или летучая рыба. Суть - без хвостовых стабилизаторов эта фигня летает плохо. А вот плавники у рыбов расположены примерно как у фигурок.
А вы ничего не путаете? "Архитекту́ра (лат. architectura от др.-греч. αρχι — старший, главный и др.-греч. τέκτων — строитель, плотник) — искусство проектировать и строить здания и сооружения (также их комплексы)."
В широком смысле - исскуство проектировать (архитектура системного блока) к примеру. Так вот - технологии строительства - это материалы и их обработка и проектирование. Вы понимаете? И оценку уровня развития архитектурного дела и его соответствия уровню развития общества должны делать эксперты. Мнение эспертов - примитив, характерный для такого типа цивилизаций. Все в рамках.
Цитата:
"Плотина Гувера (выбрал ее как одну из самых красивых и сложных). Сделана в соврешенно пустынной местности всего за 5 лет в 30-х годах 20 века. Помимо самой плотины построили рядом с ней целый город, цементный завод, проложили сотни километров дорог. За 5 лет. Многие работы производились вручную. Объем плотины в 1,5 раз больше пирамиды Хеопса. Габариты тоже значительно больше. В скалах вокруг плотины пробиты огромные туннели-водосливы. И если вы думаете что это проще чем построить пирамиду, то вы ОЧЕНЬ ГЛУБОКО ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ. Даже просто залить бетоном такой объем невозможно без специальных очень хитроумных решений, бетон без этих решений просто весь треснет при затвердевании. А расчитать саму плотину, ее форму, сечения. Что бы выдержала любые возможное нагрузки, в т.ч. и самые мощные землятресения. А что в пирамиде расчитывать? Да по сути вообще ничего не надо."
Перейдите по ссылке, посты LMA - оценка с точки зрения профессионального архитектора.
Miha Kuzmin (KMY), все проще. Пирамиды - самый примитив из возможных конструкций. Ни одна развитая цивилизация не строила бы пирамиды. Это слишком неудобно. Просто сравните полезный объем (комнаты) с объемом работ и материала. Комнаты можно немного увеличить, но там уже на пределе. В одной из пирамид экспериментировали с наклоном - она перекошена. Боялись, что обвалится. Если сделать угол возвышения больше - получится избыточный вес на основание и грунт и обрушение. А египтяне не осилили за 3000 лет арку (замковый камень не смогли изобрести, хотя попытки были).
Да, кстати, спасибо. А то одному тяжеловато.
