Хоистианские, буддийские. Индусы, евреи, арабы, европеейцы понастроили во славу Иисуса Аллаховича Конфуция тьму всего. С точки зрения архитектуры - пирамида нижайший уровень. Ниже только пещера.---------- Добавлено 28.05.2012 в 09:53 ----------
Увы, технологии простые.
Ваза из горного хрусталя, твердость 7 (гранит). На лицо прекрасная, полая внутри. Такие дела.
Я не сливаюсь. Мне интересны аргументы Zikam.RU. Kartinka2008, если вы заметили - то некоторые люди в топике задумались над частью моих аргументов, изложили свои. А что до профи - то я не профи. Любитель истории немого, это да. И умею мыслить логично. А еще я понимаю мотивацию поступков, способен мысленно влезть в шкуру египтянина ). И да - моя позиция четкая - любые мегалиты - культовые сооружения землян, без двойного дна. Кстати, разве можно думать иначе после ссылки что я вам привел? Я же точно знал, что аргументы LMA вам будут понятны (часть людей в том топике тупо не понимает) и лягут в вашу систему координат как 400-тонный камень в полигональной кладке. Просто попробуйте понять одну вешь - я уважаю собеседника, способного вести разговор корректно, иначе нет смысла в беседе. А если человек способнен аргументировать свою позицию, пусть даже с моей точки зрения его аксиомы были ложными, то такой человек вызывает у меня симпатию.
Да блин, не мучайте, нет ща времени смотреть фильмы. Что за допуски (кроме коридоров, которые вы уже упоминали)?
Kartinka2008, неа, иначе я бы не интересовался. Он упоминал Петри и намекал еще на что-то. Я б с удовольствием прошелся по визуальному ряду.
Кстати, думал о том, что вам не помешает эта ссылка. Там можно пропускать все, кроме комментов LMA, хотя есть еще адекватные комментаторы, но тут человек очень доходчиво все излагает по очень широкому спектру вопросов (совпадение 2х образований удачное). Мне пришлось очень удачно по ряду вопросов по теме. И интересно.
Лук тоже по всему миру распространен был. Бумеранг, топоры. Даже у формул часто двойные названия. Да и лампочка Ильича-Эдисона тоже ;).
Это хорошо, что вы в курсе.
Еще подскажите плиз по распилам, следам дисковых пил - где смотреть инофрмацию. И прочие технологичности.
По сосудам с полыми ручками - не прошу. Их нет), правда? ;)
Там есть одна плохая фишка. Если я не ошибаюсь именно в этом случае идет подтасовка фактов. Показываются пирамиды построенные из кирпича (или что-то такое, не помню детали но помню суть) и пирамиды из камня. Суть проста - технологический, революционный скачок. Преподносится как деградация. Архитекторы легко дадут комментарии. Можно нарыть информацию.
Чтоб понять пример - механическая счетная машина... на перфокартах к примеру. И первые электронные вычислительные машины размером с дом и с меньшим количеством функций. Вот вам пример деградации. Маленькая, красивая, блестящая. И непонятная хрень на лампах. Да еще бабочки...
Увы, увы. Вопрос не более актуален, чем креационизм.
А у вас под руками нет фото? Ну или просто скажиет о каких пирамидах речь. ---------- Добавлено 28.05.2012 в 03:00 ----------
За такой бетон и кладку - строителей бы толпами в пирамидах находили. Как в китайской стене. Там просто куча хлама.
Не, давайте уж четко - пирамиды сделали египтяне, а артефакты працивилизация, так? Или не так. Можете четко определить свою позицию?
На каждую альтернативку денег не хватает (вот я уверен, назначь нормальную цену - забабахали бы без вопросов, ибо прецедент постройки небольшой пирамиды есть). И времени жалко. Это как про вторую мировую - отгавкаться от резунов-солониных и прочего не хватит никаких сил. Да и время профи тратить стараются на реальные исследования.
Zikam.RU, т.е. ваша позиция такая: кроме отдельных артефактов все дело рук египтян? ---------- Добавлено 28.05.2012 в 02:29 ---------- furnaslives, не бетон, не может это быть бетоном.
