Таких 2, я и Kartinka2008.
Средний наш Iq будет не ниже 110, уверен). Хотя эта цифра не значит почти ничего). Как эрудиция не всегда подразумевает человека способного адекватно рассуждать.
не полетит такая конструкция. невозможно. нужен был иной принцип. да и практика применения сомнительна. потому и не изобретали в ту сторону, хотя попытки конечно же были. К примеру вертолет да Винчи (могу ошибаться, но суть не в фамилии а во времени)
"Антикитирский механизм оказался сложным счётным устройством для вычисления календаря Солнца и Луны. Один оборот главного колеса соответствовал солнечному году, а маленькие колёса показывали положение Солнца и Луны и появление самых важных звёзд. Колёса находились в деревянном ящике, отверстия в котором открывались с целью наблюдения за находящимся внутри механическим чудом. Прибор наряду со статуями, вероятно, являлся частью груза и не служил навигационным средством для капитана корабля.
Это открытие подтвердило некоторые литературные свидетельства о том, что древнегреческие учёные экспериментировали с такими сложными механизмами для астрономических наблюдений.
Несколько лет спустя после того, как у Антикитиры затонул корабль, римский правовед Цицерон (106-43 гг. до н. э.) писал, что его друг и наставник философ Посилений «недавно сделал глобус, который при вращении показывает движение Солнца, звёзд и планет днём и ночью точно так, как они появляются на небе». Он также заметил, что великий Архимед ещё раньше изобрёл модель, имитировавшую движения небесных светил. Высказывалась даже мысль, что именно механизм Архимеда был найден среди обломков затонувшего корабля.
Похоже, календари, с зубчатыми колёсами, правда, менее сложные, были известны примерно с 1050 г. н. э. и в исламском мире. Один из таких календарей, сконструированный астрономом Абу Саидом аль-Сиджи, показывал фазы Луны и движение Солнца по отношению к знакам зодиака. Такие приборы были предшественниками астрономических часов в средневековой Европе. Профессор де Солла Прайс считает, что антикитирское открытие изменит наше представление о древнегреческой технологии. Люди, которые сделали этот прибор, могли бы построить почти всё, что желали. У них была техника, но она не сохранилась в отличие от огромных мраморных зданий, скульптур и постоянно переписывавшихся литературных трудов о высокой культуре."
Примерно. Мельница конечно не подходит, это же очевидно. Не будьте столь въедливы).
Считали скорее всего, Но все это достаточно очевидно - гончарный круг прародитель.
Что ж вы их так недооцениваете
"Герон Александрийский был одержим страстью к различным приспособлениям и автоматическим механизмам. Кроме первого парового двигателя Герон сконструировал механические кукольные театры, пожарную машину, одометр, самонаполнявшуюся масляную лампу, новый вид шприца, топографический прибор, похожий на современный теодолит, водяной орган, орган, звучавший при работе ветряной мельницы, и др. Ряд хитроумных приспособлений, описанных им подробно в серии учебников в I в. н. э., поразителен.
Его работающий при опускании денег автомат, как и многое другие из его чудес, предназначался для использования в храмах. Идея механизма заключалась в том, что верующему следовало опустить 5-драхмовую бронзовую монету в щель и взамен получить немного воды для ритуального омовения лица и рук перед входом в храм. В конце дня жрицы могли забрать из автомата пожертвования. Нечто подобное делается в некоторых современных римских католических соборах, где люди опускают мелочь в автоматы, чтобы зажглись электрические свечи.
Древний аппарат работал следующим образом. Монетка падала в небольшую чашечку, которая подвешивалась к одному концу тщательно отбалансированного коромысла. Под её тяжестью поднимался другой конец коромысла, открывал клапан, и святая вода вытекала наружу. Как только чашечка опускалась, монетка соскальзывала вниз, край коромысла с чашечкой поднимался, а другой опускался, перекрывая клапан и отключая воду.
Остроумный механизм Герона, возможно, был отчасти навеян идеей устройства, изобретённого тремя столетиями раньше Филоном Византийским. Это был сосуд со встроенным внутрь довольно загадочным механизмом, позволявшим гостям омыть руки. Над водопроводной трубой была вырезана рука, державшая шар из пемзы. Когда гость брал его, чтобы вымыть руки перед обедом, механическая рука исчезала внутри механизма и из трубы текла вода. Через какое-то время вода переставала течь и появлялась механическая рука с новым куском пемзы, приготовленным для гостя. К сожалению, Филон не оставил детального описания, как работало это исключительное механическое чудо, однако оно, по-видимому, было основано на тех же принципах, что и автомат.
Около 2000 лет назад Герон изобрёл для храмов египетского города Александрии автоматически открывающиеся двери.
Кроме того, Герон был ещё и специалистом по организации публичных зрелищ. Его конструкция автоматических дверей для храма была подарком египетским жрецам, которые столетиями использовали механические или иные чудеса, чтобы укрепить свою власть и престиж.
Применив относительно простые принципы механики, Герон изобрёл устройство, при помощи которого словно невидимыми руками открывались двери небольшого храма, когда жрец зажигал огонь на жертвеннике напротив него.
В скрытом под жертвенником металлическом шаре огонь нагревал воздух. Тот, расширяясь, проталкивал воду через сифон в огромную бадью. Последняя была подвешена на цепях системы весов и шкивов, которые поворачивали двери на их осях, когда бадья становилась тяжелее.
Когда огонь на жертвеннике угасал, происходила ещё одна удивительная вещь. В результате быстрого охлаждения воздуха в шаре вода засасывалась в сифон другим путём. Опустевшая бадья возвращалась вверх, приводя в обратное движение систему шкивов, и двери торжественно закрывались."
1) практическая польза
2) все это очевидно (колодезный ворот это скорее рычаг, если не ошибаюсь)
а вот сочетание нескольких технологий - для этого нужно обладать обширными знаниями. минимум в 2х областях, ведь технологий минимум 2.
Я в шутку писал про непослушного инку, которого скушает серенький волчок.
И вполне разумная версия. Культ солца у них вроде бы был. Не помню, смотреть надо.
В том то и дело. Планер принципиально отличается от крыльев. В целом, планер для человека это сочетание нескольких технологий: прочный материал для поверхности (шелк в китае, бумага в китае, у остальных не было или дорого), крепкие но легкие несущие для того, чтобы выдержать вес челоека, неподвижная!! аэродинамически верная!! конструкция, ну и все это воплотить методом прод и ошибок. Может кто-то изобрел, полетал, но разбился и на этом все.
Не спланировал а упал. И в фильме было что? "посадили его на бочку с порохом, пущай полетает". Не знаю насколько эта шутка близка к истории, но ход мыслей верен. Вы не представляете сколько вечных двигателей было изобретено (колесо, чаша с шарами по внешнему кругу).
Самолету нужен был двигатель и знания о аэродинамике. Так же как и планеру.
Смотрите, самый простой пример из прошлого. Когда был изобретен паровой двигатель?
"Первый факт использования получаемого от огня тепла для
приведения в действие двигателя имел место около 2000 лет назад. Греческий философ Герон сделал первый паровой двигатель. Однако он был слишком мал, чтобы совершать какую-либо работу."
Вот он, красавец.
Но - применения он не нашел. В древней греции экономика не нуждалась в нем. А ведь они легко принимали новые изобретения, но, в первую очередь принимается то, что полезно в практическом или эстетическом плане.
Еще один пример похожей тупки от древних:
"Почему индейцы не использовали колесо в повседневной деятельности (кроме принципа, заложенного в календаре Майя - могли и не знать!), но в найденных артефактах - детских игрушках V -VIII веков присутствует и сомнений в подлинности не вызывает? Существует две основные гипотезы:
- Отсутствие крупных тягловых животных в этот период на этих территориях (в конструкции примитивного подшипника велико трение!)
- Бесполезность колёсной повозки в условиях гористой местности с большими перепадами высот и технической невозможностью (ненадобностью?!) для индейцев постройки дорог через горы."
Такие дела... нужно не только изобрести, но и пробить дорогу изобретению.---------- Добавлено 29.05.2012 в 09:45 ----------
Все с точностью до наоборот. Вы что не видели химер, горгулий, драконов, грифонов, гарпий, песоглавцев, русалок? Они ведь не существовали, но это не мешает быть куче статуй. Фантазия. Кроме того, совпадение с акулами и прочими - это скорее случайность. Упоминался культ насекомых, крылья у этих статуэток явно от бабочек, пасть от крокодила, хвост от рыбы. Эдакая химера, которая прилетит и скушает непослушного инку.
Э нет, нихрена не совпадение, если 3 сразу. Значит умели. Умели привязаться к точке. Какой - не понятно. Про три направления на север они не знали, а значит привязывать их на современный лад - не айс. Хотя, опять же - умные дядьки могли и это учесть и где-то есть ответ. Вы не знаете к чему они привязаны? Географический север имеется в виду? Хто ведае, шаноунае спадарства?
Для одной конкретной пирамиды? Если идеально то прецессия совпадает. Если нет - не совпадает. Ну и замечательно. Она (пирамида) наверняка совпадает с какой-нибудь другой звездой, галактикой, фазой луны или еще чем-нибудь. Суть в том, что это единичный случай, нигде более не повторенный. Ни в каких других пирамидах. Улетели? Замечательно - значит все остальные пирамиды построили люди. Не улетели? Так почему нигде больше нет таких ориентаций. Еще параллели с меридианами сюда приводят (за уши) иногда. Египтяне точно знали где будет нулевой меридиан, да... Эх...
самое простое:
а) совпадение
б) строил гений с идеальным глазомером. эдакий Бетховен от архитектуры.
Только вот не вяжется идеальная точность ориентацией с разбежкой сторон, которую можно простой веревочкой померить с точностью до сантиметра, правда? Удачная попытка, удачное совпадение. Стоит отметить, что направление указываемое полярной звездой, северный магнитный полюс и географический магнитный полюс - разные направления (при таких погрешностях в минуты). А знать египтяне могли только первое. если и был у финикийцев компас то такой примитивный, что жуть...
Египет привязан к разливам Нила и намного менее завязан был, чем другие народы на календарь, который, в первую очередь связан с земледелием.
Так что - культовые постройки.
Ну зачем все усложнять. Сколько соборов, сколько храмов везде. Гораздо более сложных и красивых... :)
Это было к посту ниже. Там где картинка акулы. С вертикальной посадкой хвоста. и парными плавниками.
Ну и да. Вы ко всем зооморфным изображениям относитесь по принципу - изображение реальных объектов? Ко всем? Или только к 30 штукам южноамериканским, тем которые похожи на самолеты? Остальные неканоничны? Что делать с такими:
Эксперт негодуэ:
