и к чему это?
пусть тогда вас отпустит мысль о поисковом трафике
жопа там и ркн
для начала check_url в явм
Интеграцию на страницу поиска яндекса запилите, а то вроде инструмент есть, а вроде его нет. шибко печально не иметь возможность делать слепок выдачи
согласен, упустил этот момент.
Метрика не передает эти данные в поиск тк при наличии более простой технологии городить лишние сложности никто не будет - слишком большие затраты ресурсов на то, что можно получить значительно проще. Возраст документа яндексу известен, возраст ссылки тоже. Если они не совпадают => ссылка появилась не одновременно с документом.
если же яндексу не было известно о документе, но в тот момент, когда кравлер скачал документ ссылка уже была проставлена - возраст ссылки считается равным возрасту документа. Остальное - домыслы
почему же? просто для этих доноров показатель seotext станет ниже, на "заспамленности" это отразится совсем чуть. Если за заспамленность принимать seoout, то из полинома SEOout = k1×AvgSEOin + k2×AvgSEOtext + k3×NTh +... видно, что это лишь одно из слагаемых, а не коэффициент. пруф http://www2009.org/proceedings/pdf/p1105.pdf
очевидно, что цель - спровоцировать сьем ссылок у остальных, в первом случае можно было бы просто их игнорировать или навесить отрицательный коэффициент
суть такова: чем больше ссылок с донора помечено продажными, тем бОльшая вероятность того, что любая другая (доподлинно неизвестная) ссылка будет помечена продажной
пока нет, в первой итерации пострадали именно лидеры закупок
санкции хостовые, анкоры не столь важны, важно количество/возможно процент seolink ведущих на ваш сайт
