- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Следуя логике - сайты по коммерческим запросам - которые сидят в топе попадают туда за счет ссылочного (покупная или не покупная ссылка не важно).
Вот хочется понять - они наказывают реально за то, что нашли покупные ссылки или просто потому что сайт в топе, чтобы далее спровоцировать съем ссылок у остальных?
А если ссылочный профиль выглядит естественно, но весь покупной?
Весь ссылочный профиль не сможет быть покупным по определению. Если оснойвной пул ссылочного покупной, но естественный, то ничего.
Вот хочется понять - они наказывают реально за то, что нашли покупные ссылки или просто потому что сайт в топе, чтобы далее спровоцировать съем ссылок у остальных?
Если взять последний эпизод, то "потому что сайт в топе, чтобы далее спровоцировать" увеличение бюджета в директе.
А если ссылочный профиль выглядит естественно, но весь покупной?
Это для вас он выглядит естественно, а для их ежедневно меняющегося алгоритма он может выглядеть по-другому.
Методы здесь не так важны
Это первейший вопрос вообще-то. Тем более, что у большинства продвигаторов кроме наращивания ссылочной массы и в голове-то ничего нет.
Делайте несколько сайтов и продвигайте разными стратегиями.
Ну, а если конкретнее? Какими именно стратегиями?
Бизнес кроме принуждения к Директу получил еще две мотивации:
- Делать по несколько сайтов
- Валить конкурентов копеечными говноссылками
И что с этим делать?
Ну как... делать и валить.
Следуя логике - сайты по коммерческим запросам - которые сидят в топе попадают туда за счет ссылочного (покупная или не покупная ссылка не важно).
Вот хочется понять - они наказывают реально за то, что нашли покупные ссылки или просто потому что сайт в топе, чтобы далее спровоцировать съем ссылок у остальных?
А если ссылочный профиль выглядит естественно, но весь покупной?
очевидно, что цель - спровоцировать сьем ссылок у остальных, в первом случае можно было бы просто их игнорировать или навесить отрицательный коэффициент
очевидно, что цель - спровоцировать сьем ссылок у остальных, в первом случае можно было бы просто их игнорировать или навесить отрицательный коэффициент
На данный момент я тоже к этому склоняюсь. Даже инструмент отклонения плохих ссылок не предлагают.
Это и настораживает тоже.
---------- Добавлено 27.05.2015 в 22:02 ----------
Бизнес кроме принуждения к Директу получил еще две мотивации:
- Делать по несколько сайтов
- Валить конкурентов копеечными говноссылками
И что с этим делать?
Тут не все однозначно.
Если я правильно все понял:
---------------------------------------------
1) Путем приклеивания сайта после минусинска нельзя мочить конкурента (так заявляет Я)
2) Путем приклеивания сайта нельзя спастись от минусинска (и это заявляет Я)
Но это же бред. Оба пункта противоречат друг другу. Пункт1 и Пункт2 будут работать так как заявляют Я только при одном условии - Если будут пороть не всех подряд, а только тех, кто в топе, так как приклеивать свой выпоротых сайт из топа к сайту конкурента никто не будет. Тогда все логично.
---------- Добавлено 27.05.2015 в 22:02 ----------
Бизнес кроме принуждения к Директу получил еще две мотивации:
- Делать по несколько сайтов
- Валить конкурентов копеечными говноссылками
И что с этим делать?
Тут не все однозначно.
Если я правильно все понял:
---------------------------------------------
1) Путем приклеивания сайта после минусинска нельзя мочить конкурента (так заявляет Я)
2) Путем приклеивания сайта нельзя спастись от минусинска (и это заявляет Я)
Но это же бред. Оба пункта противоречат друг другу. Пункт1 и Пункт2 будут работать так как заявляют Я только при одном условии - Если будут пороть не всех подряд, а только тех, кто в топе, так как приклеивать свой выпоротых сайт из топа к сайту конкурента никто не будет. Тогда все логично.
Ну, а если конкретнее? Какими именно стратегиями?
Ну как... Есть поведенческие факторы, есть тексты, есть сателлиты, есть соцсети. Те же ссылки - есть анкорные, есть безанкорные, есть индексируемые, есть nofollow, есть упоминания, есть ссылки из не-html документов. Есть ссылки с тематических ресурсов, есть ссылки контекстные, есть копирайты и т.д. Один сайт продвигать с упором на одну комбинацию, другой - уже по другой стратегии, третий - по третьей. Распределить бюджет и продвигать. В общих чертах вот так.
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ: суть минусинска сводится к тому, что никакого алгоритма нет, а есть лишь задача спровоцировать отрицательную динамику закупа ссылок, общее кол-во ссылок и кол-ва доноров на которых закупаются. И переложить (подтолкнуть) решение этой задачи на О и ВМ.
Эти предположении сделаны только на данный момент. Но понятное дело что они не будут запускать пока этот алгоритм на все тематики, на все запросы, потому как выдача поменяется очень глубоко. Этого они не хотят, и возможно, пока, они ищут те сайты которые отмечает "минусинск" галочкой, и удаляют его в ручную если сайт действительно очень серьезно нарушает правила Яндеса.
Это логично. Если в компании новый сотрудник, ему никто не доверит много работы или работу со старыми клиентами, дадут те задания, которые не особо важны или можно будет быстро устранить недочеты.
Что касается вашего предположения, то предположение такое, что убивает ТОП игроков. Ну тогда какая сложность в том, что бы забанить например тысячи 3-4-10 сайтов? Просто бы прошлись за неделю, насобирали разных сайтов с каждого региона и удалили бы махом.
Шумиха была бы гораздо больше чем сейчас.
Так же могли бы на конференции не говорить что забанено 500 сайтов, сказали бы что в среднем около 10-20 тысяч УЖЕ пострадало, завтра пострадает ещ 10 тысяч сайтов. Никто бы не интересовался вопросом: что это за сайты, где они, все бы смотрели статистику, а статистика выглядит очень ужасающе. Пока, 500 забаненых ресурсов это как капля в море :)
Эти предположении сделаны только на данный момент. Но понятное дело что они не будут запускать пока этот алгоритм на все тематики, на все запросы, потому как выдача поменяется очень глубоко. Этого они не хотят, и возможно, пока, они ищут те сайты которые отмечает "минусинск" галочкой, и удаляют его в ручную если сайт действительно очень серьезно нарушает правила Яндеса.
Это логично. Если в компании новый сотрудник, ему никто не доверит много работы или работу со старыми клиентами, дадут те задания, которые не особо важны или можно будет быстро устранить недочеты.
Что касается вашего предположения, то предположение такое, что убивает ТОП игроков. Ну тогда какая сложность в том, что бы забанить например тысячи 3-4-10 сайтов? Просто бы прошлись за неделю, насобирали разных сайтов с каждого региона и удалили бы махом.
Шумиха была бы гораздо больше чем сейчас.
Так же могли бы на конференции не говорить что забанено 500 сайтов, сказали бы что в среднем около 10-20 тысяч УЖЕ пострадало, завтра пострадает ещ 10 тысяч сайтов. Никто бы не интересовался вопросом: что это за сайты, где они, все бы смотрели статистику, а статистика выглядит очень ужасающе. Пока, 500 забаненых ресурсов это как капля в море :)
Поэтому и приходит на ум то, что это все провакация. Задача подтолкнуть всех самостоятельно снимать ссылки и шарахться от доноров выпоротых сайтов. Как будет - посмотрим. Но механизм запущен.