Подожди, это же ты сказал:
Когда человек так пишет - подразумевается, что он знает эти технологии и отказывается их применять по каким-то причинам. Я вот не применяю Jenkins, хотя это очень классная и крутая штука. И могу обьяснить почему - потому что он требует разворачивания сервера для него и для небольших проектов действительно, избыточен.
Поэтому и попросил пример, перед продолжением дискуссии - Какие именно технологии ты изучил и не стал применять и почему?
Это не так и большое заблуждение, из-за которого ты стреляешь себе в ногу. Они как раз и позволяют тратить время на полезное. На изучение уйдет пару дней, зато потом забываешь про весь этот гемор с разворачиванием, переносом, бэкапом, деплоем.
Для этого и тема - поделится знаниями. Только сначала надо понять, с какой точки начинать. На данный момент я ижу поверхностное знание git и его возможностей ипрактически полное отсутствие понимания того, что такое CICD. Поэтому и пытаюсь нащупатьотправные точки. Вот например тебе вряд ли пригодятся мои знания с AWS. Поэтому про это я упоминаю вскользь. Хотя там просто потрясающая автоматизация процессов. А тот же терраформ - почему бы и нет? ПОэтому и хотелось бы услышать ответ на вопрос.
Это же шутка была, что картошки нет. Навалом здесь картошки, поверь!
Свиней кормить, да. То что евроопт продает по фиксированным ценам. Нормальная картошка у вас уже стоит дороже чем у нас.
Неважно как будет называться, но ты абсолютно верно говоришь про тенденцию. СЕО Nvidia Jensen Huang недавно выразился в похожем ключе на конференции:"Вы не потеряете работу из за ИИ, но вы можете потерять ее по сравнению с теми, кто использует ИИ в своей работе"И именно про это этот топик в том числе. Против тех дремучей, которые отрицают возможности ИИ.
Кстати питонистам - наткнулся на интересный опенсорс продукт, который умеет работать напрямую с Jupiter Notеbook. C помощью Cloud и промптов умеет готовить код прямо в юпитер. Очень классно для работы с прототипами и обучения. Кому надо - поделюсь в личку.
Я не думаю про "особый путь". Я знаю, что задачи бывают разные. В том числе по масштабу. И те инструменты и технологии, которые уместны в одном случае, в другом выглядят проявлением шаблонной тупости.
Например?
В идею единой и абсолютной тру-разработки, чтобы было как у корпораций. Когда нет понимания, что разработка может быть разной. Под конкретные задачи.
Ты думаешь, что есть какой то особый путь, неведомый копорациям и доступный только вебмастерам, заблуждаешься сильно. Я в рамках одного проекта могу применять столько подходов и технологий, которые ты не попробуешь за всю карьеру одиночки. Поэтому использую оптимизированные технологии и подходы. По розработке, деплою, поддержке. Вот ты костылишь деплои гитами, а что такое cicd и не слышал. Выдумываешь про падающие фреймворки, не умея настраивать.
В корпорациях все это достигнуто методом проб и ошибок, а не потому что «так принято»
Дай пример. Сайты на тильде просто ужасные + медленные ..
Это неважно. Они давно отхавтили большую часть пирога «сайт за три гроша»
Ни ты, ни чат жопити не владеете даже теорией.
Мог бы это и признать за собой. Но ты в иллюзии, что жопити будет делать сайты и ставить их в топы.
Продолжай наполнять форум развлекательным контентом на серьезные темы.
Свои иллюзии оставь при себе и не приписывай мне. Я отличие от тебя не придумываю себе институтов, которых не заканчивал и каждую строчку написанного готов подтердить У тебя забери нейросеть и ты сам и слова разумного не напишешь. Читать научись и потом мне указывай.
