Sly32

Рейтинг
372
Регистрация
29.03.2012
ArbNet:
Это вам меня никогда не понять, вы просто пользователь той же Джанги, а я тот кто "Джангу" разрабатывает.

Спасибо, поржал))). То что вы разрабатываете - бред сивой кобылы и за пределы использования вами никогда дальше не пойдет.

Вот зачем мне тратить время на написание второй джанги?

Например роутинг - меня вполне устраивает как он сделан. Или ОРМ - я не стану тратить время на переписывание того что есть а напишу то чего нет.

ArbNet:
что мой движок сделает когда обработает данную конструкцию?

Да даже убогая система плагинов вордпресса удобнее и понятнее вашего бреда с идеей вот таких тэгов. Неудобно, неинформативно, громоздко.

ArbNet:
Любые надстройки это замедление работы и увеличение кода.

вот это каша у вас в голове я прям восхищаюсь! То Питон тока для ардуины, то надстройки это усложнение кода. Пока вы будете придумывать как вашу чудо поделку связать с базой, я напишу для каждой модели пару строк кода и получу рабочий проект. Джангу на самом деле развернуть проще вордпресса. А главное - она понятная! Все разнесено стандартный подход в ООП, строгие правила написания кода и етс

Но уже подозреваю что вам этого никогда не понять

_SP_:
Так джанга вроде ведь делает ?

На первый взгляд - да. Любые связи генерятся из ОРМ очень легко. Некоторые считают что ОРМ ка джанги медленная, предпочитают алхимию, вот она точно все может

ArbNet:
У меня узловой, компонентный подход. Допустим форма обратной связи. Нужна разметка, поля ввода данных пользователя и сообщение - это HTML шаблон/макет. Оформить красиво эти поля стилями CSS, подключить скрипт для проверки и тд. Компонент для фронта готов. Приходят данные из формы их нужно обработать прописываем метод PHP класса, бекэнд отработал, сохранил сообщение в базе. Вот вам и объединение фронта и бека. То есть установил узел и прописал на странице компонент для обратной связи.

С обычными фреймворками дела обстоят иначе. Надо составить фронт, написать функцию в беке, а для этого нужны знания...

У меня на этом обьяснении поломался мозг. Я один здесь такой тупой?

ArbNet:
Именно не хочу, даже если не умею можно заказать перевод.

На самом деле написание доки на английском здорово тренирует и заставляет отсекать лишнее. В Питоне даже в функцию на 5 строк рекомендуется добавлять докстрингу - потом это здорово помогает. Вникать же в ваши простыни никто не будет - заюзают то что понятно

ArbNet:
На гите обязаловка делать доку на английском, я этого делать не хочу

Во-первых нет, во-вторых не не хочу а не умею - нужно быть честным

ArbNet:
У кого то вообще есть опыт в работе над опенсорс проектом?

Это предполагает как минимум что-то готовое, что ты можешь показать.

ArbNet:
Многие хотят работать в команде и я не исключение

Помнится, недавно было иное мнение.

ArbNet:
В скором времени хочу открыть свой проект фреймворка

Первый шаг сделан, слово наконец выучил, а то все какие-то фремфорки пилил.

Но вообще чтобы понимать что надо - сначала нужно выяснить в целом - что такое командная работа. То что ты описываешь - пока никак к команде не относится.

Команда должна организовываться и управляться по определенным методикам. Иначе это шайка. А для этого нужно иметь минимальные софтскилы.

ArbNet:
Хочется узнать ваше мнение как лучше сделать проект открытым чтобы найти разработчиков

Сначала понятным языком донести идею, принципы, методики и перспективы. Сделать рабочий прототип, демо. У тебя ничего этого нет и в помине

---------- Добавлено 12.03.2020 в 13:01 ----------

ArbNet:
Для гитхаба надо приложение устанавливать и тд. и тп. не всем это нравится(мне вот не нравится) и не подходит.

Ты вообще о чем? какое приложение??? Гит тем и хорош что есть везде из коробки. Я, конечно же не говорю про винды всякие.

Ну или ставится в один клик.

---------- Добавлено 12.03.2020 в 13:02 ----------

ArbNet:
Пока планирую выложить архив на тестовом сайте, ещё сделать автоустановку обновлений.

может лучше про версионность подумать?

Перфекционист:
Один из списка https://www.whitehouse.gov, довольно простой и без наворотов

Я думаю, вы за всю жизнь не заработаете столько, сколько стоила разработка этого "простого и без наворотов" сайта

Дешевым может быть только говно. Качественная разработка и на ВП будет стоить денег

flacon2000:
https://www.nginx.com/ - мелкий ИП?

http://nginx.org/ru/docs/beginners_guide.html -вот такое знаю, а кому нужна непонятная визитка?

flacon2000:
https://kinsta.com/blog/wordpress-site-examples/
flacon2000:
Если уметь его готовить,

После этой готовки от ВП ничего не останется и тогда да - справится

А вообще речь не об этом была, но кто ж читает посты - надо скорее написать. ВП - годная штука для своих целей. Я например перерос эти цели и мне он неинтересен. Всего-то

Если мы решили что удел ВП - несложные стандалоны, сайты для адвокатов и мелких ип со средней посещалкой до 5-10 тыщ уников в сутки, то я вообще не вижу тут смысла в разговороах о кэшировании - стандартная тема с небольшим набором плюшек запросто вывезет. Не представляю уровня криворукости если это не так

_SP_:
1. Внутренняя система учета (скриптом на php)
2. Почта электронная
3. Локальное хранилище

В моей старой конторе манагеры умудрялись терять и при такой связке! (1с+ WC+ mail) НЕ хватало элктрошокера под стулом который будет фигачить пока не обработается заказ и не придет подтверждение от юзера)

Всего: 7407