Что не ставим на WP

Все верно, я не знаю как там амазон в Китае, но у нас вполне себе работает. 

Ну камон, это разве нагрузка вообще? если с такой посещалкой есть проблемы - нужно смотреть в код а не на хостинг. Даже с  одним воркером в нжинкс при такой нагрузке не может быть проблем при грамотной работе.

Амазно кстати стал во фритире давать инстансы  с Nvidia GPU. Вот дописываю своего агента, потом попробую поднять на таком. Локально на обычном процессоре тормозит прилично, Приходится кэшировать документы и ембеддинги

Как дела с РКН в данном случае?

Никак, я не работаю на российском рынке.

сервер не знает что вам надо кешировать, а что нет. это надо делать на уровне cms всякие дооптимизации и кеширования тяжелого.

сам по себе вордпресс не тормоз и не нуждается в кешировании, проблемы возникают когда юзер ставит по 50 плагинов на каждую мелочь, тогда уже и кешировтаь надо и всякие защиты от взлома дырявых плагинов...

Вначале правильно написали, php работает очень быстро, но стартует очень медленно (распарсить ядро\файлы, установить коннекты и так далее), если он стартанул, то смысла в кеше как таковом уже нет (не считая тяжелых вычислений, а запрос по индексу в БД это 0,003 секунды в кеше будет 0,002?=)), поэтому проще сделать 2 запроса, первый на статику (то что можно закешировать для всех посетителей и отдавать чисто nginx'ом) и второй уже аяксом на персонализацию, что зависит от конкретного пользователя. Есть кстати более гибкие кешеры типа varnish, но кэш nginx закрывает 90% кейсов.

но кроме блога он не на что не способен, а если хочется чего то большего, то нужно ставить 50 плагинов и так по кругу =)

У меня были проблемы на Ребуте из-за того, что он комбайн собирал так себе. Проблемы были с ФлэтПМ (тоже лицензия, разумеется). Разбираться в причине не стал. В остальном, когда плагины обновляются раз в 2 года, конфликты могут случаться с высоким шансом. Ааа, проблема ещё была глобальная при связке с Редисом, помогло отключение Клерфи целиком. Но тоже давно.

Та речь про контентники и говносайтики. На что 301 настраивать? У меня на всё 301 стоят, только один вариант страницы и встроенных файлах. Без работы с функциями.

Это избыточно. У меня тоже не ломали, т.к. на примере доступ к хостингу получили через другой сайт на хостинге с admin/admin. Но в моём случае лучше перебздеть. Кстати, забор нашёл попытки подборов на 4х сайтах... Ну, Вы поняли. 

Бегет так и делает же.

Зачем оно надо, если речь не про VC и Гугл? ГПС в рунете - это тоже, ммм, вещь не очевидная, он сильно от пинга до серверов ГПС зависит. Если речь именно про ошибки в сканере, то всё красиво и с меньшими затратами.

Думаю он про конкретно Бегет. Но там МС и Редис подключаются на аккаунт целиком и стоит не особо много, но (!) с низким лимитом на память и некоторыми плагинами кэширования сайты реально падают.

Почему? Ну вот у меня подключен Редис (без МС по той же причине, смысла нет). Пузомерки увеличились, нагрузка в админке сократилась. Вместе с TC (плагин который, разумеется, не все функции). Другой вопрос - насколько оно физически требовалось. Я в лимит и так не уходил, а 0.7 или 0.8 секунд экран отрисовывается - вообще по фиг. И при чём тут конкретная CMS? Если ты в ферст скрин ставишь тяжелый элемент, то какая разница, на чём сайт? Или если с элементора подгружаешь все библиотеки в хидере, то понятно дело, будет не особо всё работать.

Собственно контентник с добавленным WC на теме из приписки. Стоит Super Cache, Клерфи Про. 

С мобайл пузомерка 68, вроде. Это морда. На статьях сильно лучше. Морда с анимациями в первом экране.

Нет смысла, потому что 90% вордпрессников не хотят разобраться глубже, чем как нажать на кнопочку, что бы установить плагин. Вместо того чтоб понять разницу между мемкэш и редис им проще вкрячить оба.

Тут нюанс немного в другом. Если говорит о контентниках или условных лендингах и мультлендингах, то они делаются однотипные. Есть проблема - даёшь трёшку на Кворке и копируешь решение. Оно, как правило, универсальное. ВП - он же, в первую очередь, для быстро возводимых сайтах (или, как минимум, каркасах). Вон, у меня контентников в своё время было, ну, десятки. 80%, которые делал с нуля и половина, которые покупал на убогих темах, ставились на Ребут, изначально настроенный под Бегет. 

Да, по большей части я мог сам решить проблему оптимизации, но - нафига? Контентники - это вопрос не разработки, их собственники - продукт оунера или просто мамкины проек-менеджеры. В лучшем случае. У кого есть проблема с пузомерками и нет трёшки, чтобы за них заплатить, а знаний в принципе не хватает, даже чтобы наяндексить инфо, те и включают всё, что возможно, в надежде на кнопку бабло. Но мы же тут на форуме маркетологов и около того, а те люди - на платформе Пузата. )