Ты как обычно, отвечаешь набором слов, значения которых не понимаешь. Специализированные системы, заточенные под медицину, юриспруденцию итд это совершенно не то же самое как спросить дипсик. Тут как раз никакого RAG нет. Общие чатботы не заточены под конкретные области, они не настроены и естественно галлюцинируют. А про Дипсик -отдельный разговор...
Все верно. Речь и не идет о полной замене. Только ты упускаешь, что врач с таким электронным помощником сможет обслужить в 10 раз больше пациентов. Соответственно 9 останутся не у дел. Состав экипажа ТУ-154 был 2 пилота, бортинженер и радист. У современного самолета остались только 2 пилота.И так во всех областях. Именно об этом я все время говорю.
НЕ надо их разочаровывать, пусть думаю что едят со своей дачи "полезные" продукты)))
Вот это было прям оочень смешно)))
Так это всего то 300 хостов в секунду, разве это нагрузка?
На Го есть утилитка Bombardier, можно локально пострелять в хост и посмотреть на какой частоте начнет отваливаться.
Помнится, мне тут заявили "Не свисти" не так давно, когда я рассказывал о применении врачами возможностей ИИ. Так вот, из последних новостей:
Ведущий пульмонолог с более чем 20-летним опытом работы говорит, что теперь ИИ читает рентгеновские снимки быстрее и точнее, чем он. Раньше он мгновенно обнаруживал пневмонию, теперь ИИ делает это за считанные секунды. «Вам больше не нужны профессиональные глаза», — шутит он. «Может, пора идти в McDonald's». ⋅ Это не просто автоматизация, это знания экспертного уровня, которые усваиваются машинами. ⋅ Поднимает серьезные вопросы о будущем квалифицированной работы. ⋅ Что происходит, когда даже десятилетий опыта недостаточно? Человеческая интуиция, этика и забота по-прежнему имеют значение. Но сдвиг ускоряется.
В Китае открывают медицинскую клинику, где первичный прием ведет ИИ. Человек-врач теперь лишь проверяет результаты работы ИИ. При этом ошибки в диагнозе составляют менее 0.3%.
Прогнозы - кто следующий на вылет?
Ситуация. Занимаюсь программированием, веду свои проекты, есть идеи создания новых. В целом, всё устраивает.
Как только начинаю браться за работу, начинается какая-то слабина, вялость, забывчивость, непроизвольное отторжение, откладывание "на потом", уточнение ненужных деталей и так далее... Работа ведется крайне медленно.
Вы спросили то, что не было заявлено. Было заявлено, что давно появились программы, которые могут улучшать себя, при этом не уточнялось, как улучшать. Вы сами выдумали себе ветряную мельницу, и героически полезли с ней воевать.
Точно? А если проверим? Восстановим цепочку постов? Я написал про возможность копайлота искать ошибки в кодеи исправлять, на что мне было заявлено о том, что в 60-е уже были такие программы. На просьбу привести пример, дана ссылка на теорию Неймана, которая НЕ является программой в контексте нашей беседы. Это концепция. В 60-е годы НЕ существовало ничего подобного! Это ты полез с высказываниями не по теме. Это как я расскажу про новые системы безопасности в автомобиле, а ты начнешь про паровоз черепановых загибать.
Если есть желание что-то сказать по теме - велкам. Не уподобляйся местным флудерам. Их и так тут хватает.
Зачем так сложно? Достаточно случайных изменений, и естественного отбора рабочих вариантов.
en.wikipedia.org/wiki/Von_Neumann_universal_constructor
Это вообще не ответ, сам то читал что прислал? Машина Неймана - самовоспроизводящийся автомат с мутациями. Это теоретические основы. я абсолютно четко спросил:
На твой недвусмысленный ответ:
Машина Неймана не является программой, которую я просил. Это концепция, теория. Читай свою ссылку. Самолет тоже братья райт посторили, так что будем говорить, что авиация не изменилась с тех времен?
Приведи пример программы 60-х, которая могла бы проанализировать выполнение своего кода, найти ошибку и оптимизировать его?
обсуждение фантазий - ну так себе))) Это не он заказывал, это то, что он доставлял)))
