нет. Рыба у нас дорогая.
У нас вроде дороже, лосось филе от 69-до 90 злотых, со шкурой или без, на акции можно по 49(1000 ваших) урвать.
При чем тут вера? Есть статистика, есть факты. Ты вбросил что-то не представив никакой информации? Где те кладбища погибших от лечения ИИ, где хотя бы пострадавшие, которым ИИ в клинике что-то выписал неправильно и они теперь судятся с ии и врачами? Я работал на проекте, где использовали машинное обучение при подборе лекарств и представляю всю эту кухню. Сколько там уровней проверки. Блин, что там врачи. На моем текущем проекте обычный ассистент, прежде чем выйти в прод проходит 5 стадий тестирования. А тут медицина.
Ничего удивительного. Только один вопрос - почему ты пишешь "у некоторых"? Нет там исключений.
А как им еще срубить бабла, если не уболтать тебя, придумывая показатели. Помню как еще лет с десять назад фирма, в которой я работал, сотрудничала с агенством. Они рисовали красивые графики, как увеличивается посещаемость и растут позиции. Только вот продажи не росли. Выгнали их - ничего не изменилось, кроме того, что сохранили бюджет и пустили его на нормальную рекламу а не на покупку раскрутки)))
Первая рекомендация ИИ после расшифровки анализа - проверяйте факты, обратитесь к врачу за уточнениями! В советское время лечидись чумаком и кашпировским, "народными методами" после которых не могли спасти людей. Тогда ИИ не было... Тупость была и будет, независимо от ИИ и инсты.
Профессиональные чат боты - это немного другое. Более того, есть статистика что у них процент ошибок намного ниже чем у человека.
Обычные страшилки транслируешь.
Известный факт! Они же еще речи для Брежнева с его помощью писали, это же в любом закрытом НИИ знают. А обучали на инструкции для танков!
Потому что как только я тебе приведу примеры, ты скажешь, что ты не это имел ввиду и не те тенденции тебя интересуют и вообще ты занимаешься не продвижением ларьков а твой клиент - бабки с семечками у рынков. Интересно дискутировать с адеквантыми оппонентами, те кто на голом месте меняют правила - мне неинтересны.
AIdetector показал, что вероятность того, что цитируемый текст сгенерирован АИ - 85% 😂
Естественно, а ты пропустил про отставание?
Так же как мне все, что относится.
Предлагаю именно в этом фокусе продолжать разговор.
Обсуждение медицинских инноваций мне лично не интересно, большинству я уверен тоже.
А я предлагаю закончить. Извинений я от тебя не дождался. Оказывается мы говорим про ограниченный рынок. Выглядит не очень. Мне интересны медицинские инновации больше, потому что они меня затрагивают. Меня интересуют мировые тенденции. а в споре с тобой мы скрпр перейдем на поликлинику у твоего дома и продвижения ларька с сигаретами.
очень странно, что человек, позиционирцющий себя сео-специалистом, прежде чем спорить, не попытался погуглить. Я не могу рассказывать про проекты, реализуемые моей компанией, но вот тебе общедоступные факты:Brainomix (UK) — ИИ-платформа для анализа КТ головного мозга при инсультах, внедрена в 330+ больниц по всей Европе.
Ultromics (UK) — ИИ-платформа для интерпретации эхокардиографии, используется в ряде британских и немецких клиник.
Aidoc (Бельгия) — ИИ-ассистент радиолога, анализирующий КТ и МРТ.
Kheiron Medical (UK) — ИИ для скрининга рака груди на маммограммах, используется в NHS.
Lunit INSIGHT (Южная Корея, но применяется в ЕС) — ИИ для анализа рентгенов и маммографий в Испании и Германии.
DeepMind (UK) совместно с NHS использует ИИ для предсказания почечной недостаточности на основе биохимических данных.достаточно? погугли сам кто это и что это.
