Это если я решу стать сеошником. Но я не ставлю такой задачи. Это этап машинного обучения - обработка данных. То есть мне нужен датасет:- исходные данные- результат
-ошибкиНа них я тренирую модель. она сама должна все делать а нея, иначе в чем смысл моего сервиса?
Я еще раз говорю - тут не причем мои знания. Я вообще не хочу даже знать все эти слова)) Мое дело - научить транзисторы это делать!Это же не я написал результат она. Ты дал ответ, теперь я могу ей сказать - Дура, это неправильно))) И именно такими итерациями пишется рабочая система. По факту, я счас понял, что занимаюсь реверс инжинирингом - пытаюсь реализовать логику поисковых систем. Думаю, кейассорт делает примерно тоже, но мне интересно самому.
На скрине полная чушь, и почему то файл называется хотлайн))) все же знают этот сайт
Это было бы правдой если бы ни эта ремарка:
Только у тебя на это хватило ума. Остальные отставили склоки и начали конструктивно общаться. По поводу вылитого дерьма в личке - ты забыл, сколько ты вылил вранья на меня публично. Сколько раз я тебя просил публично не гадить в моих темах?
Но на данном этапе мне это неинтересно с тобой обсуждать. Даже счас ты предпочел публично высунуться. Без всяких попыток к нормальному диалогу. Мог в личку написать. Боишься что я твою репутацию испорчу? Решил оправдаться?
Поэтому теперь еще раз публично - не мусори здесь. А желательно и в остальных темах, созданных мной. Есть что сказать - личка не закрыта.
Ну чтож, облет Луны завершился успехом! С чем и поздравляю всех адептов науки и знаний! Это самый дальний полет в истории человечества, теперь ждем домой через 4 дня. Телеметрия опять пошла, 40 минут были в радиотени, как и предполагалось.
А "плоскоземельщиков" пожалеем и не будем на них обращать внимания. У них же очень сложная задача - изо всех сил доказать что ложь - это правда. Приходится выдумывать невероятные факты, притягивать физиологию там где не надо, менять свои слова... Ну что поделать - работа у них такая.А мы продолжаем следить за невероятным полетом.
Кстати, предлагаю обсудить роль конкуренции в научных достижениях. Например - китайцы посадили на Луну спускаемый аппарат. Американцам нужно было во что бы то ни стало доказать что они сильнее - и они отправляют управляемый экипаж вокруг Луны. Налицо - конкуренция - движитель прогресса.
А что было бы, если бы они обьединили усилия? Ведь МКС - результат сотрудничества стран!
Ну в данный момент я разбираюсь с кластеризацией. Было бы хорошо набор ключей, которые нужно кластеризировать. Можно даже с мусором.
Статистика. Как Вы объясните, что Нил Армстронг прожил 82 года, Майкл Коллинз 90 лет, а Баззу Олдрину 96 и он жив до сих пор?
Если только Вы понимаете, конечно, что такое несколько суток в космосе и перегрузки при посадке/взлёте с Луны без какой бы то ни было поддержки организма.
Леонов прожил 85 лет, Терешкова жива. Береговой, Шаталов, сам погуглишь возраст?
Если нет сомнений, откуда тогда восторженные заявления по поводу, прости господи, вершины человеческих возможностей? Вершина, тогда уж, это экспедиции на Венеру.
Разоблачений же никаких не надо. После лунной экспедиции все её участники должны были банально помереть. В течение пары лет, от инфарктов и прочих осложнений. Достаточно посмотреть на судьбу других космических первопроходцев и составить невесёлую статистику. Ведь долговременное влияние невесомости на человека учёные стали изучать и, главное, примерно понимать сильно позже. До этого просто не было данных. А тут, значит, заперли людей в клетке на 7 кубометров безо всего и отправили в никуда. На неделю. После чего они благополучно вернулись, за пару дней оклемались и бегали потом весёлые и счастливые. Всю жизнь, по 90 лет.
Недаром говорят, что в Штатах живёт Супермен.
То есть никого на Луне не было?
