Так, господа, давайте дальше по теме - есть же про музыку топики! Каюсь сам виноват, но дальше давайте про ИИ)))
И очень советую критически относится к некоторым сказочникам тут, они не понимаю как это работает, но вещают про агентов, подписки... Лучше прямо у ИИ такие вещи спрашивать. А тут об интересном говорим, о реальном опыте.
Смешное заявление. И вообще не в тему.Я например изначально пишу так, чтобы перейти на свой сервис можно было без проблем. Более того изначально у меня были отдельно RAG-service и AI-service. Мне в принципе все равно с чем работать. Через адаптер. Изначально работал с OpenAI и Ollama, которая висит в отдельном контейнере. Потом кдключил Антропик. Сейчас вот думаю еще и Дипсик добавить. И давать пользователю выбор - хочешь медленно и бесплатно - юзай Олламу, Хочешь качесвто - палти и тебе самые современные модели доступны.
А еще можешь построить свой космолет и улететь на Марс быстрее Маска... Ты хоть понимаешь, что здесь не все иканамисты? И многие немного понимают, что это такое - создать свою модель и сколько стоить будет?
Пока вы там спорите про ИИ и готовитесь к параду, мы вот едим настоящую неаполитанскую пиццу в Неаполе.
А до этого 5 дней проторчали на Искье, погрелись в термальных источниках. Начинайте завидовать))))
Откуда у вас рокеры, которые хорошо умеют играть? 😂 вот уж гд точно транзистор любого за пояс заткнет)
Это был юмор. Исходя из твоих диалогов с master32
А вот если серьезно, я сегодня впервые полностью доверил работу агенту в клоде для решения рабочих задач. Свои проекты - давно уже делаю с ИИ, но рабочие не пускал в свободное плавание. Да, активно использовал но так как сейчас - нет. Пошел по принципу - лучше час потерять, потом за 10 минут долететь))) Настроил с утра агента, потратил время. Потом ему отдал 2 проекта и он мне сделал все изменения, закоммитал, создал пул-реквест(кстати он очень классно делает описание) и запушил. Я только отдал на ревью сам и вмержил. Только удалил лишнее, он не смог понять по примерам, что эти файлы уже не нужны. Теперь прогоню пайплайн и посмотрю, чего он там начудил. Сервисы второй линии, вообще для Новой Зеландии, так что если и накосяычит - не страшно, есть время поправить ежеличо
Александр - дал тебе права админа. Теперь в админке форума ты можешь создать своего бота - просто заводишь нового пользователя типа ai_bot Пароль и мыло - неважно какие, главное чтоб не повторялись. там же создаешь ему профиль, можно сгенерить с помощью ИИ, редактируешь, добавляешь примеры сообщений, настраиваешь- в каких темах он может отвечать. Кстати категории и подкатегории тоже можешь сам создать свои. Весь функционал сервиса тебе также доступен. Так что аккуратнее)Алексей - если мы пытаемся нормально общаться - могу тебе дать теже права, если зарегаешься. Тогда и сможешь критиковать по делу.
Все таки добавлю функционал создания аватара, просто надо дипсик подключить для обычных юзеров.
А вот давай не выдумывай! Никто тебя, как ты говоришь, не обсирал. Критиковали - да. Обьясняли почему неверный подход, советовали как будет лучше. То, что ты это в ножи воспринимал и в ответ хамил - это твое восприятие. При этом ты до сих пор не показал хоть сколько работающий функционал. То есть на твоей системе НЕВОЗМОЖНО собрать хоть сколько простой сервис - сайт или форум. Он не вытягивал даже простой блог и с тех пор ничего не поменялось.Я же предложил посмотреть РАБОЧИЙ функционал. Ты можешь зайти, зарегаться, создать тему на форуме и получишь ответ от ИИ, ты даже можешь написать свои возражения и "транзистор разумный" постарается тебе ответить. Это важно, а не дизайн форума, всякие свистелки перделки. И, к примеру форматирование текста там давно прикручено через промисы ЖС. Самое простое, но достаточное в рамках проекта. Причем оно легко расширяемое.
Ты зашел, попробовал поиграться? Нет. Значит твоя критика стоит ровно 0. Это - непрофессиональный подход.
А пока ты ищешь способ меня оскорбить, я сегодня прикрутил новый функционал - режим экзамена. Учитель создает тему экзамена, добавляет вопросы и ученик в диалоге с ИИ проходит экзамен и получает оценку. При этом это непросто работа с ЛЛМ - это работа со своей базой знаний. Экзаминатор будет основываться на ней если есть ответы. Это не просто квизы/тесты - полноценное общение. Живой учитель может потом посмотреть результаты и построить свой следующий урок, видя то как отвечал ученик.
ну так а зачем ты лезешь высказываться? Жди тогда полноценного релиза. Раз уж ты не понимаешь, как на самом деле ПО разрабатывается 😂
