Наблюдай дальше... А большой китайский брат тем временем наблюдает за тобой...
Спасибо, что обьяснил, продолжай наблюдать, о всех событиях докладывай в центр...
Кем он хваленый? Для бомжей, кто не может себе позволить нормальные модели? Абсолютно посредственная модель во всем.
Странный именно ты. Я тебе уже один раз ответил, ты все равно лезешь с глупыми советами, которые даже комментировать лень.
Если эта тема оказалась неинтересной для форума - пусть тихо умирает. Лучше так, чем с такими глупыми высказываниями.
Попробуй, забавное времяпрепровождение) Причем ИИ? Интересно написать не просто жесткий автомат-соперник, а систему, которая будет учитывать результаты предыдущих ходов, анализировать успешные варианты и принимать решение не на основе запрограммированного алгоритма. Чтобы понять что мне интересно - нужно попробовать поиграть.
Ответ должен быть один - бросать или не бросать кубики. В том и интерес, что это не должны быть жесткие параметры. Бот или делает свой ход или фиксирует результат.
Интересно ( но и пугающе) наблюдать, как он обучается при работе. Сегодня с помощью github Copliot целый день пишу тесты для нашего приложения. Выходим в прод, без тестов никак... Так вот интересно надлюдать, как сначала ему пишешь обширный промпт и он все равно выдает так себе результат. Но уже к 10-15 тесту начинает понимать, что я хочу, уже подкидывает правильно моки, сам достает патчи из конфтеста... Получается взял на себя все задачи джуна, мне уже не нужно бегать по файлам и подсматривать, что где выдается, достаточно правильно назвать переменную и он понимает что туда подставлять.
Реально выглядит как-будто он обучается на ходу....
А я записался в вэйтлист, посмотрим, интересно. Причем если вхожу в акк на машине, которая хостится в америках - searchlabs есть, если из Польши - фигвам)
Да, но хватает и в математике еще не доказанных теорий. И кстати тут ИИ хорошо помогает, например с его помощью была доказана гипотеза о многочленах Каждана-Люстига, которую 40 лет не могли решить или с формулирована новая теорема в теории узлов.
Так это первое, о чем предупреждает любой генеративный чат! Почему им нужно безоговорочно верить? Я вот и людям не особо доверяю, особенно после общения на этом форуме)
Я даже на этом форуме могу назвать несколько персон, которые точно также генерируют галлюцинации в любых областях, начиная от фактов исторических и заканчивая физическими явлениями, вот даже прямо в этом топике повыше. Чем это лучше того, что делает ИИ? Ровно также математика в их мозгу подставляет слова в неправильном порядке. ИИ придумал человек, было бы удивительно если бы он вел себя иначе. Но последние модели можно заставить обосновывать ответ, можно увидеть цепочку рассуждений. А добиться этого от местных индивидов - невозможно. Так что за ИИ будущее. Скайнет спасет эту планету.
Кстати, беру свои слова назад, что не по теме. Рельсотрон же самый настоящий! Можно в мою систему против кота прикрутить, будет шмалять в гада шариками!
