Да нет же) Github это и есть голый репо. В твоем случае ты просто делаешь точку входа на своем серваке. Голый репо не предполагает редактирования файлов - это просто хранилище без версий, поэтому ты и не можешь там вносить изменения. Точнее можешь, но тебе придется развернуть такой же функционал, веб-интерфейс как на гитхабе. Видимо это алиса и пытается обьяснить. Не заню что она знает, а вот Грок дал понятный ответ что это и как работает.И в принципе это не очень верный путь. С таким подходом тебе гит не нужен. Напиши сприпт для scp b и пуш с его помощью. А по правильному создаешь github actions и забываешь про проблемы с деплоем. А так грохнется твой сервер и потеряешь все там. гитхаб - точка резервирования. Она не должна быть на сервере.
Некоторые люди жалуются, что за их счёт некоторые AI сами для себя что-то делают. Нет желания палить источник, если захотите, то можете сами поискать.
майнит на умной лампочке а бабло скидывает в свой кошелек? Запрсто))) без источника это просто вброс, даже неинтересно обсуждать. Я тоже могу придумать ересь и распространять тут под видом таинственного источника.
У тебя. Ты очень странно хочешь использовать git. Тебе как раз алиса и предлагает решение. Неважно какой комп - твой локальный или это сервер - ты всегда работаешь через гитхаб.Тема интересная, если хочешь - создай тему про гит - пообщаемся, может и решим твою проблему.А покп я тоже не могу понять твою проблему
По поводу замены классического поиска - да, ИИ-выдача может давать ссылки, но это всё равно другая логика. В обычной поисковой системе ты видишь набор источников и сам выбираешь, кому верить и как сравнить информацию. А генеративный ИИ формирует ответ сразу, по сути сам делает выводы за пользователя. И даже если он подкинет пару ссылок, ты не всегда понимаешь, откуда взяты конкретные утверждения в тексте и насколько они соответствуют источнику. То есть прозрачность и возможность критически оценить сильно теряются. И в темах, где важны нюансы, это может быть проблемой.
Вот опять же - мешанина из-за неумения и непонимания, как пользоваться нейросетями. Если я ищу сайты, где есть упоминания про интересующую меня тему - я так и буду спрашивать - "приведи списока сайтов, содержащий ответ на ..." Если мне нужен ответ - как сделать .. " я уже получиу ответ, как это сделать с рефкркнсом на источники. Большинство структурированных ответов будут содержать источники, на основании которых сгенерирован ответ. Нужно понимать ожидания свои и исходя из них задавать вопросы.
На сайте я получу только ответ на примерно похожую проблему. Нейросеть проанализирует проблему и выдаст мне ответ не из поиска, а компиляцию решений, основываясь на анализе вопроса. Например я показываю код, показываю проблему - нейросеть просканирует мой репозиторий/код, увидит неправильные импорты, например, даст ответ основываясь на этой информации и он в большинстве случаев будет более релевантным. Причем я могу указать области кода, которые можно менять, используемые библиотеки и получу нормальный ответ, наиболее близкий к проблеме. Причем часто нужно много итераций. Или получил ответ - применил - все равно ошибка. Показал ее - следующий ответ уже будет основываться и на этой информации. да, не всегда. Но часто это сильео сокращает время разработки.Немного сумбупно и это слишком широкая темя, чтоб просто ответить, но я постарался показать, как это работает.
Некорректный пример. Если ответ на вопрос нет, если ты и я будем иметь разное мнение - кто будет мериорм правильности ответа? Я заложу в модель критерии для себя, но ты считаешь по другому. То есть для тебя моя модельбудет бесполезна. Но в частном случае все это прекрасно поддается обработке с помощью машинного обучения.
Прекрасно заменяет и справляется уже лучше. Более того, если говорить про поисковые системы - там в ранжировании давно используются и ИИ алгоритмы тоже. Для построения некоторых систем гораздо лучше показывают себя векторные ил графовые базы данных, посик и рагжирование в которых осуществляентся по иным прицнипам, но это отдельная тема.
Мы говорили про кодерскую тематику только, я рад что остальные проекты здравствуют! Поделишься в личку сайтами на прогерскую тему, интересно оценить контент)
Тут же психология работает. Если написано, да еще Интелехтом, какие могут быть сомнения? 🤣
Разошли это письмо 20 человекам и будет тебе счастье)))
Там далено не все так просто. Довольно сложная система оценки, причем с перекрестной проверкой разными командыми, которые по сути - конкуренты, плюс ассессоры из гугла. Нельзя аот так просто поставить оценку ресурсу, исходя из своих предпочтений. Ну и это - уже последний этап, которому предшествует несолько автоматических проверок.
Ну это ты, а масса смотрит, ищет. Да так ищет что 2 квартиры купил за 5 лет с их интереса.
Супер, поздравляю, возможно и я когда-то заходил на твои сайты и поспособствовал покупке. НО мы же сейчас говорим про реалии настоящего дня? сколько еще удасться купить квартир при таком падении?
Я, если честно, за последние полгода правктичеки и не помню случаев, когда искал на сайтах какие-то вопросы по кодингу. Раньше еще заходил на что-то типа СО, сейчас github Copilot 100% закрывает все потребности, как то незаметно перешел на вайб-кодинг.Думаю, такие сайты обречены, с учетом того, как все меняется. Вот простой пример - вышла новая версия SqlAlchemy 2.0 - там все довольно сильно поменялось. Ты уже поменял советы на сайтах?
Или вот открыл для себя дибу PtQt6. Класс, но они c multithreads они работают через свои классы. Корацлт мне дал пример работы за 1 минуту и я уже пишу используюя встроенные возможности, сохраняя стиль. Я это найду на твоих сайтах?
То есть я или иду читаю оригинальную доку и сам делаю, или спрашиваю копайлот и он мне накидывает шаблон и я потом правлю.
