Так ты уже в каталоге public_html тебе нужно что-то типа mv * /path/to/move
А вообще правильно указывать пути и источнику и куда копировать полностью, тогда будешь уверен что не промахнулся. и переходить в копируемый каталог не нужно
Посмотрел, интересно. Все что там есть, я реализовал и даже больше по редактированию и созданию доков. Многое, что они заявляют - на самом деле не работает, например анлок. Ну и я б не рискнул загружать что-то сенситив в сервис, который редиректи временами непонятно куда) Но вообще есть над чем задуматься)
В итоге получилсь забавная аппликуха, которая работает полностью автономно, с локальной моделью, причем очень корректно распознает речь, но даже в случае ошибки распознавания модель понимает, в отличие от местных вебмастеров, о чем речь и выдает корректный ответ. Но можно и по апишке подключиться к любой доступной вам модели и работать с ней как с чат-ботом. Интервью проходить все проще)
Может, найдешь ссылочку? Я себе по фану написал такой сервис, позволяет редактировать пдф, создавать из любых типов документов, редактировать как угодно, создавать редакипруемые поля. То есть ты загрузил пдфку, в визуальном режиме сделал разметку и на выходе у тебя док с возможностью заполнения полей данными и потом подготовка результирующего дока.Не думал что это может быть коммерчески интересно;
99.9% местных вебмастеров занимаются тем, что создают сайты на копипащеном/ворованном/генеренном контенте, единственная цель которых - нарубить бабла на рекламе. Местные сеошники изо всех сил пытаются обмануть поисковые сиситемы, чтобы пропихнуть сайты сових клиентов, которые зотят продавать свой мусор, но жлобятся на инормальную рекламу.Но при этом у них говнопоиск... А так вы сами его таким упорно делаете! Чего ждете-то?
Промежуточные итоги за неделю пользования.
- Технические вопросы. То есть поиск информации по каким-то настройкам, простому коду, где не нужна мощь ChatGPT / Github Copilot - полностью заменил обычный поиск. С первого раза выдает нужную инфу, 9-10 раз не приходится искать что-то дополнительно.
- Серфинг по новостям, развлечениям - примерно 50 на 50. Часто попадает в точку, но и на сайты перехожу для какой-то более детальной инфы.- Поиск товаров услуг - Как быстрая плашка, но потом практически всегда переход в интернет-магазин.По-моему мнению коммерц пока вне опасности, а вот информационники, причем не только всякая копипаста - под угрозой реальной.
Ну где уж нам, так, погулять вышел, настоящие пишут на WP. Хочешь тыкнуть - тыкаю:
Что по твоему есть клиент???
Во втором случае, Astro создает статические страницы ( HTML файлы) и записывает на сервер. Все страницы сайта. Чтобы изменить -необходимо пересобрать все статические страницы сайта
Так понятно?А если без кэширования и без Astro, то WP PHP при запросе создает и выдает HTML страницу динамически.Динамика или статика.
Набор слов без понимания работы. Не имеет значения способ формирования страниц, в данном случае все это SSR. Рендеринг на стороне сервера. В случае СПА серверу отдается JS- код, который формирует страницу используя мощности клиента + возможность общения с бэкендом по АПИ.
Хороший фреймворк это умеет. Не обязательно с использованием JS-фреймворков. По факту любая старниуа состоит из блоков , которые кэшируются и не перегружаются заново каждый раз. Меняется только динамический контент.
Твой вывод о чем? Браузер не знает ни про какой WP/PHP/Python и прочее - он не умеет ничего кроме JS/HTML. Речь идет о фреймворках типа Vue, которые отдают в браузер JS код, который потом рендерится мощностями клиента, а не сервера. Вот и SSR предлагает концепцию отдачи HTML в браузер.
По сути Дмитрий прав - то же самое что делает любой PHP фреймворк.
