Но вот вы сами как думаете про шансы у сайта, который был сделан на коленке, взломан через месяц после релиза, не содержит оригинального контента, попасть в такие каталоги?
Лично я думаю, что даже ниже 0 в любой перспективе,,,
Гугл может учитывать ссылки со спонсоред как ему захочется и передавать тот вес который установили в алгоритме. И не факт что вес ссылки со спонсоред идентично дуфоллоу.
Ну вот открыл CNN - ссылка в статье дуфоллоу - можно наверное на 100% сказать что она покупная. Я думаю гугл может такие ссылки определять, если захочет.
Поговорил с ребятами с гугловских проектов на эту тему - посмеялись, посоветовали не тратить время на доказательства очевидного. Гугл отслеживает десятки параметров сайта, чтобы принять решение о ссылке и там фоллоу/нофоллоу не самый важный в оценке.
Примерно так же, как графовая модель связей позволяет сейчас написать бота, который определит с большой достоверностью - звонок на телефон от моженника или нет.
У нас видимо тоже, а вот в беларуси аналогичного года можно взять еще и Ионика и Бид Юань. Это если не рассматривать всякие табуретки на колесиках типа Рено Зои
Я же сказал - давай ссылки, проверим.
И анекдот в тему:Около трети россиян боятся потерять работу из-за искусственного интеллекта. Зря боятся, никакой интеллект за 45 тысяч работать не будет.
Вот я как программист и понимаю, что это далеко не просто база данных
так он и будет ставить в топ)
Вот тут ты довольно сильно заблуждаешься. Кстати можно провести эксперимент. Натренировать модель и скормить ей пару страниц с заведомо купленными ссылками - посмотрм, определит или нет? Готов предоставить пачку купленных ссылок и такую же естественных?
ты опять не в состоянии прочитать и проанализировать про что я пишу. Перестанут работать покупные, неестественные ссылки. Опять же - надеюсь, но не утверждаю. И работа по их покупке станет бессмысленной. А вот с этим никогда и не спорил.
И в сотый раз говорю что только поддерживаю такие работы, пока еще они нужны.
Учись читать, потом будем дискутировать. Надеюсь на это твое присутствие в этой теме закончено, тут не про честь мундира. Можешь продолжать верить про свою востребованность на годы вперед. Как только ИИ отберет у тебя возможность манипуляций - кому ты будешь нужен?
Да, я где то с этим спорил? В принципе попоробуй внимательно читать, прежде чем спорить. Только обрати внимание на факты:Изначально ранжирование строилось на ссылках. Считалось, что чем больше ссылок на сайт - тем он качественнее и нужно его показывать в поичке первым. Правильно? Считалось, что ссылки на сайты появляются естественным путем, люди делятся интересными ресурсами, ссылаются на них итд...Но пришли оптимизаторы, которые смекнули, что этим фактором можно манипулировать. Появились биржи ссылок, где можно за три рубля купить пучок. Хуже того, появились дельцы, которые стали сождавать мусорные сайты исключительно под продажу ссылок, так? Нсли раньше человек создавал ресурс по своим интересам и если он получался интересным, можно было выстваить его на бирже и заработать какуб-то копейку. А теперь можно наклепать сотню сайтов с копипастой и продавать ссылки? Соответственно поисковики ищут варианты, как снизить вес таких ссылок. Так же и с пф - стали учитывать этот фактор - появилис спецсайты, появились боты...Все это нечистые манипуляции выдачей. Я посмотрел, что директ дорого, пригел к володе, он сказал - да без проблем, продвинем за мелкий прайс. антоний накрутил мне пф и я в шоколаде. Всем хорошо? Только мой сайтик - говно, а благодаря накруткам он в поиске выше толковых сайтов.
Знакомая ситуация.И все эти ИИ инструменты пытаются как раз и решить эту проблему - показать пользователю достоверную информацию. Насколько успешно - пока не знаю.Но факт того что все эти оптимизаторы прибегают в подобные темы и начинают всех убеждать, что им плевать и дела идут прям отлично - наводят на мысли - эффект-то есть, иначе бы они так не кипишили тут. Гугл учится отсеивать из поиска ресурсы с таким продвижением. Хорошо ли, плохо, но это факт.AI mode - экспериментальый, но уже видно что у него получается выдать мне нужную инфу. Понятно, что он не заменить завтра поиск. Но я поищу в нем, сравнб с обычным поиском, если увижу что он лучше - почему бы им не пользоваться? Он мне не выдаст инфу на магазин, в котором толкают фуфло товар или услуги, а посоветует проверенный, не тот что оптимизатор володя пропихивает ссылками)))
Поэтому я и за появление таких инструментов. Более того, я ими и занимаюсь в настоящее время. Это как мои друзбя написали сервис, помогающий получать тендеры на основе анализа предложений по куче параметров, а нет потому что поставшик заплатил за продвижение.
Не верите в то что это будет работать - ваше право, встретимся через годик - расскажете про ваши успехи)))
Это твое брызгание слюной, я то как раз иллюзий не строю. ты считаешь что сможешь вечно сидеть в этой нише, я уже сейчас думаю про будущее.
Я давно уже использую это для прототипирования. Это помогает, но не заменяет меня. Да, пока не заменяет. Странно, другое, считать что сложные задачи ИИ сможет решить, а задачи по СЕО - нет)))
Ты не пробовал новые инструменты, не понимаешь как это работает, мои попытки рассказать считаешь выпадами. Ну удачи, через годик расскажешь, как прут клиенты))) Мне хватает интересной работы, например в написании ИИ инструментов, SaaS сервисы - за это платят. За попытки продвинуть тем, что перестает работать - скоро перестанут. Кто станет платить за покупку ссылок, если они перестанут работать? За накрутку ПФ? Идиотов все меньше.
Если ты про меня, то я как раз давно говорю, что все меняется. Никто не станет платить за простую работу. Если раньше я мог выучить Питон и хорошо жить не тужить, то теперь я вынужден постоянно добавлять в свои скилы что-то новое. И не клепаю примитивные ИМ магазины, а делаю нормальные сервисы, которые такая школота как ты не то что скопировать не сможет, даже понять как это реализовано не в состоянии))
