Sly32

Рейтинг
367
Регистрация
29.03.2012
Vladimir SEO #:
они имели ввиду, что последние год-два очень много сайтов ИНФО делают наполняя текстами от ИИ, вместо копирайта, и отличить очень сложно человек это писал или ии под редактурой человека 

так я и хочу увидеть примеры такого, чтобы сравнить 🤣

Vladimir SEO #:
сеошники твои горячо любимые тут вообще не при чем. Это вебмастера 

Вебмастера у меня не менее любимые, особенно частные 😭

Vladimir SEO #:
это ты про

Я про то, что хотел бы увидеть пример сайта из какой-нибудь тематики, который не является хорошим и его в топ продвинул тупой ИИ, а хороший белый и пушистый с авторским контентом сайт выкинут на задворки. 

Но оказывается  это ныть бесплатно, а вот доказать то о чем они ноют - это уже платно 😂

Artisan #:
Давным давно, каталог сайтов (yahoo.com) был "наше всё", с множеством входящих указателей, поэтому этот каталог был в первых рядах выдачи Google по множеству запросов, а потом Google включил против этого каталога свой фильтр типа "ты последний" (его не Яндексоиды изобрели), и каталог (yahoo.com) пропал из первых рядов выдачи.

Вот ты вообще - вопрос понимаешь? Берут сомнения сильные!  Вот слов нет просто, прям выбесил. Неужели никто не может дать конкретный ответ?

Дал  еще один шанс ГПТ-5)) Ну, скажем так, в целом по коду - неплохо, пишет вполне современно, сразу датаклассами, тайпингами, обработка ошибок. В чем то у Cloude даже выигрывает. Просто у клауда режим копайлота лучше работает и рассуждения видны - можно прервать если видишь что пошол не туда и     подкорректировать.
Но пользоваться можно. Для кода. Первая поытка генерации ответов - провалилась, нужно дать еще шанс)
Александр Попов #:

Тс ещё не перешёл на этап доказательной базы.


Пока может только накидывать на вентилятор

Да, у нас тут есть плеяда плакальщиков-жалобщиков на ИИ. Ни разу еще свои слова не подтвердили. Как по мне - это просто прикрытие некомпетентности. Все жду ответа - ответов нет.

plab #:

Скринов чего? Уже несколько лет в топ продвигаются сайты созданные на базе ответов ИИ. Есть темы на этом форуме, где это обсуждается. Иди и читай.

Если в топ идут такие сайты (новые, без ссылочной массы), то куда деваются старые? Вроде все понятно, проще некуда.

Я не хочу ничего читать, я хочу пример сайта в топе, который подвинул старые с аналогичным контентом и пример старого сайта. Вы, походу вообще не читаете вопрос. Не хотите доказать свои слова- не не отвечайте, оставайтесь на уровне пустых болтунов.

minsky #:
Это всегда было и будет, ИИ тут совершенно ни причем.

мне не нужны ваши голословные сентенции, приведите примеры таких сайтов без лишних рассуждений.

Пока что весь бред, что я вижу - продвинут в топ сеошниками, а не ИИ

plab #:
Откровенно лоховские сайт подниматься в выдаче до видимой зоны начали только с появлением ИИ. А сайты с естественными ссылками, которым обрастали десятилетием, провалились. 

А можно хотя бы пару примеров, скринов привести в подтверждение этого? 

EdwardEdit #:
В общем, параметры, которые я подчеркнул, как я понимаю, если я их уменьшаю (верхний), то ответ будет более точным? Если увеличиваю, то он начнёт выдумывать больше отсебятины, например можно стихи писать и сочинение? А регулировка параметра, тот что ниже, за что он отвечает? А то что-то толкового не могу найти.

Ну вот как это можно не найти??? Это гуглится за секунды или любой чат сразу даст ответ!
top_k top_p - настройки вероятности подбора токенов для генерации ответа. превый - ты органичиваешь количество токенов и модель из них сама выбирает подходящие, второй - динамический подбор, порог схожести, ищет, пока cхожесть не ниже заданного уровня.
Пример, вот у тебя первое слово "Лает". Модель находит для нее следущие токены с разной  вероятностью-

"кот"   – 0.50
"собака"0.30
"машина"0.10
"стол"   – 0.05
"луна"   – 0.05

Если у тебя ещз_k=2, то модель для дальнейшей генерации оставить только превых два - с наибольшей

top_p - это динамическое формирование. если ты ставишь порог 0.5 - тогда только 1 токен попадет.

То есть это регулировка точности и использование токенов - удешевляет работу

Artisan #:
По весу цитирования.

Нет, абсолютно иные механизмы анализа, основанные на эвристических алгоритмах, векторном анализе. Семантическое сходство тоже учитывается, но это только один из методов. Теория графов, надеюсь тебе знакома?

Всего: 7119