Деплой, бэкап, контроль версий(Git) и прочие инструменты при работе с сайтами

Начнем с того, что на таком сайте вообще нет смысла городить какие самописы и думать про экономию ресурсов даже для самого слабого сервака. Это экономия на спичках. 

Да, это допустимое решение при таком алгоритме, если бы не но, что ты упоминал. Ты любишь руками поковыряться на сервере. И тут весь смысл в гите пропадает. Начинаются пляски с бубнами. Нужно писать хуки для гита, Но в твоем случае самое простое  - использовать rsync/scp, первый предпочтительней - он умеет работать только с измененными файлами, в итоге у  тебя всегда будет копия одинаковая на сервере/локально.

Так что я бы сделал нормальный гит репо и прикрутил бы actions, чтобы избежать таких извратов.
Я на сегодня для своих проектов использую CodePipeline, с ним вообще забываешь про все эти бубны. Просто пушишь в репо и он уже сам разворачивает все на сервере.

Вы не различаете техническую сложность сайта и количество трафика на него. Для вас это синонимы. Сайт может быть простым, но если трафа много, он создаст нагрузку. 

Я пользуюсь scp при необходимости. Но где там фича, которая сама отследит изменившиеся файлы с предыдущего слива на сервак? Или я должен фильтр передать? Откуда я помню, когда я делал предыдущий слив? Посмотреть надо? Что-то много телодвижений уже на подходе. Гит все вопросы решает за меня.

Я уже говорил, если не брать необходимость копирования с сервера на локаль - норм решение для новичка. Rsync умеет синхронизировать, не scp. Хотелось бы увидеть 100 страничник, который генерирует траф, неподьемный для простого сервера)

Ну не 100 страничник, а 300 и более. В свое время под 15 тыщ в сутки трафа было. Сейчас из-за ЖПТ о таких числах остается мечтать.

Кроме экономии на ресурсах (можно заказать VPS слабый в три раза дешевле и разместить несколько сайтов), такой подход дает надежность. Опыт показывает, что падение серваков чаще, если на них размещать фреймворки. 

Чистая статика на проде - это прошлый век. По такой технологии работали "динамические" сайты, когда "динамика" только зарождалась. Многообразный кэш решает все проблемы. А для визиток с посещаемостью 0,0 и кэш не нужен.

Кстати, даже генераторы статических сайтов переехали на сервер, если, конечно, у вас хостинг не только для статики.

А причем здесь это. Генерить статику можно и на серваке и на луне. Суть: трафу отдавать статику при большой посещаемости.

Да, это стандарт. Если сайт часто обновляется, проще реализовать кэширование. 

Главное в это верить. В прошлый век. Колесо тоже изобрели давно. 

Есть еще скрипты, которые оптимизируют код готовой html-страницы. Хороший сервак надо оплатить, чтобы все это на него взваливать.

Если цель такого сайта- рубить какую то копейку, чтоб жалеть на нормальный хостинг, тогда наверное да, можно страдать фигней. Нагрузка это когда 15 тыщ хотя бы в час. Работа со статик сайтами это баловство. 

А кто где говорил, что на таких сайтах зарабатываются миллионы. Да, это уровень максимум средней зарплаты по стране. 

Но использовать для такой ниши корпоративные технологии и платить за сервак несколько тысяч рублей в месяц, когда можно не платить, глупо.

Кроме того, есть вопрос скорости отдачи страницы серваком. А это уже улучшает поведенческие сайта.

Поставить на сервак кучу ПО и трястись, что он упадет. Внедрять костыли, чтобы не упал. - это для избранных. Мне не надо.

Ну, Вы в очередной раз изобрели генератор статических сайтов и пишете, что это круто. Вот только какое отношение это имеет к современным сайтам/сервисам, не понятно.

Конечно, совсем другое дело "дискокачалка", забивающая системный дисковый кэш по самое не хочу 😊

А все и не нужно взваливать. "Дискокачалка" как раз отдельно идет (для медиа-файлов, pdf-, etc.) 😉

Какое отношение имеет автоматическая генерация статических страниц к древнему написанию сайтов на голых html, css и js.

Я видел как документация по какому-то фреймворку как раз сильно расписана в разделе по поводу такой генерации. Как бы не для Angular читал. Там вроде как вообще кода html нет, когда сайт на фреймворке работает. Чтобы индексировалось поисковиками, надо нагенерить html. И оно вроде как статика.