Да? А вы поставьте фильтр на графике, например "веб" он почему-то не округляется? Дальше, как происходит округление, пусть до сотни показов. Все равно. Тогда почему на сайте, который я наблюдал падение трафика по яндексу в выходные в 3 раза,1 а гугла на 15-20%? региональность и клиентура совпадает. Причем есть доступ к li статистике конкурента (старый трастовый сайт продвигаемый за счет текстов) там падение в выходные тоже в 2,5-3 раза.
Округлением это не объясняется.---------- Добавлено 05.11.2012 в 10:44 ----------И все-таки не может ли квота быть обычным фильтром применяемым для ряда сайтов?
А зачем читать если известно, что раньше были динозавры? И они вымерли.
Квоту стоит обсуждать для того чтобы понять, что это за явление. :)
подумалось…
Что все написанное ранее бред…
А квота это банальный фильтр гугла и накладывается не на все сайты.
Такое я читал у буржуев, сам не видел. когда сайт уперся в свой потолок происходит перераспределение позиций. Попрбуйте добавит материалов про море.
не хорошим явлением? Гадость полная !!!!!
Не логичным? Вот здесь не согласен. Она очень хорошо вписывается в американскую короративную логику и их традиционные системы контроля. Когда все имеют объем свободы гораздо шире, чем у других и это позволяет им говорит о свободе, но это пока кто-то не переходит определенную грань причем очень незаметную. После нее присходит кошмар похлеще наших гулагов.
И квота показов сайта может выполнять роль грани очень качественно. :) она незаметна, не мешает жить большинству сайтов укладывающихся в их требования. Она позволяет легко проконтроллировать расхождения с серп.
Если бы они не начинали манипулировать выдачей, а сразу отправляли сайт на тотал проверку, то само понятие квоты не могло бы прийти в голову. Ибо дошел до потолка: попал под серьезную проверку на "лояльность", прошел проверку? Хорошо! Вот тебе премия в виде увеличения квоты-расти дальше, не прошел получи 10 лет строгого режима (панда) или пожизненное (пингвин). :) как такая логичность? Но это все домыслы. :)
Но что-то в этом есть.---------- Добавлено 05.11.2012 в 01:47 ----------
А вот здесь я ничего не понял. Квоты до определенного момента на ранжирование не влияют и некоторые сайты с ними никогда не встречаются.
Пусть есть сайт. В ТОП-1 по вч. И это Вч -в сренем 1000 показов в сутки, есть небольшой хвост на 1000 показов в сутки. А сайт имеет лимит в 5000. И этому сайту глубоко плевать на квоту. И квоте плевать на этот сайт. :) а о методах сео, если гипотеза верна и квотирование работает так как предолагается, то необходимо пересматривать все сео, резко увеличивая затраты на внутренные факторы ла ---------- Добавлено 05.11.2012 в 01:52 ----------
Скорее всего ни один из Ваших сайтов не добрался до этой квоты. И Вам хорошо. :)
Когда начинаются манипуляции это чувствуешь.
Готов забиться, что от гугла Вы получите максимально запутанный ответ ниачем в стиле Горбачёва.
Если ты словиш пингвина, то не видать тебе топа по всем запросам.---------- Добавлено 05.11.2012 в 01:23 ----------
Не всегда. Многое зависит от окружающего текста.
Нет не стоит переживать, нормальный здоровый сайт. :) Хотя сейчас у меня под пингвином он выглядит аналогично :(
Мы говорим о сайтах, где график показов практически прямая.
Трафик мог вырасти за счет роста позиций и их перехода с 9 на 2 место, соответственно вырос CTR
Взгляните на график на 6-й странице. Вот о чем мы говорим
А вот у вас может и нет еще "потолка", а есть недостаточное ранжирование.
Пик был достигнут после апдейта пингвина, то есть позиции подросли, когда выпали запингвиненные сайты---------- Добавлено 05.11.2012 в 00:36 ----------
А почему при этом количество показов не меняется?
Обиженные гуглом это в топике "резкое падение в гугл-6"
Как раз по работе с обработкой и анализом данных я имел очень большой опыт. :) для того, чтобы делать какие-либо достоверные выводы кроме того, что такое явление существует явно недостаточно данных. Гипотез можно выдавать много и не все можно проверить. Некоторые можно, но на это необходимо время и эксперименты.
Слишком многое остается за кадром этого графика. Вплоть до того, что он сам может быть недостоверным из-за округления. Для точного анализа необходимы исходные таблицы показов, а их нет :(
В этом случае квота может подрасти. Мы не знаем механизм Ее расчета и ПФ вполне может ее увеличивать.
