Есть немного на 2008 сервер, остальное шайтан-коробки (тонкие клиенты) :)
А зачем она нужна? Mac OS X есть.
А как Вы будете проверять позиции по НЧ по которым сайт не продвигается, но выдаче они есть?
То что Вы описываете это не квота, это нормальный здоровый сайт, но достигший потолка. Я допускаю, что у ряда сайтов квота близка к бесконечности. :)
Теперь как меняется пропорция у этого сайта в яндексе. Также растет? В два раза? Или в три или в полтора?
Доказательства есть в виде странного поведения ряда сайтов, которых ничего не объединяет кроме сходных графиков.
А вот опровержений кроме "сам дурак" я еще не видел :)---------- Добавлено 04.11.2012 в 21:16 ----------
Не имеют они никакого бонуса. Пока количество показов по выдаче не пытается превысить квоту, то ничего не происходит и вы не подозреваете о ней. Тот бонус о котором Вы думаете размазывается по другим сайтам до полной незаметности. Почуствуете ли вы если по какому-то нч, который вы не продвигаете Ваш сайт пару раз в сутки окажется не на 7 месте, а на 6-м?
Ну там не очень хорошо сформулирована гипотеза :) Мне там тоже не нравится описание.
Итак еще раз популярно.
Берем новый сайт с ориентированный на бизнес аудиторию, оптимизируем, делаем уникальные тексты и отправляем на индексацию. Почему именно бизнес? Он имеет ярко выраженный провал в субботу и воскресенье.
Так как мы его заранее оптимизировали, то больше с ним ничего не делаем.
И начинаем закупать ссылки достаточно активно. Растет серп, растет трафик. Мы продолжаем его накачивать ссылками.
И в один прекрасный момент трафик с гугла перестает расти. С яндекса растет, а с гугла нет. Причем если падение трафика с яндекса в выходные в два раза, то с гугла 15-20%
Заходим в WMT и смотрим на график показов сайта и видим прямую линию с маленькими провалами по выходным.
Начинаем анализировать трафик с гугла и видим странные вещи:
-неравномерный трафик в течение рабочего дня (резкий наплыв посетителей в течение короткого времени, потом тишина)
-соотношение трафика гугла 15-20% от яндекса
- анализируем серп и видим скачки позиций в течение дня
-начинаем прокачивать дальше нужные ВЧ, пропадает трафик по НЧ
- и еще много странностей.
Исходя из таких наблюдений появилась гипотеза о том, что гугл назначает каждому сайту суточную квоту показов при достижении которой ("потолок") начинается манипуляция выдачей.
первое подозрение у меня возникло
/ru/forum/741415
и Вы мне ответили, что
Однако выяснилось, что все не так просто.
Тогда появилась гипотеза квот и их влияния на сайт.
А именно:
квоту на максимальное количество показов имеет каждый сайт (просто не каждый ее полностью выбирает)
те сайты которые ее выбирают упираются в "потолок" и после этого пошли пока ничем не подтвержденные ГИПОТЕЗЫ, но очень интересные и многое объясняющие.
- после пингвина начинается перетряска позиций и график показов очень часто начинает принимать скачкообразный вид. Есть предположение, что гугл снижает квоту и приводит serp к уровню нормальных показов до этого уровня
- что отдельно существует алгоритм для расчета выдачи и отдельно алгоритм для расчета квоты. В том случае, когда количество показов по serp начинает пытаться превысить квоту показов (эффект потолка), гугл подвергает сайт подробной проверке на соответствие требованиям, что приводит к наложению санкций в виде пингвина или панды. А сайты которые квоту не выбирают не проверяются так подробно и не попадают под эти фильтры и это объясняет появление в ТОПе откровенных ГС или весь ТОП занят одним сайтом после апдейта
- Что рандомные понижения позиций после наложения пингвина - это несовершенство алгоритма расчета serp после снижения квоты
- Что данный механизм очень неплохо служит для пресечения манипуляций выдачей со стороны вебмастеров и еще многое
То что квота существует, как таковая это так. То как она работает и на что распространяется это гипотезы.
Сейчас потихоньку лопачу буржнет (но времени мало и английский у меня не супер), но там тоже возникают время от времени вопросы связанные со странным поведением гугла при подобном графике и также давятся "консерваторами-гуру" :)
По причине "этого не может быть, потому-что этого не может быть" :) больше никаких аргументов и доказательств.
Под тот фильтр 18/08 я попадал, но спокойно вышел и уже давно вырос, за исключением нескольких запросов. Там я как раз грешу на шлакоссылки, но все равно непонятки. Часть запросов со шлакоссылками вышли и вернули позиции, а часть запросов только сейчас пошли в гору. Но там были непонятки связанные с тем что в начале августа у меня на этом сайте были серьезные изменения и косяки с htaccess. И из-за этих шлакоссылок я сейчас под пингвином.
Судя по количеству постов, правильный здесь :)
Вы такой сильный гуру! А Вы можете гарантировать, что в дату обновления пингвина втихаря не обновляется еще какой-нибудь фильтр? Что все сайты упавшие в дату официального АПа пингвина есть запингвиненные сайты? А все ли вебмастера начинают свой день со снятия позиций? Может есть более важные вещи, чем дро...ть на топ ?
Конечно дату падения трафика вычислить легко, но еще раз: кто может быть уверен, что если сайт упал в дату обновления панды или пингвина попал именно под них, а не под другой фильтр? А для панды отдельную ветку создавать? Для фильтра "ты последний" еще одну?---------- Добавлено 04.11.2012 в 18:50 ----------
Сильно. А в яндексе за что? Тоже за шлакоссылки? Уверены?
----Добавлено----
В форуме работаю с айпада и только сейчас обнаружил, что веток "резкое падение -6 " две :D
Как повезет.
Может даже чуть-чуть трафика прибавит, но более вероятно, что ничего.
Увеличит вероятность пингвина, добавит мусорных ссылок.
