vagogrande

vagogrande
Рейтинг
110
Регистрация
25.02.2012
Content-pro:

Я с вами не согласен. Выдача поисковых систем это целый рынок уже давно. А рынок нужно контролировать.

Не могу привязать эти сущности к существованию квоты. Если не сложно подробней объясните какой толк гуглу от этих сущностей.

Ни один коммерсант (если он не поциент заведения по ул кащенко) не будет развивать конкуренцию. Это функция государства или общественных организаций.

Увязать очень легко

1 независимый фильтр -за каике- то грехи гугл устанавливает для одних сайтов потолок, а для других нет

2. При укусе пингвина наблюдается снижение потолка показов и подгон позиций под него. Что первично достоверно пока утверждать нельзя

3. Я уже не раз писал о возможном механизме контроля. Отдельно существует serp, отдельно квота. Рассчитываются они разными алгоритмами. В том случае если количество показов по serp , начинает постоянно превышать квоту сайт подвергается серьезной проверке и по ее результатам накладывается фильтр или увеличивается квота или ничего не предпринимается.

Все это на уровне гипотез

Content-pro:
Квота может существовать в виде какого либо инструмента поддержания конкурентной среды. Что то типа ФАС, только трафика.
P.S. Не утверждение, чистое ИМХО.

Квота может иметь три сущности:

-независимый фильтр

-инструмент фильтра ( в варианте пингвина)

-инструмент контроля алгоритма ранжирования.

Наиболее вероятно, что это комбинация вышеперечисденных

Гипотезы типа создание конкурентной среды или социальной справедливости могу рассматривать только в виде тролльчатины. По причине зачем это нужно коммерческой организации гугл?

Продолжаю наблюдение за запингвиненным сайтом. Есть четкий рост показов картинок и там потолка нет. При фильтре "веб" наблюдается потолок, но не каждый день.

---------- Добавлено 09.11.2012 в 23:03 ----------

awx5:
.
Кстати, подумалось только что - как вариант - Google может ограничивать трафик анализируя нагрузку на сервер, поведение пользователя и т.п.

тогда "быстрые сайты на чистом html не должны иметь потолка?

Хотя время отклика может быть инструментом ранжирования.

А вот ПФ -это да! Убрать что-ли analitics и посмотреть?

Fessen:
Тоже такое слышал. Когда Катс объяснял пингвин говорилось про наказание и за внешние и за внутренние ссылки. У самого была такая перелинковка. Убрал - не помогло. Хотя из под пингвина еще вроде никто не вышел))

Опять путаница. Есть Панда и есть Пингвин и они РАЗНЫЕ!

Я не верю в то, что при пингвине необходимо менять внутренние ссылки.

nickaNET:


Если правильно Вас понял, перелинковка типа Википедии или Лурка, когда "слова" из текста ссылаются на другие статьи, при частом использовании одних и тех же анкоров или ссылок на одну и ту же страницу, может стать причиной наложения Панды?

Есть такая версия. Но полностью не подтвержденная и Кац что-такое говорил. Но я понял так, что это один из факторов влияющих на наложение санкций.

Я могу ошибаться, необходимо проверять и экспериментировать.

kievrent:
Весьма удивило то, что кроме ТСа есть еще люди, которые верят в эфемерные понятия типа "квот", ПФ и т.д. Попробуйте объяснить "квотирование" владельцам сайтов, которые сидят в ТОП-3 по большинству ВЧ СЧ в своих тематиках.
Единственная "квота", которую Гугл может установить для сайта, ограничивается суточным бюджетом в Адвордс ;)
ЗЫ. Особенно интересны "суточные колебания трафика" у сайтов из ТОП-1 :D

Попробуйте объяснить людям существование пингвина, которые под него не попали.

nickaNET:


Если не трудно, скажите пожалуйста, что в Вашем понимании значит "анкоры во внутренних ссылках" и в чем может быть их негатив?

Переспам ключевиков в них и их "неестественность"

---------- Добавлено 09.11.2012 в 10:39 ----------

Endy777:
Сори, не вычитывал все 5 тем (может уже обсуждалось) - пришла такая мысль.
Если траф идет только с гугла - то после попадения под пингвина редирект на другой домен это одно.
А как быть, если трафик - половина гугл, половина яндекс (т.е. после падения позиций в гугле есть трафик из яндекса, которым не хочется рисковать)?
Не проще ли сделать копию сайта на новом домене, запретить индексацию яндексом, а на старом наоборот - запретить индексацию гуглом?

Вы потеряете все внешние ссылки. Если Вы точно под пингвином, то из под него выйдете чистым, но без внешних ссылок. Может тогда лучше попытаться снять самые одиозные и сделать 301 редирект?

---------- Добавлено 09.11.2012 в 10:41 ----------

ant42:

А поможет ли редирект? Панда по редиректу не переходит?

Панда? До следующего ее АПдейта, даже если не 301, а новый сайт с закрытием индексации сайта. Апдейт достаточно частые.

Панда -это наказание за внутренний переспам, поэтому от панды уйти можно и не делая побег с домена.

---------- Добавлено 09.11.2012 в 10:44 ----------

ant42:
Ну а вообще есть у кого нибудь опыт, когда сделали редирект на новый домен и он благополучно вылез в топ и там и сидит. Мой улетевший домен был в топ 1-2, вот думаю есть ли смысл делать с него редирект? Или можно уже забить на него и снять все ссылки?

301 редирект в случае пингвина работает до следующего АПа. Побег (имху) нужно делать сняв самые одиозные ссылки и только потом 301. Без снятия хотя бы части ссылок побег бессмысленен.

Aisgrup:

Что такое канонические адреса, и как они делаются, и еще один момент не стыкуется АП был 5-го а уменя трафик начал падать 6-го. Ничего не понимаю.

Погугли. :)

Aisgrup:

Подскажите как найти эти дубли и избавиться от них.

Самый простой способ сделать канонические адреса, а гугла сам их в wmt покажет или исключит.

motoman:

Умный человек всегда поймёт за что ему поставили минус, а если не поймёт - будет думать дальше и стараться этого не допускать.

Вы в этом так уверены?

Комментарий по большому счету не нужен. А вот анонимные - и + раздражают.

Долой анонимов!!!!

Seo не моя профессия и я на этом не зарабатываю.

Slavomir:

Это становится совсем интересно. Сначала дал, чему может соответствовать первый пик, а потом отобрал в апдейт пингвина, чему может соответствовать второй пик. А во второй половине октября подъема не было? Тем более, что Гугл явно стал более лояльно относится к сайту, индексируя большее число страниц.

По проиндексированным страницам практического прироста нет. То есть по трафику сразу после пингвина падение вплоть до 1-5 уников с 40-50. Пошло перераспределение позиций. Провал держался. Специальных действий не предпринимал. Добавлял контекст и картинки в каталог. Одновременно шло падение количества страниц по оператору site/&. На прошлой неделе страницы начали возвращаться и вернулись на уровень сразу после пингвина (я тогда начал наблюдать). Новые (добавленные) страницы по этому оператору не видны. Трафик вырос до 17-25 уников. Количество показов до 1600. Причем "елочка", максимум бывает день-два в неделю. Новые картинке в индексе картинок не видны. Падения трафика по картинкам отмечено не было.

Пока это все наблюдения.

Всего: 1876