vagogrande

vagogrande
Рейтинг
110
Регистрация
25.02.2012
Slavomir:

Я так не думаю. ИМХО, резкое снятие имеющейся ссылочной массы, перенос сайта на другой домен с
301 редиректом или перенос всех страниц внутри сайта на другие адреса с 301 редиректом - это большой шанс залететь под предстоящие (а может быть и уже существующие, но которые никогда анонсироваться не будут) фильтры Гугла. Подозреваю, что чистого пингвина практически не существует. Нужно очень постараться, чтобы улететь исключительно за ссылочную массу. Возможно, пингвин - это аналог слабого вируса, который у неослабленного организма вызывает лишь легкий насморк, а у ослабленного - тяжелейшую пневмонию. Если это так, то есть только один путь - лечение и иммунизация всего организма целиком. Когда серьезно думаешь над этой задачей, иногда в голову приходят весьма нетривиальные идеи. Похоже, надо создавать полный список SEO-методов, а потом смотреть, какими из них вы сами могли себе навредить и какими из них могли навредить вам извне. А выход из под пингвина, скорее всего, не может быть одномоментным. Подозреваю, что это постепенный процесс, который еще и искусственно будет замедлятся Гуглом. Сейчас отследить положительные подвижки сложно, ибо закончился сезон отпусков и текущие подъемы могут быть связаны именно с этим.

Не согласен. Если судить по ощущенияим и отрывкам того, что писали и официальным заявлениям гугла, то после подробной проверки сайта к домену вешается список "плохих" ссылок и главным условием является снятие их ВСЕХ. Сайт при этом полностью теряет позиции в serp, но выходит из под пингвина. Снятие 99% ссылок из этого списка не выводит из-под фильтра. В случае когда гугл не является доминирующей ПС смысла в таких действиях нет. 301 редирект работает и я не думаю, что это может привести к каким-либо последствиям, за исключением повторной проверки по причине потолка. Поэтому может сработать и вроде срабатывало частичное снятие ссылок с 301 редиректом.

Побег с помощью 301 редиректа -это новый домен без фильтров (временно) и квотой без каких-либо ограничений.

Grinder88:
простите уж, но не охота рыть 100 страниц предыдущей темы. Есть официальная информация о квотированной выдаче? копнул поиск, не нахожу. если можно ссылочкой.

Ага есть. Опубликована вместе с алгоритмом пингвина и панды в исходных кодах на визуал васике

netcat:
Добрый день всем!

Вопрос к спецам, заранее всем благодарен за ответ.
---

Статья в поиске Google выходит по 4м ссылкам:
(В Яндексе выходит только одна ссылка- на полный текст статьи.)

1. Ссылка на полный текст статьи (то, что нужно)
site.ru/4316-istoriya-devushki-voditelya-s-zhenskogo-foruma.html

2. В списке статей автора статьи
site.ru/user/имя_автора/news/

3. В разделе, к которому относится статья
site.ru/название_раздела/page/2/

4. Архив статей
site.ru/page/5/

=================
Вопрос прост:

Как запретить вывод дублей в поиске Google?
=================

Повторюсь, что в Яндексе все ок.
Кто-то прояснит сию загадку?

Спасибо!

Пропишите канонический адрес для страницы.

Опять неполное понимание проблемы.

Попробую еще раз описать гипотезу по времени жизни сайта.

Итак:

Вы создали сайт.

Его позиции нулевые, ссылок на него нет. Гугл его проиндексировал и назначил некое максимально возможное суточное число показов (не кликов, а именно показов в выдаче) Пусть будет 5000 (для примера)

Вы получили некоторое суточное число показов по НЧ (пусть будет 100 и некоторое количество переходов)

Дальше вы начали двигать сайт ссылочным и позиции начали расти, начало расти и количество показов). В это время график показов в wmt будет иметь характерную ломанную линию с колебаниями по дням недели.

Вы больше ничего не делаете с сайтом (он у вас и так хорош и оптимизирован :) )

И наступает момент когда вы прорываетесь в ТОП и количество суточных показов сайта ПО ВСЕМ запросам ( включая НЧ) должен превысить заданные 5000.

Вот здесь начинают происходить странности:

1. Количество показов не превышает планку (у сайтов бизнес-тематики график напоминает прямую линию от понедельник-пятница с маленьким проседанием в выходные примерно 10-30 %) количество переходов при постоянном ctr ведет себя аналогично и такая ситуация противоречит переходам с яндекса (там могут быть колебания переходов в течении недели и падение в 2-3 раза в выходные.

2. Позиции в течение дня могут скакать, исчезают из выдачи НЧ.

3. Трафик с гугла идет неравномерно в течение дня и не коррелируется с трафиком яндекса.

Это назовем манипуляцией выдачей.

Потом как правило приходит пингвин или еще кто в гости.

oneinthefield:


В общей сложности у данного проекта 50 запросов и только 7 вылетело за 50+
Наблюдал такой глюк с другим запросом, но в Яше

Запрос ВЧ, был в гугле на 1 месте.
Другой СЧ и тоже был на 1 месте.

Вот график из пульта:

График падения позиций ничего и никому не скажет.

oneinthefield:
Добрый вечер.
Расскажу про вылет некоторых моих запросов по одному проекту.
Вылетели несколько запросов всего по трем проектам.
Один запрос вылетел 09.10.12
Другой запрос вылетел 19.10.12

Хотел спросить у Вас. Куда копать по этим датам.
Сейчас вот что сделал.
1. Поменял текста на страницах
2. Подтвердил авторство
3. Удалил половину покупных ссылок купленных после 01.10.2012

Ссылки скорее всего зря сняли. Когда вылетает один конкретный вопрос, то наиболее вероятно, что за переспам, либо проверка гуглом вебмастера на вшивость если слишком активно его продвигаете. Хотя возможно и что-то еще.

Но чтобы легче было понимать не глядя на поцыента, наверное нужно больше информации по типу

тип запроса (НЧ,СЧ,ВЧ) конкурентность, возраст сайта. А так это фактически гадание на кофейной гуще :)

Если хотите, чтобы мы погадали на графике показов из WMT, то дайте его скрин :D

Nadejda:

ну а кто то и просматривает сайты улетевшие, при анализе выискивая общие закономерности...помогая советом.
Так, что не надо обобщать....

Общую закономерность для большинства сайтов мы как раз нашли, но она не устраивает тех кому нужен "пеницилин" и они ее отвергают даже не пытаясь рассмотреть или реально критиковать. И сколько я не перелопатил форумов в том числе из буржнета, эта наиболее правдоподобная...

И она в самом деле не решает проблемы, а только показывает, что пришел толстый полярный лис простому продвижению сайтов ссылками, причем независимо от качества ссылок. Вот и отвергают ее не задумываясь вплоть до брызганья слюной :)

dkameleon:

вы меня хотите обсудить? :) содайте НОВУЮ тему, ёпт!

Единствено возможная реакция:

вас уже неоднократно и вежливо попросили вынести свою теорию в отдельную тему.
вместо этого вы продолжаете обсуждать, какие все вокруг говнюки и как не дают вам здесь обсуждать что вам хочется. мыслей же, что такое количество объемных постов по одной теории просто топит всю остальную информацию у вас даже не возникает. конечно, откуда? в голове места только на свою теорию.

и нового не появится. как ни зайдешь - одни теории потолков, даже и вмешиваться неудобно в дискуссию.

ок, сколько сайтов вы вывели из-под фильтров с помощью вашей теории?

Ровно столько-же сколько вышли с помощью "ценных советов" в предыдущих ветках.

Я могу сказать слудующее данная теория не выводит сайты из под фильтра, но она объясняет как сайт попадает под тяжелые фильтры и как можно их избежать. Выход из под пингвина пока только один -снять 90% ссылок. И это теория здесь никак не поможет. Я сильно сомневаюсь, что новый инструмет гугла поможет хотя бы 20% воспользовавшихся им. Хотя сейчас я склоняюсь кмысли, что используя теорию можно без последствий сбежать из под пингвина 301 редиректом.

Важнее сейчас не выйти из под пингвина, а не попасть из под него.

dkameleon:


говорите работают? странно, что мало как-то предъявляют успешных выходов из-под фильтра, а только теории расписывают.

Ну это Вы говорите, что там есть ценная информация, а я за все время там увидел только следующее:

- у меня суперсайт, за что?

- я не понял, что случилось с моим СДЛ?

- 301 редирект

- попытки разбавить безанкорками

-не хочу снимать ссылки

- пингвин это рандом и гугл это гавно и он скоро обанкротится

Вот и вся ценность этих веток за полгода, но Вас это устраивает и я могу сказать по какой причине:

вам это приносит моральное удовлетворение - как хорошо, что не я один попал.

iljaxl:


да проверяли и обнаружили тоже самое что я описал в первом посте ... и как говорят люди из СМИ только проверенная из трех источников информация допускается в печать ... вот и я хотел найти взаимосвязь ... нашел в соседних постах

Если не страшно дайте в личку, взгляну

Всего: 1876