А еще точнее ее навязали производители браузеров. А для большинство пользователей даже не понимают, что такое адресная строка. И имя домена бьют в строке поиска.
Агс нет ! Официально платон это не подверждает. Фильтра аффилирования в яндексе нет! Докажите обратное.
Пингвин это рандом и логики нет. Гугл берет хорошие сайты и рандомно их понижает, чтобы они башляли за рекламу.---------- Добавлено 04.11.2012 в 11:53 ----------
блин каким образом?
Скорее первое. Точнее гугл не способен с достаточной достоверностью определить "покупные" ссылки, но при этом имеется механизм определения ссылок похожих на покупные точнее как там на "неестественные". Сейчас с введением механизма стука на самого себя, уровень достоверности резко возрастет и затраты на определение таких ссылок снизятся. И гугл сможет чаще обновлять пингвин.
А как быть в следующей ситуации: сайт был на домене и развивался nobrand.ru и мне удалось перехватить у киберсквотера домен mybrand.ru. что должен сделать маркетолог прицепить mybrand к nobrand или бросить nobrand и начать с нуля развитие mybrand? И существует еще много ситуаций когда происходит легальные переход, например компания меняет брэнд : goldstar->lg.
Я сомневаюсь, что за миграцию сайтов будут наказывать.
Если бы гуглу был нужен процент, то количество выходов было бы больше. (имху)
Во первых это сейчас пытаются построить общество на системе наказаний. :)
Во-вторых все зависит от количества циклов. И неотвратимости наказания и чем быстрее оно будет настигать тем эффективнее будет система. У пингвина сейчас только два недостатка: слишком редко обновляется, и отсутствие гарантии выхода при снятии "плохих" ссылок, а может расхождение в понимании что такое "плохие"ссылки в глазах вебмастеров и гугла. :)
Почему вы считаете панду и пингвин наказанием? Это один из инструментов ранжирования. Ведь сказано не покупайте ссылки, а вы их покупаете? Мы не наказываем Ваш сайт, а приводим выдачу вашего сайта в соответствии с тем уровнем, каким он был бы без покупных ссылок (по нашему мнению) то же самое и панда. Вы просто смотрите на позиции, которые были достигнуты путем манипуляций. Это извините не Ваше достижение, а наша ошибка и мы ее исправляем. :) с этой точки не рассматривали? Качество выдачи у гугла во многих случаях выше чем яндекса.
Вопрос глюков с подъемом ряда ГС и нескольких страниц одного сайта в выдаче после обновления пингвина, это вопрос количества иттераций обновлений пингвина.
Когда люди пишут по поводу "ручного" пингвина и получают ответ "не все плохие ссылки удалены" это означает, что каждый раз сайт перепроверяется на наличие "плохих" ссылок ? Или идет сравнение текущих ссылок и ссылок отмеченных при проверке сайта как плохие?
Смена 301 редиректом может быть связана не только с "побегом" но и с продажей сайта и домена. И смысл за это наказывать сразу? Ведь если не будут исправлены ошибки, то следующая проверка повторит ситуацию.
Не согласен. Это система контроля. Она не наказывает, она запускает механизм проверки и уже эти механизмы наказывают.
дайте определение, что такое траст и как его посмотреть? …
Я пока из присланых скринов видел только один сайт у которого был выбран потолок и после 6 октября он подрос. Тогда может прийти не только пингвин. Я думаю что происходит подробная проверка сайта на соответствие требованиям и решение по сайту. Возможно и увеличение квоты и панда и пингвин и вероятно что-то еще.
И официальных заявлений было много, что земля плоская, а потом согласились, что круглая, но солнце вертится вокруг нее
---------- Добавлено 04.11.2012 в 02:10 ----------
тоесть есть какойто предел и после определения закономерности максимума и минимума квоты, можно не развивать ресурс, а сидеть на ж... ровно?:)
как по мне то максимум ограничивается лишь кол-вом запрос в поиске.
Да и вообще, гугл решил коммунизм устроить и всех уровнять? так они его там не любят😂
Официальной информации нет.
Нет
1 минимума квоты нет.
2. Я Описывал ситуацию "сферическрого коня в ваккуме", когда ресурс не развивается и продвигается ссылками. Когда ресурс развивается квота тоже должна расти. Но вот какие факторы влияют на увеличение квоты…
Самые ранние упоминания которые я обнаружил в форумах буржнета были датированы 2009 годом. Когда на это явление пытались обратить внимание.
Там была описана ситуация, что вместо роста по ВЧ на которые закупались ссылки было перераспределение трафика на НЧ, которые не продвигались и наоборот при продвижение НЧ было отмечено падение ВЧ. На график показов в wmt никто не обращал внимания.
Квотирование как инструмент ранжирования работает не для всех сайтов, а только для тех кто пытается ее превысить.
