Есчо Чавес, Уго.
А френд лист элитный конечно.
Если будет надобность сверхдержавности, то иного пути я думаю нет, закон силы чётко работает, правда нужен и пряник, современные державы типа США кормят и пряником. Тут ещё проблема в том, что имидж России на низком уровне, должно произойти, что-то экстраординарное, чтобы другие страны поверили.
Другой вопрос, что верить не во, что. Россия пока не предоставляет никаких привлекательных идей с которых можно брать пример. Не даёт денег, не инвестирует в другие страны.
Думаю зависит от того чем конкретно занимаешься в интернете. Если заказы берёшь, то можно и легализовать, а если деньги смс партнёрок собираешь, то не представляется возможным это.
Частичная легализация думаю рулит. То, что просится на поверхность и надо легализовать, что сидит тихо мирно можно и потерпеть, спасибо не скажут, а мозги вытрахают.
Нет ответа в общем, но по конкретным частностям можно сказать где платить, а где не платить.
Логика правильная, но практика показала, что накопленные деньги могут и экспроприировать. Полностью пенсионке доверять нельзя.
Ага, только не получится, это другой диагноз. Там надо за идею бороться, а какая тут идея?
+1. Главное даже не это. Воинствующих, непонимающих разницу между так называемой женской независимостью и тупой вульгарностью.
Уже есть и присылают видео.
PS. только не спрашивайте подробностей, да.
Говорить можно о чём угодно, если это:
- Носит информативный характер
- После этого остаётся хоть, какое-то отношение, как к женщине. Пример: Мат и ругательства не красят женщину.
Женщины писают и какают, но рассказы об этом процессе в деталях не добавят + в репу.
Чем больше разговоров о сексе, тем он менее интересен.
Это поиск подвохов? Сейчас прочитал последний контакт. Любая строчка не несёт информации, которую можно подтвердить. Постоянный уход в мистику: "военные", "ты же понимаешь мы не можем всё сказать", "не можем раскрыть для нашей безопасности", "не показываемся другим только тебе", "будем действовать, как задумано, ну ты понимаешь", "я могу тебе сказать тет-а-тет только" и тд.
Прально, так шо Калинин просто рандомайзером даты выставляйте. Не палитесь. :)
Ну и названия мест и имён тоже желательно рандомайзером, мало ли, вдруг совпадёт чо.
Zexh Не, так не пойдёт, вашего Билли стопитсот раз можно оспорить, что делалось, что и сделаете вы с калининскими текстами. А вот доказать истинность Билли или Калинина невозможно, возможно только для адептов.
Опыт будет справедлив в том случае, если у Калинина будут поклонники и они вам скажут, что всё 100% так и есть.
Не "я", а независимые секунданты, желательно адепты секты Калинина, параллельно они же будут оценивать труды Билли.
Не, я конечно всё понимаю, но надеяться на то, что придумать нельзя это сильно.
В мире существует тысячи идей записанных на бумаги, часто они противоречивы (это ставит под сомнение их истинность), но придумано там достаточно, чтобы в это верили люди.
То, чего не доказала наука и не видел человек можно придумать, как угодно и систематизировать, в чем проблема, если это дальше того, что мы знаем, соответственно мы можем в это либо верить либо не верить, но не можем утверждать, что либо.
И вообще с чего вы взяли, что там всё красиво систематизировано, почитал я несколько текстов, вопросов больше чем ответов.
Прекрасные мысли, которые невозможно придумать. ;)
PS. Одного не пойму, инопланетяне, что боги какие-то? Знают мысли и деятельность всех людей на планете, знают кто медиум, кто не медиум, самое главное знают, что Билли лучший чел для контактов и они следили за ним. Ок, это прекрасно, но если они всё знают и управляют на уровне богов, то зачем говорят, что бояться показаться перед людьми из чувства самосохранения. ;)
Господин Билли в своих текстах склонен к кокетству, чуть ли не в каждом тексте.
Круто.
1. Какая разница, я уже говорил, что это модель на удочке. Надо будет негативы, будут и негативы.
2. Не оправдание, мне не нравится цвет на 70х
3. Как они могут не нравится если это естественные свет и тени.
Чтобы отдавать на анализ, надо им с уверенностью сказать, что это НЛО и дать задание это опровергнуть. Что они там будут исследовать если там нет монтажа и Фотошопа, только игра с перспективой.
Дык шум, зерно. Там даже фокуса толком нет, современные аппараты в непрофессиональных руках сфокусируются лучше.
Так и не объяснили чем конкретно не нравятся эти фотографии.
А теперь представьте это снять ещё на плёнку 70х.
Да, но теория Большого взрыва тоже же не описывает в деталях, как это работает, есть только гипотеза.
Никаких проблем не вижу в деревьях. Никакой разницы +-1 метр. Там и без этого не определить размеры объекта.
Например на этих фото:
http://www.figu.ru/photos/f0829.jpg
http://www.figu.ru/photos/f0061.jpg
http://www.figu.ru/photos/f0080.jpg
