Какой спрос с религии? Это вера и философия, инопланетяне же претендуют на откровения действительности.
Билли уж точно не скрывает всё.
Вы так легко говорите о таких вещах, самих вас это не настораживает? Это же мир иллюзий, одно за одно цепляется, легенда за легенду и уже нет почвы стоять на ногах. То тарелки нацистов, то Гитлер спаситель человечества, то тарелки не на удочках, не слишком ли много бездоказательного? О чём можно рассуждать если нет зацепок никаких. Если я вам скажу и напишу, что платил Гитлеру за спасение, то никто и никогда не сможет это опровергнуть.
Собственно про, что я. Зачем инопланетянам превращать информацию в религию. Зачем передавать информацию посреднику, которую невозможно доказать, только поверить.
Найдутся люди, которые найдут в любой, абсолютно любой идеи смысл и истину. Истинность не первична, особенно в тех случаях, когда она требует доказательств или по крайне мере их использует. В данном случае идея не может существовать без факта контактов, в отличии от философских или даже религиозных идей.
Вы прямо сейчас можете написать книгу о своих контактах и найдутся поклонники по любому, при этом уровень бредовости может быть любой.
Допустим, тогда диаметр тарелки до 4 метров получается.
Почему тогда диаметр этой тарелки по ощущениям меньше автомобиля, ибо тарелка не находится в фокусе. Плюс нет ощущения, что тарелка находится в деревьях, если подразумевается, что она висит над автомобилем.
Вам всё не так, удочки вам коники, не удочки уже значить неповторимо. Опыт говорит лишь об одном, что повторить возможно, используя модели, удочки, краны, различные размеры тарелок, огромные или карликовые деревья.
Дерево огромное? Это?
Листья тоже огромные у этого дерева?
И вообще причём тут размер деревьев, вы не сказали какого размера тарелки, а я это не спрашивал. Они могут быть огромными или карликовыми.
Всё продемонстрировано.
Иисус сам говорил не верить тому кто скажет, что это он.
Дело не в неверии. Ну видит он инопланетян, хорошо, с этим то я не спорю, потому что не могу доказать обратное. Надо говорить, что в это надо поверить и тогда всё проблем нет, но если говорят, что это уже проверено и доказано, то извините где и как и при каких обстоятельствах.
Если существует истина, то она одна или по крайне мере её не много, а вот вариантов, которые нам предлагают тысячи.
В чем принципиальная разница? По пунктам.
Год издания не имеет значения, удочкой это делалось без Фотошопа.
Правда имеет, плёнка Билли намного мистичнее и хуже качеством, что придаёт определённый шарм.
Посмотрите, как раскачивается тарелка у Билли в начале видео, начиная с 30 секунды видео.
Говорите ниниально? Никто не делает и не может повторить?
Чем вас не устаревает это:
Больше видео >>
И фотографии UFO JUNKIE's photostream
Не лень было человеку, он и повторил.
Очень многие вещи живут на лени, вот я мог бы, но не поеду в Швейцарию ходить по хатам и выспрашивать свидетельства, описание его личности или даже выискивать его жену.
Фактов недостаточно, чтобы говорил о том встречался он с инопланетянами или нет, это исключительно на его совести. Но фактов достаточно, чтобы спорить по фотографиям.
Поэтому я и говорю надо определяться о чём спор, если о религии, то извините не о чем спорить. Если по "фактам" в виде фотографий, то принимайте отчёт выше.
В студию.
Тоже не понятно, зачем в людях сеять скептицизм, здравомыслящий человек всё равно будет 100 раз думать и так и не найдёт зацепок. В религии так и говорят, что надо верить, что доказательств никогда не будет, воздастся тому кто просто поверил и жил праведно и тд., тут логика понятна хотя бы.
Но в чём логика мистицизма не религиозных идей. Он же говорит, что религии поработили человечество, но при этом создаёт свой вариант, просто верь и всё.
Всё сводится к тому, что "Докажите, что это не кастрюли, сделайте их, сфотографируйте, а потом критикуйте" Ну да, пока ещё есть чем заняться по жизни, чтобы кастрюли запускать и фотографировать.
В интернете не только одна ссылка: http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/1970.htm
и много чего там интересного, соответственно доказать или опровергнуть я не могу, как и то, что по вашей ссылке.
Вы говорите не афишируется, это называется не афишируется? Где все эти очевидцы, адреса у них есть. Про тесты металлов и прочего по ссылке выше почитайте.
to Zexh
Давайте определимся.
- Встречался ли Билли с инопланетянами? Да встречался, он так говорит, нет оснований не верить.
- Предсказывает ли Билли будущее? Да предсказывает, он так говорит, нет оснований не верить.
...и так далее...это вопрос веры и кому с чем проще мириться.
Но, теперь Билли нам даёт "факты": рассказы, фотографии, очевидцев, суть и даты предсказаний. И тут уже не вопрос веры, он вступает на другое поле. Он предоставляет то, за что можно зацепиться. Именно про это и разговор.
Мда, как всё запущено. Пошли признаки неадекватности, вы в таком же состоянии анализируете материалы?
Почитайте и вдуматься о чем я писал. Тигра это поняла:
чистейшая ретро классика, удивительно, но НЛО в курсе тенденций в кинематографе или удивительно кинематограф в курсе НЛО.
Я могу давать 1000 трактовок, как клонировали овечку, но я не генетик, чтобы был обязан знать. При этом сам процесс не удивителен в принципе.
Именно, фото не случайные ни разу. Ему позировали НЛО или модели. Конкретные фотографии не впечатляют, я вас спрашивал про честность, вас они впечатляют?
Тут ведь вот ещё какое дело. Чудом, но инопланетяне следят за последними тенденциями в промышленном дизайне землян и прилетают исключительно на тарелках в стиле 70х. В 2000х они уже прилетают на других тарелках, ретро уже не в моде.
1. Фото в студию
2. Как можно получить фото Марса из фильма "Вспомнить всё" если даже у НАСА нет этих фото.
