- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Это лажа, просто спам и самопальная графика. Админ, закрой тему.
ЗА ДЕРЕВОМ и на фоне солнца. ну как?
Перед деревом. Специально открыл картинку в новом окне и плюсиком на нампаде увеличил до максимума - все ветки за тарелкой.
бедное видно правительно, мало видно отстегивают
Заставить молчать или говорить по указке можно разными способами. Смотрел как-то передачу со старыми военными бывшего СССР, уже лет под 80 им, так рассказывали, что перед тем, как рвануть "грибок" начальники заблаговременно посылали своих летчиков "на учения" как раз над предполагаемым взрывом. Ну и там смотрели - кто выжил, кто нет, какие симптомы и т.д. И ведь молчали все десятилетями без каких-либо субсидий за счет гос-ва.
надо искать, помню начала 20го века были какие-то фото старые, даже в сети. а уж по архивам и подавно есть.
Если случайно найдете, выложите. Только интересует не фотка с подписью "такой-то год", а желательно скрин газеты того времени со статьей про НЛО и фотками. Так подделать сложнее.
Размер объекта по этому фото определить невозможно. Подвесить можно макет, леску не будет видно, как раз из-за того, что на фоне солнца, но и без этого её не видно. При данном размере и качестве фотографии невозможно определить за деревом или перед деревом.
все можно определить. посмотрите хотя бы 1ый фильм, когда они там в лаборатории и по шагам там разбирают фото, высчитывают размеры объекта и дерева. потом сравнивают с данными объекта, которые им дали. все там по шагам.
Неужели нельзя было снять объект, когда дерево его полностью перекрывало ветками? Но и тут можно применить двойную экспозицию.
есть такие фото, и видел есть, когда объект вокруг дерева летает кругами и в разные стороны. и залетает за дерево, потом там останавливается. потом обратно вылетает из-за дерева и опять останавливается.
Zexh добавил 15.09.2009 в 22:51
Zexh - они хотели старые. Там есть фотка 1870 года
а... сразу не понял. хотя не знаю что вообще с таким качеством фото можно проверить, если честно. это практически нереально. ну что поделать, какие есть, такие есть.
А Вы их много знаете, разумеется.
Кого (чего)? :)
Ещё у Перельмана описан опыт: если стоять неподвижно, а точно впереди и точно позади тебя один за другим прозвучат два выстрела, то ты не сможешь ответить, какой из них был спереди, а какой - сзади. Причина этому та, что у человека всего два уха, и до каждого из них звук доходит одновременно. (В этом, кстати, кроется принципиальная проблема домашних кинотеатров и прочих многоколоночных акустических систем: большинство эффектов пропадают, если человек смотрит фильм неподвижно, не поводя хотя бы иногда головой.)
То же и здесь: какой смысл изучать плёнку на артефакты, если нет хотя бы одного дубля из другой точки? Что они там ищут, фоновую радиацию в целлулоиде? Любая мелочь може объясняться сотней причин - от солнечного блика на "неудачном" листе дерева, до комара в пяти метрах от объектива и механическим повреждением плёнке при её разматывании (представляю, сколько объяснений таким мелочам можно дать после сканирования электронным микроскопом).
то есть мы дальше натуральных чисел все-таки не продвинулись, а уже про электронные микроскопы опять беремся мнения выдвигать, да? :)
все можно определить. посмотрите хотя бы 1ый фильм, когда они там в лаборатории и по шагам там разбирают фото, высчитывают размеры объекта и дерева. потом сравнивают с данными объекта, которые им дали. все там по шагам.
Зачем же лаборатории и без них видно, как чудом ветки "огибают" объект.
Кого (чего)?
Религиозных картин мироздания.
то есть мы дальше натуральных чисел все-таки не продвинулись
Кто не продвинулся? Я Вас не останавливал.
Других "аргументов" как всегда нет.
Zexh, неужели Вы и правда считаете, что эти крайне некачественные любительские фотографии могут доказывать хотя бы существование деревьев?
Перед деревом. Специально открыл картинку в новом окне и плюсиком на нампаде увеличил до максимума - все ветки за тарелкой.
ну все, опровергли! - что я могу вам еще сказать... :)
особенно ПЕРЕД веткой, когда оно там ЗА деревом наполовину, и тем более летает кругами.
Так Ваши постулаты то каковы? Кто он:творец, управленец?
Тогда рассказывайте когда и что сотворил и каким образом управляет.
Попробуйте сами выстроить непротиворечивую картину природы. До сих пор это никому не удавалось.
Лучше всё же не отвечать на эти вопросы. :) Можно сослаться на то, что нет информации, как конкретно это работает, просто её нет у людей, но в принципе эта информация существует. :) Т.е. опять какой спрос со сторонника если нет информации?