Лучше всё же не отвечать на эти вопросы. :) Можно сослаться на то, что нет информации, как конкретно это работает, просто её нет у людей, но в принципе эта информация существует. :) Т.е. опять какой спрос со сторонника если нет информации?
Зачем же лаборатории и без них видно, как чудом ветки "огибают" объект.
Размер объекта по этому фото определить невозможно. Подвесить можно макет, леску не будет видно, как раз из-за того, что на фоне солнца, но и без этого её не видно. При данном размере и качестве фотографии невозможно определить за деревом или перед деревом.
Неужели нельзя было снять объект, когда дерево его полностью перекрывало ветками? Но и тут можно применить двойную экспозицию.
Лень же о религии спорить глобально. Пару вопросов навскидку может?
Интересно кстати было бы почитать о "видениях" и взаимосвязи с эпохой и модой. На многое может открыться глаза, правда придётся делать скидку на количество,скорость и возможность распространения информации в разных эпохах.
Я тут уже высказывал предположение, что уж очень дизайн тарелок соответствует представлениям современников. Раньше это были реально тарелки, теперь огненные шары.
Кураев по идее может пойти на всё. :)
Удобно, Вселенная появилась в результате большого взрыва, человек произошёл от обезьяны. НО произошло это под воздействием неизученной энергии, например Бога. :) Кто оспорит? :)
В чистом виде на религию не похоже, но все должны быть довольны.
В своё время для себя понял, что приходится выбирать между двумя неизвестными, научными гипотезами или религиозными догмами. Проще стало жить смирившись с тем, что просто нравится.
Хотя бесспорно отрицать прогресс наивно.
Да подобные слухи влияют на человечество отрицательно и это можно назвать бесами, но если предположить, что это не слухи, а реальность, то уже нет значения бесы это или кто, потому что это уже объективная реальность, а с этим церковь спорить не берётся. Пример всё тот же Галилей, пока пошупать это нельзя можно называть, как угодно.
Можно говорить, что ТВ и интернет отрицательно влияют на людей, но отказаться от этого уже невозможно, этим надо пользоваться, как инструментом.
Проблема в том, что надо куда-то ехать, что-то доказывать и 100% тебе это не повторят, не устроят повторный контакт, но расскажут, что Петя сосед видел, хочешь верь, а хочешь не верь.
Я уже приводил аналог, что любое мало мальски значимое событие не проходит мимо человечества, если оно открыто, а оно открыто, как вы говорите.
А вот по конкретным фотографиям можно и поговорить, что мы и делаем. Если будут другие фотографии и другие свидетельства, то можно поговорить и о них.
Просто я думаю надо переходить в другую плоскость, не пытаться давать оценку физическим явлениям, а остановится на духовном мире человека и нравственности.
Не знаю, мне вот нравится христианство, но и отрицать прогресс нельзя, чо делать?
Это хорошо, остались ещё уфологи значит с критическим мышлением.
Человек он простой, мы поняли. Надо фотографии? Да нет проблем, щя будут.
Ну дык эта информация только инструмент, кто-то сойдёт с ума, кому-то на это наплевать. Инструмент опасный, но если мы предполагаем, что это правда, то в любом случае им придётся пользоваться рано или поздно.
Инструмент, как и любой другой, пистолет убивает людей, но защищает свой дом.
Это да, до середины дочитал правда. Противно читать "ярые откровения". Ну материалист ты и молодец, но если ты не оставляешь шанс ничему другому и с пеной у рта доказывает, что этого нет потому, что нет. Уже не интересно.
Толи ещё будет.
Не знаю ослабляет ли это веру или укрепляет, но провергать очевидные вещи уже не смешно, как это делали в средневековье. Современный верующий человек не может тупо закрыть глаза на проиходящее и пользоваться только догматами, всё идёт к тому, что догматы скорее поменяются. После апдейтов уже интересней воспринимать религию.
Правда с Дарвином не совсем тот случай, в отличии от Галилео.
Вот, если оно не противоречит и не пересекается, то и не может быть определено, как бесы. Это минимум. Если пересекается тогда можно спорить.
Не понравилась мне там риторика, слишком он ярый антирелигиозник и всё у него просто, а чо делать то не известно.
Банальный ответ. У нас два варианта, либо The Associated Press набрехала, либо не набрехала, если набрехала, то ждём опровержения.
The Associated Press или FOX желтая пресса? ОК, тогда нет смысла вообще получать новости, могут обмануть. Подобное заявление не может быть оставлено без внимания и оно не было оставлено, это не новости о новых бойфрендах Жанны Фриске.
Vatican: It's OK for Catholics to Believe in Aliens
The director of the Vatican Observatory. Папа надо полагать с ним не согласен?
Причём тут догмат, ещё бы это было догматом. В этом и состоит эксперимент, попытка расширения представлений о мире в рамках церкви. Если это заявление Папа (и не только он) начнёт опровергать, тогда можно будет говорить об этом, как о неудачной шутке.
Вопрос, то не об этом. А о том, что существование внеземных существ может не противоречить христианству, в данном случае один из крупных католиков об этом и говорит. И тут два варианта, либо это признают ересью, либо это станет нормой и будет принято. Опыт ошибок есть, о чём и говорит астроном Ватикана.
Признание ересью или не признание на объективную правду не влияет, время покажет. Сложно сейчас как-то называть ересью идеи Галилео.
