Американцы портят дома, которые банки отнимают у них за долги по ипотеке
Насколько это глобально интересно, потому что действительно это может снижать стоимость помимо самой падающей экономики.
Ну а зачем выдумывать по нескольку раз, скопировал, вставил. :)
Дык да, как не возьмёшь героев колонизации все чуть ли не святые.
А вот такой пример с любимым же маньяком.
Защел маньяк и тут же тебе явился ангел, всё рассказал как есть, по быстрому показал рай и рассказал, что мученики вечно там живут отлично, а те кто убивал те в котлах варятся, ну или в раю на побегушках. И тут маньяк тянется убить, а на дворе кризис, за квартиру не заплачено, уроки делать надо и перспектива ада.
Вот, что делать? Кто первый честно ответит? ;) Поменяется ли поведение в случае гарантированного знания о рае и как сейчас, кое-какая вера. Знаю, не честный приём, а шо делать.
Да, но это спасение собственного мяса не более того.
Придёт святой человек к индейцам в племя, а они его и того, для общества потерян ценный человек, а индеец прав по своему, нефик ходить куда не просят ( нефик залазить в чужой дом)
Ну это вы же сути предмета то никак не увидите, не про Кавказ речь, а про то, что понятие враг это всегда мнение с одной стороны. Религия же в идеале человека должна воспринимать, как способного к перевоспитанию, просто убить это никогда проблем не составляло.
А чо отвечать, убить, без лишней философии. Хоть ты кто по религии.
А, т.е. Кавказ сам сдался без войны, ну ладно дело то не в этом. Американцы пришли и порезали индейцев так устроит? Примеров то миллиард.
Вот я тоже всё никак у вас ответа не мог добиться.
Это правильно с точке зрения животного естества человека, но:
Приходит православная российская армия осваивать Кавказ, врывается в дома, нападает на патрули, выносит ценности, ест еду с полей, людей перевоспитывает, потом расставляет свои границы.
И вот, что кавказцам делать? С полным правом убивать православных без зазрения совести получается, при этом в дикости их же и обвинят потом.
Вот это мне интересно, на каком этапе всё свелось к стандартному поведению. Не убий, но убий, что противоречит "киньте камень, кто безгрешен", "подставьте правую щеку".
Вот Иисус попробовал и приобрёл кучу сторонников, Ганди попробовал и выгнал британцев, а другие где всё это время были не понятно, религия никак не мешала войнам, наоборот даже основанием стала, что кстати не противоречит человеческому естеству, только вот насколько это добропорядочно и богоугодно неизвестно.
Ну не то, чтобы пассивность, а как бы целенаправленная жертвенность по Ганди. Чтобы враг был опозорен и боялся сам себя.
В спину например проще выстрелить чем в глаза, а в вооруженного противника ещё проще чем в безоружного.
На тему Ганди кстати. Мысленный эксперимент.
Любая из основных религий говорит, то убийство это грех (для того, чтобы человечество не умирало), при этом убийство врага это необходимость (для того, чтобы конкретное общество не вымерло).
Вот если представить, что все люди равноправно могут достичь просветления, что все люди добры, но некоторые заблудились (они же враги) и им требуется покаяние, помощь и главное исправление на правильный путь. То в рамках этого, если отбросить инстинкт самосохранения, то какой смысл отвечать жестокостью на жестокость, т.е. бороться с врагом, если это не приводит к покаянию и главное осмыслению врагом неправоты.
Допустим, если идёт мировая война где погибает 10млн противника и 50млн. своих, то если бы свои вовсе не сопротивлялись, а наоборот шли под пули без оружия, это могло бы способствовать именно поднятию у врага не адреналина и злобы, а сожаления за убийство неповинных и безоружных. Возможно бы в этой бойне погибло бы не 60млн, а намного меньше и понимания ужаса было бы больше.
Вот это частично и применял Ганди, а было ли в истории, чтобы религия боролась за чистоту идеалов, именно за сам смысл добра в мире, не для того, чтобы сохранить своих тем самым обречь на вечную войну, а остановить ненависть и у врага (как у заблудшего)?
Как-то так :) Прошу не судить строго, на то он и мысленный эксперимент.
Может и было такое, но я не помню, чтобы пытались даже.
И кстати Иисус пожертвовал собой, тем самым это была новая ступень в религии, где раньше только наказывали, в этом плане конечно христианство продвинулось. По этой же причине христианство (как наиболее честная и правильная религия) быстро распространилась, жертвами первых христиан.
