Надо, пока лень, много букф. Я то с этим не спорю, просто предлагаю не давать названия до выяснения обстоятельств. Вы же знаете, что многое, что было названо бесами в прошлых веках теперь никого не удивляет.
Я вам раз наццать давал ссылки, как это делается и что такое уже повторяли.
Про лаборатории говорить смысла нет, для этого нужен адрес нескольких независимых исследователей, которые официально признали это фейком или правдой. Плюс, как вы верно заметили ВСЁ МОЖЕТ БЫТЬ, если нет 100% подтверждений, что это фейк, то нет смысла говорить уверенно.
Фотография и видео вещь очень относительная именно поэтому в суде не является основным доказательством.
В этом отличие разумного человека, он не будет с пеной у рта утверждать, что это фейк если он не заинтересован в этом.
Я вам говорю, что эти 20 фото в интернете ниочём (даже если не фейк) и это факт. Но ставить свою печать не буду, потому что мне это не интересно я не фанатик и не заинтересован в этом.
Мой анализ по этим маленьким jpg, см.пост выше. Качество фотографии, композиции, наличия предметов в кадре и фокуса не подтверждают, что там изображено НЛО. Понимаете разницу, не доказывает и подделка. В данном случае они не доказывают. Если бы у меня были негативы и отпечатки было бы интересней, хотя как я уже говорил большой разницы нет, единственное, что можно ловить на негативах это леску, монтаж, двойную экспозицию. При этом монтажа может и не быть, а леска может быть сильно засвечена или скрыта зерном плёнки и недофокусировкой.
20-30. Все фото могут быть элементарным палевом, многие очевидны.
Отсюда и вопрос, где эти подтверждающие сотни снимков? Почему в интернете они не представлены.
Ок, допустим они существуют, я думаю существуют, надо на них посмотреть и я думаю нет никакой разницы сколько делать фото и с какой позиции если они кадрированы, как и эти 20.
Ситуацию спасёт только достаточное количество объектов, перед и за тарелкой, несколько фото в одно и то же время с разных сторон, желательное присутствие знакомых объектов и людей или животных, фокус должен подтверждать размер объекта, а не опровергать, как у него.
Плюс чувствуется, что размер у объекта очень маленький, по качеству материала. Тарелки по форме не идеальны, это хорошо видно на "свадебном пироге". Человеческие самолёты и то выглядят ровнее, потому что при уменьшении на фото они теряют погрешности. Это не главный аргумент, т.к. можно сослаться на то, что инопланетяне делают криво или я придираюсь.
Объекты очень любят "обнимать" деревья, но не располагаться за деревом без листьев. И если в кадре дерево, то обязательно сплошное поле и опять размеры не ясны.
Там где дерево и автомобили, тарелка явно не в фокусе и вообще не понятно где она находится, но явно не над автомобилем, просто небольшой объект перед объективом. Причём зная перспективу либо НЛО висит криво к земле, либо действительно макет над объективом.
Во, если за то самое то и фиг с ней, пусть льстит, но трогает ;), а если за "душу" (аж стыдно в наше время такие ботанские слова произносить) то...
Во эт прально, а ежели трогает и льстит? :)
Задумайтесь, доберитесь. Если не брать дизайн шрифтов, то графика алфавита всегда оправдана и имеет смысл, даже в иероглифах. В данном случае она избыточна.
Вот вам уже два технических вопроса на откурку:
1. Почему алфавит усложнён, каким образом выводить эти кружочки.
2. Почему при первом взгляде на фото вырывается слово "Палево". При условии, что они правдивы можно было снять намного правдоподобнее. Данные фотографии компрометируют автора. Если есть где-то более крутые фото, почему они не выложены (на вашем же сайте) и ими не гордятся, а именно этими.
А ежели она себе льстит? ;)
Это бесспорно, но нельзя не согласится с Калининым по поводу бесовости неизвестного.
Они люююбят, эт да. :) Смысл графического различия букв в их распознаваемости. Кружочки не добавили буквам узнаваемости, но прибавили космического мистицизма.
Zexh По пять миниатюрных кружочков в каждой букве, чтобы сложней писать было?
Это очень сложный вопрос, их существование обусловлено только не активностью США по их поводу. Будет надобность сменят без проблем, как Хусейна, как многих в Лат.Америке. Вот если маргиналы придут в Германии, это будет уже намного интересней смотреть за развитием. А так это просто наивная мечта о независимости от империи, мечта благородная не спорю.
В этом вся проблема и страна вытолкнет и США сместит, как только к ним появится интерес. Я думаю многие это понимают и имеют домики на Майями, либо чистые, наивные, душой болеют за дом.
