А зачем так часто снимать? )))
Я вот что заметил. Прыгают обычно какие-то второсортные сайты, в которые даже я не верю ))
Есть вот такой пример, где выдача по ходу законсервировалась:
Но у этого же проекта есть скауны:
И скачут обычно те страницы, которые объективно не лучшие в интернете.
Возможно дело в том, что яндекс, видя повторные запросы, пытается лучше угодить и подставляет разные результаты, убирая/показывая спорные страницы, чтобы разнообразить пользовательский опыт и бла бла бла... Если каждый раз одно и то же выдавать, то это как пытаться получить разные результаты эксперимента, повторяя одни и те же действия, что является признаком глупости.
Вырывать из контекста можно любой фактор, те же ссылки, и долго спорить работают они или нет.
Я именно такие эксперименты с EEAT не ставил, так что крыть мне особо нечем, кроме как выдачей, своим опытом и здравым смыслом )))
Для меня суть EEAT - это не только ссылка на автора, она сама по себе ничего не докажет. EEAT - это ж целая вереница критериев оценки качественного контента.
Но мы отошли от темы. Работает/не работает - это зависит прежде всего от конкурентов и насколько у них проработанные сайты.
Автору топика спасибо, дал пару идей для улучшения моего ИИ-писаки.
Если никто это не использует, то и ранжироваться выдача будет по другим критериям - это вроде логично. Залезть в казиношную тему и как там сайты клепают, снаружи вообще выглядит, как топорное SEO начала нулевых с напичканными ключевиками портянками и списками казиношек. Но оно работает, хоть и не долго. Выдача онлайн-сервисов формируется так же по другим принципам, авторство там роли не играет, а вот "доверие" к сайту - очень.
А то, что EEAT фактором не является - я и в своей цитате указал.
Ваш же запрос "How to lower cortisol" в бурж выдаче:
Первый сайт:
Второй сайт:
Третий:
Дальше пошли уже вперемешку результаты, но никто и не говорил, что EEAT самый важный и мы уже выяснили, что он вообще не фактор. И в топе примерно 30-50% результатов может быть даже без ссылка на автора.
Так вот когда и в рунете так же поголовно начнут "оформлять" статьи, в совокупности с другими факторами и при прочих равных они окажутся выше в выдаче.
Есть результаты тестирования на репрезентативной выборке?
Сам гугл пишет, что самый главный фактор - это Trustworthiness (Надёжность, достоверность), что относится ко всему сайту:
Главную роль играет достоверность, а все остальные признаки дополняют ее, но не обязательно присущи любому контенту. Например, один контент может считаться полезным потому, что передает определенный опыт, а другой – благодаря компетентности автора.
Принципы E-E-A-T сами по себе не являются фактором, который влияет на ранжирование в Google Поиске. Однако в некоторых случаях мы отдаем предпочтение контенту, который соответствует им.
И не важно, сделан ли EEAT по учебнику со ссылками на авторов или нет, Trustworthiness гугл принимает во внимание всегда.
Выдача хороша и сложна ровно настолько, насколько хороши и сложны сайты в ней. Если никто EEAT не использует в явном и очевидном виде, то это не значит, что он не работает.
Возможно, уже ничего не поможет. Такие вещи сильно срут в карму сайту. Любые переезды - это рулетка.
А сколько времени прошло?
Частично определяет. Ссылки дешевле 1000 рублей - это 99% шлак.
1-2к - это смешанная зона.
Ссылки дороже 2000 - уже интересней, тут меньше линк помоек и сайты в основном подают признаки какой-то жизни и активности помимо статей ради ссылок на любые тематики.
