Апдейты у них идут не за один день, февральский почти месяц шёл, может какие-то афтершоки долетели. Ну и то, что Ваш сайт опустился - это не значит, что он стал хуже. Это другие сайты оценены выше.
Если статья важная и не жалко бюджета, наймите редактора, чтобы глянул со стороны не замыленным глазом, которому в задачу поставить сделать страницу в целом более понятной, чёткой, простой, убрать всю воду, добавить концентрата информации, улучшить форматирование, добавить таблицы, инфографику и тд и тп.
ТОП-1 может занимать не только по качеству текста, там еще 200-300-500 других факторов. Нужно смотреть на весь сайт в целом. Может у них статья говно, но покрытие ниши шире, чем на Вашем сайте, например у них 1000 статей, а у Вас 30. На каком сайте больше вероятности найти ответ? Ну и тд и тп. Не оценивайте только по одному критерию конкурентов.
Еще я бы проверил по вхождению ключей, сравнил вашу статью с топ-10, можно через https://miratext.ru/seo_analiz_text - но это опять же лишь один маленький шаг в понимании будет.
Ну это прям открытие америки )))
Естественно, когда спрос есть без конкуренции, то Ваш сайт в топе будет.
Но таких тем мало, чтобы по ним вообще не было инфы.
Предположим - это выход нового фильма, книги или игры. У нас есть как минимум жанр, сюжет, персонажи или актёры... Если всё это собрать в единый контекст, то у ИИ уже получится написать что-то достойное.
Ну и я не топлю за то, чтобы 100% текста писал ИИ. Можно же разбавлять, как ИИ-шными поделками рукотворный текст, так и наоборот - дописывать то, что ИИ написал. Тут нет никаких границ.
Сайт на английском?
Скорее всего статью надо переписать + усилить факторы (добавить автора и его страницу с регалиями и ссылками на соц сети).
Но это всё актуально, если сайт на бурж нацелен. В СНГ всё немного проще. Но без статьи и анализа конкурентов Вам тут на форуме сейчас напихают 100500 советов. Это не предметно. Надо изучать топ и сравнивать Ваш сайт с ними.
Потому что ИИ - это не комбайн и не всевидящее око. Это больше скальпель. Ему надо давать задачу не "сделай аудит сайта", а собрать контекст, спарсить данные, возможно подключить какие-то апишки, написать подробные инструкции, потом сделать декомпозицию глобальной задачи "анализа SEO", а затем по шагам, отдельно, по чеклисту, промпт за промптом пройтись и постепенно скормить ему HTML для поиска технических ошибок, скормить тексты для поиска переспама, вхождений ключей и тд и тп. И на каждом этапе нужен свой отдельный промпт, который с первого раза не получится и это всё еще надо тестировать и отлаживать. И на каждом этапе не просить его - найди вот тут ошибку, а подготовить данные и предоставить вместе с промптом. То есть это некий парсер\MCP + ИИ, как финальный арбитр.
В лоб они никогда и ничего грамотного не сделают.
Продукт на коленке. 24h-стата. Директ по фасту настроенный. ) Соло продукт. Прибыль 64%. Не всё так однозначно. )
Сайтами занимаюсь с 2006 года ))) И копирайтеры для меня писали вплоть до 2024 года. И тогда же начал эксперименты с ИИ текстами. Поздновато, кстати, но до тех пор качество меня как раз не устраивало. А потом понял, что просто неправильно готовил эти тексты. Начал разбираться.
Так же, как и Вы, скептически к этому подходил изначально, но постепенно, шаг за шагом, собрал workflow, который на выходе даёт результат ничем не хуже топовых копирайтеров. Но судя по Вашему комментарию, статью мою Вы так и не прочитали.
Да что ж такое с этим форумом-то? С чего опять вывод, основанный на шестых чувствах? Где я об этом написал? Плохих авторов я метлой гнал подальше. Но и работу всегда оплачивал, за исключением самых выдающихся графоманов.
Начните с основ SEO, там всё не так сложно, как может показаться.
По сабжу, для ресерча идей можно подсмотреть сюда:
Можно копировать, а можно подумать и скомбинировать идеи. Или спереть и сделать лучше.
Но главное даже не столько идея, сколько маркетинг.
Будучи блогером с какой-то аудиторией, можно набрать платящих клиентов в посредственный сервис достаточно быстро. А можно быть программистом, сделать идеально вылизанный, продуманный и удобный продукт, которым никто не будет пользоваться.
Так что надо сначала аудиторию качать.
Блог чтоль начать вести.... )))
Да, у клауда можно незнаючи включить очень агрессивное кеширование, которое сайт может буквально в статику превратить. Всё при этом летает, конечно же, и збс для визиток и сайтов у которых контент практически не меняется.
На платных тарифах есть расширенные опции для популярных CMS на основе кук (залогинен или нет), но и на бесплатном тоже реально подогнать, хоть и через костыли.
Для этого текст должен быть осознан копирайтером, здесь ИИ - это источник информации как любой другой. Но если копировать оттуда, механически исправляя отдельные слова и переставляя абзацы, то польза будет как от ИИ.
ИИ использует тексты для обучения, на самом себе обучаться нельзя.
1) ИИ - это не источник информации. ИИ - это инструмент обработки этой информации.
2) "польза будет как от ИИ" - так польза от ИИ огромная!
3) Когда заказывал тексты у копирайтеров на биржах, у меня нормально писал 1 из 10 человек и то потом отваливался, то заболеют, то переедут, то работы мало/много, то бабушка умерла, то просто на связь не выходят. А если продолжали работать, то а большинстве случаев скатывались: то сроки срывают, то качество заметно падало. С ИИ результат всегда прогнозируем.
4) Тексты через ИИ надо уметь готовить! Если интересно, можете почитать по ссылке в моей подписи.
Такое ощущение, что Вы толком не разобрались ни в SEO, ни в ИИ, но пытаетесь свою точку зрения просунуть, как истину. Но это не так.
Пробуйте, экспериментируйте, учитесь на практике, тестах и результатах, а не домыслах.
Пустая трата времени. Прогоните тексты через 20 таких детекторов, получите 20 разных результатов.
Надо стремиться к тому, чтобы от материала в целом была польза, чтобы не было воды, чтобы было интересно читать, чтобы было хорошее, приятное оформление, а не гнаться за сферическими в вакууме SEO "попугаями", которые к продвижению и позициям абсолютно никакого отношения не имеют.
Где хоть в одной справке поисковой системы написано, что текст должен быть обязательно написан человеком, можете показать?
