- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Миф заключается в том, что ПС проверяют все тексты. У них не хватит ресурсов.
Проверяют выборочно. Принцип выборки не знаю.
Миф заключается в том, что ПС проверяют все тексты. У них не хватит ресурсов.
Проверяют выборочно.
Факты есть или это только Ваше умозаключение, основанное на каких-то других мифах? Можете ответить, зачем ПС тратить свои ресы, чтобы "узнать", какой контент (читайте - текста) на сайте - копипаста или уник?
Миф заключается в том, что ПС проверяют все тексты. У них не хватит ресурсов.
Проверяют выборочно. Принцип выборки не знаю.
Даже выборочно ПС ничего не проверяет. Просто строит текстовый индекс по новому документу, далее на поиске учитывается релевантность в зависимости от настроек алгоритма, еще дальше уже отрабатывают алгоритмы ранжирования с учетом множества остальных факторов.
И что-то мне подсказывает, что уникальность текста в этом процессе очень мало влияет на попадание в топ. Нет, безусловно, лет эдак 8-10 назад банальным переспамом ключей можно было обеспечить первые позиции сайту. После чего в последующие годы мы наблюдали борьбу с этим явлением и рост влияния ссылочного, затем ПФ и так далее.
На мой взгляд уникальность текстов очень сильно переоценена и сложна для ПС с точки зрения отдачи клиенту наиболее релевантного результата. Да и если рассуждать с позиции простого пользователя и здравого смысла - какая ему разница какой именно из 100500 текстов про очередные пластиковые окна он прочитает? Они все об одном и том же и разницы, по большому счету, между ними нет. Это что касается ВЧ запросов, по СЧ и НЧ роль текста уже гораздо заметнее просто потому, что в индексе значительно меньше документов.
Доброго времени суток, подскажите, если я на сайте вставляю чьё-то видео и делаю к нему описание в котором цитирую основные моменты из видео, это будет считаться плагиатом?
Текст в первую очередь должен быть читаемым, ведь на разных сайтах уникальность всегда определяется по-разному. Поэтому это понятие относительное.
Я думаю, что уникальность текста в алгоритмах поисковиков, далеко не на первом месте. Если другие показатели устраивают тот же Яндекс, то сайт попадёт в топ, даже с частично не уникальным контентом
Уникальность чисто техническое понятие, никакого отношения к качеству текста не имеющее. Нам ведь только кажется, что 30-40 лет Интернета это о-о-ого какой срок, вся система еще сырая, поисковые системы и сами не знают, что им нужно. Отсюда и выводы, что словосочетание Александр Сергеевич Пушкин - это плагиат, ведущий к снижению уникальности.
Заказчика устраивает текст, все показатели (Ципф, вода, уникальность, читабельность, смысл) кроме уникальности по словам.(Адвего)
Уникальность по словам вышла всего 15%...клиент требует 90%
Текст (тестовое задание) о масле жожоба (косметические средства), вся косметика в интернете описывается практически парой сотен слов, я много писал о косметике и всегда уникальность по словам была невысокой, ума не приложу чем можно заменить слова кожа, волосы, витамины, липиды и другие, которыми описывается косметика.
Что делать?
Заказчика устраивает текст, все показатели (Ципф, вода, уникальность, читабельность, смысл) кроме уникальности по словам.(Адвего)
Уникальность по словам вышла всего 15%...клиент требует 90%
Текст (тестовое задание) о масле жожоба (косметические средства), вся косметика в интернете описывается практически парой сотен слов, я много писал о косметике и всегда уникальность по словам была невысокой, ума не приложу чем можно заменить слова кожа, волосы, витамины, липиды и другие, которыми описывается косметика.
Что делать?
Что такое по-вашему "Уникальность по словам"?
Что такое по-вашему "Уникальность по словам"?
По моему на Адвего об этом написано, но я ума не приложу что с этим делать.
Противоречиво:
Низкий второй показатель уникальности, как правило, означает плохую переработку текста, поэтому за этим показателем автор обязан следить, несмотря на то, что он является информационным. Исключение - узкоспециализированные (медицина, юриспруденция, кулинария и т. п.) тексты, в которых могут встречаться лексические совпадения с другими текстами аналогичной тематики, но в любом случае автор обязан выполнить работу качественно - переработка текста должна быть глубокой, и как следствие - второй показатель уникальности у качественного текста, как правило, не опускается ниже 70%.
Обычный набор слов в этой теме заменить не на что