А оно крупным сео конторам вообще надо? Чем они жить-то тогда будут, если начнут на Яндекс накатывать? Они ж и директом тоже живут, а за такие фокусы особо дерзким и "доступ к телу" перекрыть могут, да и вообще клиент так подумает мол оно мне надо - сео это самое, я лучше еще куда денег волью, чем в сайт..
Явно не первый вариант - там в e-mail опечатка во второй букве домена, как мне кажется. Короче, с такой визиткой вряд ли можно дождаться каких-то писем от клиентов. Странно, что не заметили. Хотя с такими шрифтами..---------- Добавлено 12.06.2014 в 01:04 ----------Да и во второй визитке тоже беда какая-то с доменом в адресе почты.. Или это так надо, а на третьей правильно?
Ну то есть "правила яндекса" вы сознательно нарушаете? :)
Да владельцы бизнеса зачастую даже не в курсе ситуации в топе, а уж про "настучать на конкурента в яндекс" и подавно. И даже если в курсе, то вряд ли будут всерьез воспринимать такой способ борьбы с конкурентами не убедившись в его эффективности.
"Советы вебмастеру" и "Правила яндекса" - разные вещи как бы, набор рекомендаций не является обязательным к исполнению, здесь все на страх и риск владельца сайта, при правильном подходе все будет в порядке, что, собственно, вы выше и подтвердили.
Что-то вы на ровном месте сделали какие-то странные выводы и слились от обсуждения. Реально стук в яндекс во многом бесполезное занятие на сегодняшний день, ибо при создании нового сайта весьма несложно учесть 5-6 базовых пунктов, согласно которым можно попасть под фильтр.
Что-то вы все в кучу смешали, выдернув фразу из контекста. Речь шла о том, что чем стучать на конкурента - лучше развивать свое. Ну загнали вы один "вражеский" сайт под фильтр, конкурент почесал репу и сделал еще три новых сайта, вам лучше от этого стало? И по поводу кредитов-инвесторов, не так уж все с этим сложно и страшно, хотя и не всегда это нужно. Это вообще другая тема.
Ну какие еще розовые очки... Такое ощущение, что вы вообще не совсем понимаете, что пишите. То есть, вот так раз и за один ап конкуренты забивают топ-10 своими сайтами по всем запросам? А я такой весь умный сразу понимаю, что это аффилаты и стучу на них в яндекс и на следующий день топ-10 снова мой? Бизнес подразумевает регулярное развитие, если бы я сидел по всем запросам в топе - я бы добавлял новые запросы и двигал бы их. Ну и да, все правильно, сделал бы еще пару сайтов для диверсификации рисков и двигал бы их.
Вы в Сомали что ли живете? Вас послушать - так весь бизнес какая-то кровавая каша :) Рейдеры, киллеры, шантаж, трэш и т.д. Да поймите, чем бороться с конкурентами - лучше свое продвигать, больше пользы. Конкурентов немеряно, всех не устранишь и на всех не настучишь, чего зря время тратить? Допустим, сегодня можно устранить одного конкурента, а завтра на его место придут три новых и все впустую. А так - да проще изучить основных конкурентов и жить с ними в нейтралитете и стабильности, чем разжигать конфликт.---------- Добавлено 08.06.2014 в 11:54 ----------
На одних нечетких дублях не вычистить аффилаты, да и сколько нужно ресурсов для этого задействовать? Это экономически неоправданно, из пушки по воробьям в данной ситуации.---------- Добавлено 08.06.2014 в 11:57 ----------
Все правильно :)
Главное, чтобы клиент пришел к нам, а не к кому-то еще, а вопрос цены вторичен по большому счету. Прибыль-то, меньшая или большая, будет у нас, а не у конкурентов :)
А скиньте ссылочку, плс, где яндекс такое пишет? Я что-то навскидку не нашел, а интересно посмотреть как они сформулировали проблему аффилатов.
По идее ПС должна заботить только выдача по определенному запросу как таковая, а уж что там кто у кого и за сколько купит - это вообще яндексу неважно. Да и не должно быть важно. Опять же, просто нереально вычислить все аффилаты, даже при ручном рассмотрении двух сайтов-аффилатов порой невозможно понять, что они принадлежат одному владельцу. Соответственно, нереально качественно и эффективно фильтровать выдачу.
Никогда не слышали про такой термин, как "пороговая стоимость выхода на рынок"? Так, между делом, задумайтесь, сколько стоит "вход" в нефтяной, допустим, бизнес? Да даже просто бензозаправку открыть? И почему никто не плачет, что мол вот, мы маленькие, нас на этот рынок не пускают и т.д.? По вашей логике выходит, что тоже "деньгами задавили". Какие выходы из ситуации? Искать инвестора, брать кредит и т.д.? Так тут тоже самое, страшная конкуренция и несправедливость. Попробуйте попродвигать всеми любимые "пластиковые окна", посмотрите аффилаты, попробуйте "постучать", уверяю, выхлопа не будет, только время зря потратите. И думаю, что тут на самом деле можно будет обойтись без опытных оптимизаторов, но, тем не менее, как приличный бизнесмен, нужно понимать, что выхлоп от такого продвижения должен перекрывать с лихвой все вложения и затраты на продвижение. Загнать в топ-30 выдачи две трети своих сайтов
- это дорогого стоит, нужно понимать, что конкурент сильный, а не плакать, мол плохая выдача, монополизировали рынок и все в таком духе. Вы попробуйте придти на рынок и начать продавать помидоры, когда вокруг все давно попилено, кому жаловаться будете, что не пускают и т.д.? И, главное, какой толк-то будет от жалоб? Здесь такая же история.
Ну почему сразу врут.. Просто безграмотные риэлторы - очень частое явление, ну или просто пофиг, лишь бы что-то написать.
http://tipdoma.ru/find.html - посмотрите, тут четко написано, что дом 13-ти этажный, монолитный железобетон, про кирпич вообще ни слова.---------- Добавлено 06.06.2014 в 13:49 ----------
Ага, особенно актуально метро :))) Далековато, на работу неудобно будет в Бутово добираться :)))
А почему именно 60 квартир, а не 75, 50 или 25? Откуда вообще цифра? Я так подозреваю, что либо с советских времен какие-то спец.нормативы по жилью были и с тех пор тянется, либо с запада пришло.
Это монолит и по-моему даже ни разу не кирпич.
Лучше и коттедж и квартиру :)
Вот это как раз апартаменты, а не квартиры и относить лофты к элитному жилью я бы не стал.
А вот это как раз да, элитка в чистом виде. Правда этажей 7+1 подземный, зато построен по благословению патриарха Алексия (как пишут). И да, домик этот все же монолит-кирпич :)
Штучный товар, стоит очень дорого, продается редко. Можно даже не обсуждать
Это беда монолитов - ударный шум, как кто-то решит картину на монолитную стену повесить на первом этаже - так даже на десятом слышно. А вот в панельках как раз хуже от структурного и воздушного шума, всякие телеки, голоса соседей и т.д., а это как раз к стенам вопрос.
В Москве и области вроде не строят, малоэтажка - монолит-кирпич в основном. Там же по индивидуальным проектам все, а их в панели не исполнишь. Каркас залили, перегородки из пеноблоков, снаружи кирпичом обложили и красота.
Насчет в разы - не сказал бы, там такой немаленький минус - коммуникации старые, да и не всегда планировки удачные, как раз те самые маленькие кухни как пример. Хотя потолки за 3 метра - да, здорово. Но в том, что сталинка интереснее панели - соглашусь!
