Дружок, давай без хамства только и этих "умник" и прочего?
У них есть новости и со ссылками и без, если думаешь, что для прикрытия зада - ок, пусть так. Но по сути эта ссылка бесплатная. Хотя вон у Газеты на главной вообще ссылка на фишки стоит и нормально.
А почему директ-то альтернатива? Дорого и не всегда эффективно.
На чем он заработает-то?
Не, ну если Газета.ру и Рэйтерс для вас говноблоги, то о чем тут вообще говорить. Тут дело не только в плате за ответственность, а еще и в правилах хорошего тона. Часто ссылка дается для того, чтобы читатель мог увидеть первоисточник и прочитать оригинальный текст новости, возможно на иностранном языке. Вы удивитесь, но такая ссылка ничего не продвигает, она сделана для удобства пользователя сайта.
Садовский год назад, когда отменял влияние ссылок, с вами не консультировался, нет? :) А то может это вы ему напели про то, что 99,99% ссылок проплачены, не являются естественными и их можно не учитывать при ранжировании? 🙅
Например, СМИ перепечатывают друг у друга новость и ставят ссылку на источник - это тоже покупная ссылка?
Мне кажется, что он изначально был достаточно примитивен.
Но ведь именно вы же заикнулись про коммерческую подоплеку Яндекса?!
Была попытка манипулировать обществом, не вышло, опытным путем общество выяснило, что Садовский вводит в заблуждение :) Чему меняться с 2009 года - а вы на гугловый зверинец посмотрите, вот там много чего интересного имеется. Яндекс достал не кнут, а скорее картинку с изображением кнута. Ну и по поводу наших денег - как, вот просто скажите - как Яндекс отберет наши деньги? Бред какой-то...---------- Добавлено 28.04.2015 в 01:15 ----------
Ссылки с новостных сайтов, ссылки с компонентов для CMS, с форумов, с соц.сетей, блогов, комментариев и т.д., всякий там крауд-маркетинг. По анкору, положению на странице и ПФ и на раз и на раз-два сложно дать достоверную оценку о продажности таких ссылок.
Вас не смущает, что доклад аж от 2009 года? И что с тех пор все замечательно двигались и продолжают двигаться ссылками? :)
Тогда ответьте мне на вопрос - каким образом Яндекс собирается извлечь прибыль от внедрения Минусинска и насколько большой предполагается эта прибыль?
Год назад были подобные же заявления, однако почти ничего не изменилось.---------- Добавлено 27.04.2015 в 20:28 ----------
Тут немного разные вещи - одно дело биржевая дешевая ссылка с какого-нибудь ГС, другое дело нормальная ссылка с нормального сайта с нормальным анкором. Всякие говноссылки с говнолинксов вычислить не проблема, до определенной поры их можно даже и не учитывать, но со временем даже их индексация отнимает изрядное количество вычислительных ресурсов. Стало быть, зачем работать в холостую? Надо искоренять такие говноссылки, о чем Яндекс прямо и говорит. А уж покупные они или бесплатные - это вообще дело десятое, вопрос терминологии скорее.
Как по-вашему Яндекс может определить покупную ссылку, чтобы не ранжировать ее? А если она покупная, но полезная? Вообще еще раз - пересмотрите выступление Садовского, он достаточно четко дает понять какие ссылки нужны Яндексу, а какие нет.
Вы не оригинальны в этом мнении, но до сих пор никто не дал убедительного обоснования коммерческой выгоды Минусинска. Директ - нет, маркет - тем более, как по-вашему высвободившиеся деньги должны будут попасть в Яндекс? Не, меня это не беспокоит, но интересно же знать мнение и других людей.
Это вам остается быть в каких-то там рамках и правилах, остальные прекрасно понимают что к чему :)
Вы вообще слушали эти выступления? В прошлом году Садовский говорил, что ссылки не учитываются, теперь он говорит, что они все же учитываются, но за плохие ссылки будут понижать в ранжировании. Или у вас какое-то иное понимание ситуации?
Садовский точно также путается в показаниях :)
У него тоже вроде как ссылки давно уже не учитываются, правда, несмотря на это, придумывают Минусинск.
