Да, дважды доходило до блокирования. Конечно же тут же появлялись их хозяева. Моментально удаляли мой авторский материал и Хостер их разблокировал.
Поверьте, мне, у меня бошой опыт по этому делу. И так и должно быть у законопослушных Хостеров.
Я всё же надеюсь на интеллект. Кулаками всегда помахать успеется.
Является. См. Статью9.
Блин, я же русским языком пишу, есть Статья 9, она уже является доказательством моего авторского права на озвученный в публичном месте интеллектуальный труд, коим является мой сайт.
Суд нужен только в том случае, если тот кто украл мой материал тоже на него по дури решил претендовать.
Вот именно!
Хотябы даже в нравоучительных целях, чтобы выполнить план по защите авторских прав в России.
Конечно. Мой контент размещён раньше, сайта-нарушителя. Я заявил что я Автор. Владелец сайта этого не заявляет. Он же не дурак.
Ну это ваши домыслы. Закон РФ, а вчастности Статья 9 говорит об обратном.
Вы сами доказываете то, что я сказал.
Велеслав добавил 30.11.2011 в 13:06
Я либо на английском пишу? Что так сложно понять простые вещи?
Никто моего авторства не оспаривает. Никакого спора нет. Мне не нужно идти в Суд, чтобы судиться с кем-то, кто претендует на мой авторский материал.
Система должна быть такая:
1. Я уведомил владельца домена, о нанрушении. Он молчит, возможно умер.
2. Я пишу Хостеру о правовом нарушении на одной из его площадок.
3. Хостер пишет Владельцу домена-нарушителя, типа "Уберите в течении 3х дней материал нарушающий авторское право, иначе блокирование сайта".
4. Если Владелец отвечает, что это на самом деле его авторский материал, то Хостер тогда вправе заявить, что не врубается кто из нас Автор - идите в Суд.
5. Но этого не происходит. Никто не претендует на мой материал. Я прошу Хостер удалить мой авторский матреила, говорю о правонарушении, на что он не реагирует, становясь соучастником.
Мне ничего не нужно доказывать. Вы хотябы просто не отрывайтесь от реальности, посмотрите как защищаются например авторские права видеохостингом Ютуб. Там быстро аккаунт закрывают, нарушающий авторское право материал удаляется. Там не только Суд никакой не нужен, там вообще не нужна никакая нервотрёпка. Всё степенно и с умом. Вот реальность, вот интернет-профессионализм.
А эта тряпка-хостинг hc.ru Я даже с иностранными хостингами имел дело, пприходилось писать на иностранных языках. И результат был почти мгновенным. А тут, свой, и такие дела.....
Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства
1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:
латинской буквы "С" в окружности: ©;
имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;
года первого опубликования произведения.
2. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
3. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.
Велеслав добавил 30.11.2011 в 12:28
Что мы имеем:
1. Владелец сайта, укравший мои статьи не отвечает на мои письма.
2. Я пишу Хостеру, доказываю, что я являюсь Автором, что на его площадке совершается преступление, которое он может пресечь. Но он говорит мне, что ему дела нет до моего мнения, до Сатьи 9 и до того, что мои права нарушены. Говорит, что слушать будет только Суд.
3. Надобности в Суде нет никакой, потому что не он решает кто Автор, а Закон РФ. Суд не отменит Статью 9.
4. Никакого конфликта нет, чтобы обращаться в Суд. Всё яснее ясного. Я указал Хостеру на правонарушение, котрое он может пресеч, т.к. именно на его площадке и носителях находится сайт-нарушитель. Но, зная о правонарушении, он отказывается от пресечения его.
Статья 32. Понятие соучастия в преступлении
Совместное участие двух или более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении. В этих случаях виновные должны нести самостоятельную уголовную ответственность, несмотря на то, что объективно их деятельность явилась причиной общего, одного результата.
