Нарушение Авторского Права и недобросовестный Хостер

ТС, я жду когда вы удалите статью. Согласно закона об авторском праве, моя статья опубликована ранее вашей. Удаляйте.

статья

Ест

Во первых не надо писать обычные слова с заглавных букв

Во вторых суд нужен если вопрос спорный

В третьих это интернет детка

Подводя итог темы могу сказать так:

Решение об удалении моего авторского материала - это вопрос времени. Все, в том числе и этот Хостер, хорошо понимают, кто есть Автор, а кто чёрный копипастер. Мы не дети, чтобы не видеть очевидного.

Просто есть Хостеры, которые выпячиват грудь колесом и делают из себя чучело, которым всё по барабану, а есть добросовестные и адекватные.

Про время я скорее соглашусь с Вами.

Кто первый написал, придумал, исследовал и т.д. тому и принадлежит авторское право.

НО!

Как вы докажите что Вы первый это придумали и написали? В том что залили файл на хостинг и там есть время?)))

Скажу так :

Я написал эту статью раньше Вас, но не выкладывал в интернет, написал от руки и она у меня дома.

Я написал эту статью ранее и выложил в общий доступ в сети - Вы оттуда скопировали.

Я продал вам эту статью - разместил у себя позже, почему бы нет?

Эта статья написана другим человек еще ранее до вас, мы оба скопировали у него, но вы первее меня разместили на сайте чем я и ссылаетесь на авторство.

Таких выдуманных оправданий может быть миллион. Почему хостер должен что то делать исходя ТОЛЬКО из "времени заливки файла на хостинг" ??

Помойму это бред.

А тс не знает что дату файла можно сменить вручную и думает что это доказательство

Покажите мне его сайты хочу почитать его статьи

Заинтриговали блин

Я на предыдущей странице давалл ссылку

Речь идёт о том, у кого раньше, у меня или у человека который скопировал у меня и вставил у себя.

Зачем вы всё обобщаете. У нас частный случай. И в этом конкретном частном случае я доказал, что являюсь автором материала, т.к. разместил раньше.

Велеслав добавил 30.11.2011 в 11:58

А вообще ситуация до предала простая.

Хостер был уведомлен, что на его площадке производится правонарушение. Он отказывается реагировать. Значит он автоматически становится соучастником.

хватит кормить тролля 🍿

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Совместное участие двух или более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении. В этих случаях виновные должны нести самостоятельную уголовную ответственность, несмотря на то, что объективно их деятельность явилась причиной общего, одного результата.

Да все уже поняли, что с вами обсуждать нечего. Вы свои мечты воплащаете и подстраиваете под законы.

Закон гласит одно, вы совсем другое под этим подразумеваете.

В законе написано, что вы должны доказать свое авторство. Докажите!!! Ваши доводы не являются доказательством. Если есть сомнения в моих словах и в доводах всех, кто учавствует в дискуссии, обратитесь к юристу за разьяснениями. Вы не правы по мнению всех здесь присутствующих - а это наверное всеже аргумент!