Велеслав

Рейтинг
5
Регистрация
30.11.2011
Andreyka:

Обычный хостинг в США плюет на подобные абузы от обычных смертных достаточно выслать встречную

У вас просто нет опыта в отстаивании своих прав с разными Хостами, а у меня есть. И я точно говорю вам, что, имея дело с иностранными Хостами, у меня ни разу не было проблем. Особенно с немецкими Хостами.

И дело здесь в том, что у них другие законы, международные. И они менее расплывчатые и более конкретные, чем Российские.

Сейчас с нарушением Авторского Права в мире жестоко борятся, так что проблем никаких с зарубежными серверами.

Велеслав добавил 01.12.2011 в 10:07

Довольно хорошее объяснение законов:

http://copyright.ru/ru/documents/zakoni/

Ну да, интересно, отпишитесь, как прошло :0)

kil:
Мне просто не очень понятен механизм блокировки.

Ну не получил хостер ответ от клиента. Или клиент написал, что ничего не воровал. По-вашему, его сразу блокировать надо?

А если умышленно написать жалобу на сайт конкурента с целью блокировки? Прикрепить рукописное заявление и т.д. Как хостер потом будет объяснять своему, почему его сайт был заблокирован? Кто будет возмещать убытки, вызванные это блокировкой?

И кто будет пользоваться услугами хостера, если станет известно что он блокирует сайты по простой бумажке?

Могу вас успокоить сейчас так действуют все Хостеры. Но не по письму любого человека, а только Автора.

Автора определить в большинстве случаев очень легко. Достаточно профессионалу просто посмотреть на страницу Автора и на сраницу копипастера.

LEOnidUKG:
Я с вами не разговариваю. Мне ваше мнение не интересно.

Как мы все видим вы разговариваете со мной :)

dyakoff:
Если копипастер признается, тогда конечно и говорить не о чем. А если доказывает обратное, тогда разрешить ваш спор может только суд.

Ну так я сам это и озвучил в этой теме. А также я же и сказал, что если этот чел совсем дурак. Потому что после этого его засудить делать нечего. Потому что я точно автор.

LEOnidUKG:
Это уже проходили тут, только музыку разжёвывали. Суть в том, что это ужасно скользкие понятия и тут получается, у кого больше "бумажек" за спиной тот и выиграет, если во время не провести всю процедуру присвоения авторство.

Бумажки никакие не требуются.

У меня тысячи посетителей на сайте. Я хоть завтра приведу двух свидетелей, который скажут что я залил материал такого-то числа, такого-то месяца.

Господа, поймите, что есть ФАКТ в виде жалобы к Хостеру. Автор жалуется, что его права нарушены. Хостер в этот момент становится осведомлённым в акте преступления.

Сторона, к которой претензия, не оспаривает авторство. Значит Суд ненужен. Всё решается по-свойски, мирно.

Хостер пишет нарушителю, он извиняется и удаляет авторский материал.

Если он молчит, то Хостер должен сам заблокировать сайт. Т.к. нафиг ему клиент-молчун, который не может ответить на вопрос не стырил ли он случаем пару статеек с чужого домена.

kil:
Я немного не про это. Представьте, что можно запросто прикрыть сайт конкурента, написав хостеру письмо о нарушении авторских прав. Вы у такого хостера будете сайты держать?

Поймите, что так просто вы ничего не закроете.

А Хостер, солидный Хостер, всегда должен быть на правовой высоте. Тогда он будет заслуживать уважение.

kil:
Если действия хостера ограничиваются только письмами, то ок.

Я лично против воровства контента в каком-либо виде, однако считаю что возможные прецеденты блокировки сайтов по жалобе правообладателя могут очень негативно повлиять на репутацию хостера.

На Хостера это никак не повлияет, даже если он вдруг ошибётся, что может произойти очень редко, я бы даже сказал никогда (уж поверьте в среде профессионалов это случается крайне редко), то ему не грозит никакой ответственности - он был введён в заблуждение. Суд будет судить виновного. Когда начнётся процесс, то все шишки посыпятся на виновного, а не на того, кто способствовал пресечению или находился в желании пресечения, правнонарушения.

Велеслав добавил 01.12.2011 в 00:32

dyakoff:
А если вор доказывает обратное, что это его бумажник и также готов идти до последнего.. ?

У вас должны быть доказательства, и заметьте, неоспоримые, в противном случае есть понятие Презумпция невиновности. До тех пор, пока не доказана вина, человек считается невиновным.

Ну тогда приведу вам притчу Саламона про то как он разделил младенца между двух матерей.

Но это всего лишь притча.

Я уверен, что специалист легко увидит кто есть кто. Кто автор, а кто кописпастер.

dyakoff:
Вооот. И какие доказательства предоставили вы?

Если у вас кто-то стырил бумажник из кармана, и вы вдруг находите его, но в руках вора, какие доказательства могут быть у вас?

Поверьте наслово, вы будете отстаивать своё право на бумажник и на его содержимое так, что никому мало не покажется.

Я тоже готов идти до последнего. Даже до Суда. Это мои права и я их отстаиваю. Если кто этого не хочет замечать, то это их проблемы.

Всего: 89