Велеслав

Рейтинг
5
Регистрация
30.11.2011
Думка:
Ребят! А вам не кажется что это просто скрытый пиар хостинга?
У меня почему то сложилось именно такое впечатление...

На данный момент, когда ситуация разрешилась, я могу сказать, что Хостер решил мою проблему, хотя с моей стороны потребовались некоторые усилия.

Но я никого не пиарил. Если бы другой Хост мне бы отказал, то был бы другой Хост. Мне лично пофиг. Мне главное отстоять свои Авторские Права.

Solmyr:
Важно то, что в США абуза на нарушение авторских прав подается только в письменном виде. В электронной форме можно подать абузу на фишинг, например, на спам. А на авторское право - только в письменной. Это делается для того, чтобы какой-то странный человек не мог своими абузами парализовать работу абуз-деска хостинга.

Ну да! Возьмите для примера Гугл. Там всё заполняется в 5 секунд в эл. виде и отправляется. Через пару часов страница нарушающая авторское право вписывается в список заблокированных и не выводится в поиске.

bash1k:
А мне на 95% кажется что вы просто поняли свою неграмотность в отношении "авторского права" и таким сообщением решили уйти от темы)))

Можете продолжать фантазировать.

А я добился реального результата, чему свидетелем данная тема. Кстати и благодаря вам также.

Я же говорю, что мне приходится часто сталкиваться с нарушением моих авторских прав, потому что я пишу очень много статей, а значит и часто приходится их отстаивать.

Если по каждому случаю нарушения моих прав обращаться в Суд, то можно с ума было бы сойти.

Всё можно решить более гуманными методами, как для меня, так и для нарушителей.

Велеслав добавил 30.11.2011 в 20:49

yahoster:
досудебным урегулированием занимаются правообладатель и нарушитель. не впутывайте в этот процесс хостера. хостера это не касается.
что такое обоснованная жалоба и не обоснованная жалоба - я примеры выше приводил. читайте. повторяться не буду. ну и опять повторю: есть вещи очевидные и есть вещи не очевидные. если нарушение ОЧЕВИДНО (да, уточню, что очевидным одно должно быть для ВСЕХ, а не только для правообладателя контента), то и действия по жалобам соответствующие. если не очевидно - то посыл за доказательствами и/или в суд.

У меня был очевидный случай. Во-первых у меня стыренная страница прекликалась с другими страницами по смыслу (у копипастера было видно, что он просто скопировал и вставил. Даже то, где у меня были ссылки). Во-вторых, у меня всё оформлено с душой. В-третьих, и самое главное, у меня дата постинга раньше. Ну и в четвёртых у меня материал размещается сразу на двух доменах, причём древних доменах, раскрученных сайтов, с посещаемостью в 10000 уникальных посетителей, т.е. о моём авторстве знают многие, свидетелей очень много.

Пролема решена.

Я дал почитать данную тему Хостеру. Он принял решение заблокировать полностью сайт-нарушитель.

Тут же нашёлся Владелец сайта-нарушителя со всеми извинениями.

Здравый смысл восторжестовал!

ipipe:
Да вы что? Дайте определение литературы из закона об авторском праве. Данный термин употребляется в широком или узком смысле (художественная литература)?

Если не указан узкий смысл, значит использование его в широком смысле.

Вы ничего не сможете назвать, выходящим за рамки "наука, искусство, литература".

bash1k:
Какое все? Читай закон.

"Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты."

Вы не поняли. Есть нечто основополагающее, а есть авторское, созданное на основе основополагающего.

ipipe:
Журналистика, интернет статьи не относится литературе и уж тем более науке и искусству. Закон не совершенен и говорит о классических проявлениях литературы, интернет статьи не попадают под этот закон явно и подлежат отдельному разбирательству в судебном порядке.

Вы плохо осведомлены. Статьи написанные хоть в сартире, хоть в облаках или вилами по воде, хоть в интернете относятся к литературному творчеству.

ipipe:
Еще раз читаем, желательно все слова:


Где тут про все?

А назовите что-то помимо "науки, литературы и искусства"

bash1k:
у тебя что литература, наука или искусство?

В статье 9 специально перечислены все сферы деятельности. Т.е. на всё.

У меня подпадает под это "всё".

ipipe:
Хостер не несет ответственность за содержание сайтов клиента, и сознательно не предоставляет свои мощности для нарушения закона.

По такой же статье можно привлечь, вас, если у Вас на локальном ПК заведется вирус и вы станете частью ботнета.

До тех пор поока их не уведомляют об акте правонарушения. Когда их уведомили, а они ничего не делают, тогда начинают нести ответственность.

Всего: 89