Solmyr: Важно то, что в США абуза на нарушение авторских прав подается только в письменном виде. В электронной форме можно подать абузу на фишинг, например, на спам. А на авторское право - только в письменной. Это делается для того, чтобы какой-то странный человек не мог своими абузами парализовать работу абуз-деска хостинга.
Ну да! Возьмите для примера Гугл. Там всё заполняется в 5 секунд в эл. виде и отправляется. Через пару часов страница нарушающая авторское право вписывается в список заблокированных и не выводится в поиске.
bash1k: А мне на 95% кажется что вы просто поняли свою неграмотность в отношении "авторского права" и таким сообщением решили уйти от темы)))
Можете продолжать фантазировать.
А я добился реального результата, чему свидетелем данная тема. Кстати и благодаря вам также.
Я же говорю, что мне приходится часто сталкиваться с нарушением моих авторских прав, потому что я пишу очень много статей, а значит и часто приходится их отстаивать.
Если по каждому случаю нарушения моих прав обращаться в Суд, то можно с ума было бы сойти.
Всё можно решить более гуманными методами, как для меня, так и для нарушителей.
Велеслав добавил 30.11.2011 в 20:49
yahoster: досудебным урегулированием занимаются правообладатель и нарушитель. не впутывайте в этот процесс хостера. хостера это не касается.
что такое обоснованная жалоба и не обоснованная жалоба - я примеры выше приводил. читайте. повторяться не буду. ну и опять повторю: есть вещи очевидные и есть вещи не очевидные. если нарушение ОЧЕВИДНО (да, уточню, что очевидным одно должно быть для ВСЕХ, а не только для правообладателя контента), то и действия по жалобам соответствующие. если не очевидно - то посыл за доказательствами и/или в суд.
У меня был очевидный случай. Во-первых у меня стыренная страница прекликалась с другими страницами по смыслу (у копипастера было видно, что он просто скопировал и вставил. Даже то, где у меня были ссылки). Во-вторых, у меня всё оформлено с душой. В-третьих, и самое главное, у меня дата постинга раньше. Ну и в четвёртых у меня материал размещается сразу на двух доменах, причём древних доменах, раскрученных сайтов, с посещаемостью в 10000 уникальных посетителей, т.е. о моём авторстве знают многие, свидетелей очень много.
ipipe: Да вы что? Дайте определение литературы из закона об авторском праве. Данный термин употребляется в широком или узком смысле (художественная литература)?
Если не указан узкий смысл, значит использование его в широком смысле.
Вы ничего не сможете назвать, выходящим за рамки "наука, искусство, литература".
ipipe: Журналистика, интернет статьи не относится литературе и уж тем более науке и искусству. Закон не совершенен и говорит о классических проявлениях литературы, интернет статьи не попадают под этот закон явно и подлежат отдельному разбирательству в судебном порядке.
Вы плохо осведомлены. Статьи написанные хоть в сартире, хоть в облаках или вилами по воде, хоть в интернете относятся к литературному творчеству.
Ребят! А вам не кажется что это просто скрытый пиар хостинга?
У меня почему то сложилось именно такое впечатление...
На данный момент, когда ситуация разрешилась, я могу сказать, что Хостер решил мою проблему, хотя с моей стороны потребовались некоторые усилия.
Но я никого не пиарил. Если бы другой Хост мне бы отказал, то был бы другой Хост. Мне лично пофиг. Мне главное отстоять свои Авторские Права.
Важно то, что в США абуза на нарушение авторских прав подается только в письменном виде. В электронной форме можно подать абузу на фишинг, например, на спам. А на авторское право - только в письменной. Это делается для того, чтобы какой-то странный человек не мог своими абузами парализовать работу абуз-деска хостинга.
Ну да! Возьмите для примера Гугл. Там всё заполняется в 5 секунд в эл. виде и отправляется. Через пару часов страница нарушающая авторское право вписывается в список заблокированных и не выводится в поиске.
А мне на 95% кажется что вы просто поняли свою неграмотность в отношении "авторского права" и таким сообщением решили уйти от темы)))
Можете продолжать фантазировать.
А я добился реального результата, чему свидетелем данная тема. Кстати и благодаря вам также.
Я же говорю, что мне приходится часто сталкиваться с нарушением моих авторских прав, потому что я пишу очень много статей, а значит и часто приходится их отстаивать.
Если по каждому случаю нарушения моих прав обращаться в Суд, то можно с ума было бы сойти.
Всё можно решить более гуманными методами, как для меня, так и для нарушителей.
Велеслав добавил 30.11.2011 в 20:49
досудебным урегулированием занимаются правообладатель и нарушитель. не впутывайте в этот процесс хостера. хостера это не касается.
что такое обоснованная жалоба и не обоснованная жалоба - я примеры выше приводил. читайте. повторяться не буду. ну и опять повторю: есть вещи очевидные и есть вещи не очевидные. если нарушение ОЧЕВИДНО (да, уточню, что очевидным одно должно быть для ВСЕХ, а не только для правообладателя контента), то и действия по жалобам соответствующие. если не очевидно - то посыл за доказательствами и/или в суд.
У меня был очевидный случай. Во-первых у меня стыренная страница прекликалась с другими страницами по смыслу (у копипастера было видно, что он просто скопировал и вставил. Даже то, где у меня были ссылки). Во-вторых, у меня всё оформлено с душой. В-третьих, и самое главное, у меня дата постинга раньше. Ну и в четвёртых у меня материал размещается сразу на двух доменах, причём древних доменах, раскрученных сайтов, с посещаемостью в 10000 уникальных посетителей, т.е. о моём авторстве знают многие, свидетелей очень много.
Пролема решена.
Я дал почитать данную тему Хостеру. Он принял решение заблокировать полностью сайт-нарушитель.
Тут же нашёлся Владелец сайта-нарушителя со всеми извинениями.
Здравый смысл восторжестовал!
Да вы что? Дайте определение литературы из закона об авторском праве. Данный термин употребляется в широком или узком смысле (художественная литература)?
Если не указан узкий смысл, значит использование его в широком смысле.
Вы ничего не сможете назвать, выходящим за рамки "наука, искусство, литература".
Какое все? Читай закон.
"Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты."
Вы не поняли. Есть нечто основополагающее, а есть авторское, созданное на основе основополагающего.
Журналистика, интернет статьи не относится литературе и уж тем более науке и искусству. Закон не совершенен и говорит о классических проявлениях литературы, интернет статьи не попадают под этот закон явно и подлежат отдельному разбирательству в судебном порядке.
Вы плохо осведомлены. Статьи написанные хоть в сартире, хоть в облаках или вилами по воде, хоть в интернете относятся к литературному творчеству.
Еще раз читаем, желательно все слова:
Где тут про все?
А назовите что-то помимо "науки, литературы и искусства"
у тебя что литература, наука или искусство?
В статье 9 специально перечислены все сферы деятельности. Т.е. на всё.
У меня подпадает под это "всё".
Хостер не несет ответственность за содержание сайтов клиента, и сознательно не предоставляет свои мощности для нарушения закона.
По такой же статье можно привлечь, вас, если у Вас на локальном ПК заведется вирус и вы станете частью ботнета.
До тех пор поока их не уведомляют об акте правонарушения. Когда их уведомили, а они ничего не делают, тогда начинают нести ответственность.