Лично я добился того, что хотел. Верить или не верить - это дело читающих эту тему. Я уверен, что она многим пригодится, тем, кто будет заходить сюда по запросу защиты своих авторских прав.
В любом случае здесь в этой теме есть две категории людей, те кто просто болтали, и те кто имеет хотябы какой-то реальный опыт отстаивания своих прав.
Утратила силу не значит отменена. Значит есть альтернативная статья. Поверьте, мне эти тонкости знать ни к чему. Я точно знаю, что Закон всегда на стороне Правообладателя.
Велеслав добавил 01.12.2011 в 12:10
donc: Вот оно чего... то есть хостер его еще и оштрафовать должен? Может сразу выпороть?
При чём здесь Хостер? Это ваши выдумки. Штрафует Суд.
bash1k: 1. А если мой сайт не в индексе яндекса?
2. Свидетели чего они могут быть?) Того что видели статью у вас на сайте? Может они просто не сидят на моем сайте.
3. Контент и стиль оформления и ссылки тоже не являются доказательством. Может ты скопировал и переделал контент, стиль оформления и текст в ссылки.
4. "Чисто визуально" тоже не доказательство.
Заметь за неимением доказательств я не пишу что это не ты автор.
Но также неимея доказательств ты пишешь что ты автор.
На все твои аргументы найдутся подводные камни. Доказательтва надо предоставлять другие, нежели твои.
Читайте внимательно, я же написал, что это правило, когда многие факты в своей совокупности указыват на моё авторство, а не по отдельности.
Ладно, это ваше дело что думать.
Лично я добился того, что хотел. Верить или не верить - это дело читающих эту тему. Я уверен, что она многим пригодится, тем, кто будет заходить сюда по запросу защиты своих авторских прав.
В любом случае здесь в этой теме есть две категории людей, те кто просто болтали, и те кто имеет хотябы какой-то реальный опыт отстаивания своих прав.
Статьи 9 не существует
Или вы до сих пор не хотите в это верить?
Утратила силу не значит отменена. Значит есть альтернативная статья. Поверьте, мне эти тонкости знать ни к чему. Я точно знаю, что Закон всегда на стороне Правообладателя.
Велеслав добавил 01.12.2011 в 12:10
Вот оно чего... то есть хостер его еще и оштрафовать должен? Может сразу выпороть?
При чём здесь Хостер? Это ваши выдумки. Штрафует Суд.
dyakoff, см. Статью 9.
Там очень понятно (но видимо не вам) написано кто есть Автор.
CorruptSouls, я вижу у вас уже и нарушения появились: Нарушения: 0/2 (6)
Давайте-давайте, бан близок.
dyakoff, глупец, который не может отстоять своё мнение, начинает аргументировать оскорблениями.
CorruptSouls, глупец, который не может отстоять своё мнение, начинает аргументировать оскорблениями.
что и слеловало ожидать.
hc.ru - это крупная серъёзная организация.
молодцы!!!
Вот именно. Поэтому сделали всё необходимое в пресечении правонарушения и лицом в грязь не упали, придумав причину бана сайта. И нашим и вашим :)
Велеслав добавил 01.12.2011 в 11:51
dyakoff, ответил вам Хостер, счасливы? :)
Велеслав добавил 01.12.2011 в 11:52
Админы, забаньте тролля CorruptSouls.
CorruptSouls, для дураков всегда очевидно то, что умные желают сделать для них очевидным.
1. А если мой сайт не в индексе яндекса?
2. Свидетели чего они могут быть?) Того что видели статью у вас на сайте? Может они просто не сидят на моем сайте.
3. Контент и стиль оформления и ссылки тоже не являются доказательством. Может ты скопировал и переделал контент, стиль оформления и текст в ссылки.
4. "Чисто визуально" тоже не доказательство.
Заметь за неимением доказательств я не пишу что это не ты автор.
Но также неимея доказательств ты пишешь что ты автор.
На все твои аргументы найдутся подводные камни. Доказательтва надо предоставлять другие, нежели твои.
Читайте внимательно, я же написал, что это правило, когда многие факты в своей совокупности указыват на моё авторство, а не по отдельности.
В нашей стране убивают за бутылку, а вы про штраф и разум.
Ну у того, кто додумался создать свой сайт и заполнить его чужими статьями, разум всё же в наличии.
Поэтому как правило проблем не возникает.